Решение от 27 апреля 2021 г. по делу № А05-5443/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5443/2020
г. Архангельск
27 апреля 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акуловой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>; адрес: Россия, 105066, <...>) к акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» (ОГРН <***>; адрес: Россия, 119021, <...>) о взыскании 2 455 392 руб. 79 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное казённое учреждение «Войсковая часть 77510» (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163055, г. Архангельск, Архангельск-55).

В судебном заседании принял участие представитель федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации ФИО1 (по доверенности от 11.01.2021 № 2).

Суд установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» (далее – ответчик) о взыскании 2 455 392 руб. 79 коп., из них: 2 294 485 руб. 38 коп. основного долга по оплате горячего водоснабжения, теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения за февраль 2020 года и 160 907 руб. 41 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 14.10.2020, а также о взыскании неустойки, подлежащей начислению за каждый день просрочки начиная с 15.10.2020 по день фактической уплаты суммы основного долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное казённое учреждение «Войсковая часть 77510» (далее – третье лицо).

Ответчик представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо представило письменные пояснения.

Истец представил в суд документ от 18.03.2021 № 370/У/6/3/484, озаглавленный как «Ходатайство», в котором сообщил, что в результате взаимных расчётов между истцом и ответчиком 09.03.2021 ответчиком уплачена задолженность и неустойка. Об отказе от исковых требований истец не заявил.

В судебном заседании представитель истца подтвердил доводы, изложенные в указанном ходатайстве, пояснил, что исковые требования не поддерживает в связи с отсутствием задолженности как в части основного долга, так и в части неустойки, указал, что заявить отказ от иска не имеет возможности в связи с отсутствием в доверенности полномочий на отказ от иска.

Другие лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, считаются извещёнными надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с этим судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив доводы, объяснения и возражения, приведённые в представленных состязательных документах, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ответчик являлся генеральным подрядчиком по государственному контракту от 24.12.2014 №ДС-Б-2/ОВГ-1 на полный комплекс работ по объекту: «Здания и сооружения военного городка п. Белушья Губа, войсковая часть 77510 (1 этап)» (шифр объекта Б-2/ОВГ-1), заключённому с Министерством обороны Российской Федерации (Государственный заказчик).

Согласно пункту 3.3.21 означенного государственного контракта в цену контракта включена стоимость понесённых генподрядчиком затрат по эксплуатации строительной площадки (в том числе коммунальные платежи, необходимые для функционирования строительной площадки, объекта и оборудования до момента исполнения генподрядчиком всех обязательств по контракту.

В соответствии с подпунктом 1.8 пункта 23.2 этого же государственного контракта 1 этап строительства предусматривает: 1-й пусковой комплекс – здание ФГОУ «Средняя общеобразовательная школа № 150», 2-й пусковой комплекс – общежитие по ул. Советская, жилые дома по ул. Фомина, жилой дом по ул. Советская.

В целях обеспечения строительной площадки коммунальными ресурсами истец и ответчик 23.07.2018 заключили договор теплоснабжения № 06-02-29-01-073, договор горячего водоснабжения № 06-02-29-01-078, договор холодного водоснабжения и водоотведения № 06-02-29-02-037.

В соответствии с условиями указанных договоров точками поставки коммунальных ресурсов являются: СОШ № 150 (Архангельская область, МО ГО «Новая Земля», <...>); Общежитие № 7 (Архангельская область, МО ГО «Новая Земля», <...>).

В феврале 2020 года истец поставил на указанные в договорах с ответчиком объекты тепловую энергию, горячую и холодную воду, оказал услуги водоотведения. По расчётам истца стоимость тепловой энергии составила 1 738 324 руб. 81 коп., стоимость горячего водоснабжения составила 126 882 руб. 07 коп., а стоимость холодного водоснабжения и водоотведения составила 429 278 руб. 50 коп.

Поскольку ответчик не произвёл оплату коммунальных ресурсов в установленные в названных договорах сроки и оставил без удовлетворения направленные истцом претензии, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании долга и неустойки.

Как указал истец в ходатайстве от 18.03.2021 № 370/У/6/3/484, в результате взаимных расчётов между истцом и ответчиком 09.03.2021 ответчиком уплачены сумма основного долга и неустойка. Представитель истца в судебном заседании подтвердил факт уплаты ответчиком долга и неустойки.

Отсутствие задолженности ответчика перед истцом по оплате коммунальных ресурсов и по уплате неустойки означает отсутствие оснований для присуждения искомой суммы долга и неустойки к взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

При обращении в арбитражный суд истец не понёс расходы по уплате государственной пошлины, в связи с этим отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу таких расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Быстров