Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А76-21751/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21751/2018
18 декабря 2018 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 18 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Жернакова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНСИС», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «КРОНА», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 14 060 руб. 36 коп.,

в отсутствие явки сторон в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИНСИС» (далее – общество «ИНСИС», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КРОНА» (далее – общество «КРОНА», ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору на предоставление услуг связи № 10-0135008081-01 от 18.04.2016 в размере 4 853 руб. 54 коп., неустойки в размере 9 206 руб. 82 коп. (с учётом уточнения истцом размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), л.д. 105).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2018 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 10.09.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в суд не представил.

Стороны извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (ч. 4 ст. 121 АПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

На основании ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу ч. 4 той же статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

Судом в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и после перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства направлялись ответчику судебные извещения по его юридическому адресу.

В дело вернулись возвратные конверты с отметками сотрудников ФГУП «Почта России» о дате вторичной попытки вручения судебной корреспонденции (л.д. 94, 97). На конвертах содержится указание, что организация по адресу отправки не значится, офис постоянно закрыт.

При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении ответчика арбитражный суд исходит из презумпции надлежащего выполнения ФГУП «Почта России» обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, пока не доказано иное.

В силу п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

С учетом изложенного суд находит ответчика извещенным о судебном процессе по настоящему делу надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом «ИНСИС» (оператор) и обществом «КРОНА» (абонент) подписан договор на предоставление услуг связи № 10-0135008081-01 от 18.04.2016 (л.д. 14-17), в соответствии с п. 1.1 которого оператор обязуется предоставить абоненту услуги связи (далее - услуги), а абонент обязуется принимать и оплачивать предоставленные услуги на основании соответствующего заказа на услугу.

В силу п. 3.6. договора абонент обязан своевременно производить оплату предоставляемых услуг на основании счетов оператора, выставляемых в соответствии с п. 4.3. договора.

Согласно п. 4.1 договора оказание услуг связи начинает производиться оператором по факту полной оплаты абонентом услуг и оборудования, указанных в заказе, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Началом оказания услуг связи считается начало потребления услуг абонентом, зафиксированное показаниями приборов учета и статистики потребления услуг оператора, при котором зафиксировано использование IP-адреса, выделенного оператором абоненту, или подписания акта приемки-сдачи выполненных работ к соответствующим бланкам заказа. При отсутствии у абонента в момент подписания акта приемки-сдачи выполненных работ печати, на экземпляре акта оператора указывается должность, ФИО ответственного лица абонента, акт с проставлением оттиска печати предоставляется оператору в течение 5 дней с момента начала оказания услуг. В случае неполучения оператором акта приемки-сдачи выполненных работ в установленный срок, данный документ считается согласованным, без претензий по качеству.

На основании п. 4.3. договора 1 числа каждого месяца, следующего за расчетным, сервер статистики оператора автоматически производит расчет стоимости услуг, потребленных абонентом, за расчетный месяц по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным. На объем потребленных услуг выставляется счет абоненту, который с 1 числа каждого месяца, следующего за расчетным, становится доступным на персональной странице абонента на сервере статистики оператора уведомление для бухгалтера о необходимости оплаты высылается абоненту по электронной почте, адрес которой указан в контактной информации абонента. Основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные услуги связи являются данные автоматизированной системы расчетов за услуги связи ЕСС (Версия ПО 3.0), имеющей сертификат соответствия по системе сертификации в области связи от 23.12.2011.

Согласно п. 4.4. договора абонент обязан полностью оплатить стоимость потребленных услуг в течение 15 банковских дней с момента выставления счета. Отсутствие технической возможности получить выставленный в соответствии с п. 4.3. настоящего договора счет не по вине оператора не является основанием для отсрочки платежа.

Оплата услуг производится в рублях на основании счетов, ежемесячно автоматически выставляемых сервером статистики оператора. Оригинал документов высылается абоненту в начале каждого месяца, следующего за расчетным, в течение 10 дней с даты его выставления (п. 4.8. договора).

В силу п. 4.11 договора оператор вправе потребовать выплаты пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Возобновление предоставления услуг производится в течение суток со дня предоставления документов, подтверждающих ликвидацию задолженности по оплате этих услуг.

Сторонами подписано соглашение о договорной цене услуг, предоставляемых абоненту (заказ на услугу телефонии - л.д. 18), согласно п. 4.4 которого ежемесячная абонентская плата за телефонный номер составляет 490 руб.

Сторонами подписано соглашение о договорной цене услуг, предоставляемых абоненту (заказ на услугу интернет - л.д. 20), согласно п. 4.1 которого ежемесячная абонентская плата составляет 700 руб.

Согласно акту выполненных работ по услуге телефония (л.д. 22) истцом ответчику произведена настройка программного обеспечения, подключение к порту служб передачи речевых сообщений.

По акту приема-передачи от 19.04.2016 истцом ответчику передано оборудование для получения услуг телефонии (л.д. 23).

Согласно акту выполненных работ по услуге интернет (л.д. 24) маршрут прокладки кабеля согласован с абонентом (представителем оператора связи), сетевые реквизиты прописаны (на сетевой карте и в заказе).

В подтверждение оказания услуг связи и интернета обществу «КРОНА» по договору на предоставление услуг связи № 10-0135008081-01 от 18.04.2016 обществом «ИНСИС» представлены в дело счета за оказанные услуги № 3048 от 30.11.2017 на сумму 490 руб. (л.д. 25), № 21787 от 31.12.2017 на сумму 490 руб. (л.д. 28), № 21606 от 31.12.2017 на сумму 700 руб. (л.д. 31), № 22054 от 31.01.2018 на сумму 490 руб. (л.д. 34), № 21870 от 31.01.2018 на сумму 700 руб. (л.д. 37), № 22329 от 28.02.2018 на сумму 490 руб. (л.д. 40), № 22145 от 28.02.2018 на сумму 700 руб. (л.д. 43), № 22598 от 31.03.2018 на сумму 490 руб. (л.д. 46), № 22420 от 31.03.2018 на сумму 700 руб. (л.д. 49), а также односторонне подписанные акты № 3048 от 30.11.2017 на сумму 490 руб. (л.д. 26), № 21787 от 31.12.2017 на сумму 490 руб. (л.д. 29), № 21606 от 31.12.2017 на сумму 700 руб. (л.д. 32), № 22054 от 31.01.2018 на сумму 490 руб. (л.д. 35), № 21870 от 31.01.2018 на сумму 700 руб. (л.д. 38), № 22329 от 28.02.2018 на сумму 490 руб. (л.д. 41), № 22145 от 28.02.2018 на сумму 700 руб. (л.д. 44), № 22598 от 31.03.2018 на сумму 490 руб. (л.д. 47), № 22420 от 31.03.2018 на сумму 700 руб. (л.д. 50).

Общая сумма оказанных услуг составила 5 250 руб.

В связи с неоплатой данных услуг истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 14 от 11.04.2018 с требованием о погашении образовавшейся задолженности по договору на предоставление услуг связи № 10-0135008081-01 от 18.04.2016 (л.д. 11-13).

Ответчиком данная претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило поводом для обращения общества «ИНСИС» в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений по иску, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана деятельность, которую он обязан осуществить.

Из материалов дела следует, что между обществом «ИНСИС» (оператор) и обществом «КРОНА» (абонент) подписан договор на предоставление услуг связи № 10-0135008081-01 от 18.04.2016 (л.д. 14-17), в соответствии с п. 1.1 которого оператор обязуется предоставить абоненту услуги связи (далее - услуги), а абонент обязуется принимать и оплачивать предоставленные услуги на основании соответствующего заказа на услугу.

Действительность и заключенность указанного договора как в ходе его исполнения, так и в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривались (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), на основании чего суд приходит к выводу о возникновении между сторонами соответствующих правоотношений, вытекающих из данного договора.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 4.4. договора абонент обязан полностью оплатить стоимость потребленных услуг в течение 15 банковских дней с момента выставления счета. Отсутствие технической возможности получить выставленный в соответствии с п. 4.3. настоящего договора счет не по вине оператора не является основанием для отсрочки платежа.

Оплата услуг производится в рублях на основании счетов, ежемесячно автоматически выставляемых сервером статистики оператора. Оригинал документов высылается абоненту в начале каждого месяца, следующего за расчетным, в течение 10 дней с даты его выставления (п. 4.8. договора).

В подтверждение оказания услуг связи и интернета обществу «КРОНА» по договору на предоставление услуг связи № 10-0135008081-01 от 18.04.2016 обществом «ИНСИС» представлены в дело счета за оказанные услуги № 3048 от 30.11.2017 на сумму 490 руб. (л.д. 25), № 21787 от 31.12.2017 на сумму 490 руб. (л.д. 28), № 21606 от 31.12.2017 на сумму 700 руб. (л.д. 31), № 22054 от 31.01.2018 на сумму 490 руб. (л.д. 34), № 21870 от 31.01.2018 на сумму 700 руб. (л.д. 37), № 22329 от 28.02.2018 на сумму 490 руб. (л.д. 40), № 22145 от 28.02.2018 на сумму 700 руб. (л.д. 43), № 22598 от 31.03.2018 на сумму 490 руб. (л.д. 46), № 22420 от 31.03.2018 на сумму 700 руб. (л.д. 49), а также односторонне подписанные акты № 3048 от 30.11.2017 на сумму 490 руб. (л.д. 26), № 21787 от 31.12.2017 на сумму 490 руб. (л.д. 29), № 21606 от 31.12.2017 на сумму 700 руб. (л.д. 32), № 22054 от 31.01.2018 на сумму 490 руб. (л.д. 35), № 21870 от 31.01.2018 на сумму 700 руб. (л.д. 38), № 22329 от 28.02.2018 на сумму 490 руб. (л.д. 41), № 22145 от 28.02.2018 на сумму 700 руб. (л.д. 44), № 22598 от 31.03.2018 на сумму 490 руб. (л.д. 47), № 22420 от 31.03.2018 на сумму 700 руб. (л.д. 50).

Общая сумма оказанных услуг по данным счетам (актам) составила 5 250 руб.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов – непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В случае, если тарифы на услуги данного оператора связи подлежат государственному регулированию, по требованию абонента-гражданина оператор связи обязан предоставить этому абоненту-гражданину возможность оплаты предоставления доступа к сети связи с рассрочкой платежа не менее чем на шесть месяцев с первоначальным взносом не более чем тридцать процентов от установленной платы. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В п. 4.3. договора стороны также предусмотрели, что 1 числа каждого месяца, следующего за расчетным, сервер статистики оператора автоматически производит расчет стоимости услуг, потребленных абонентом, за расчетный месяц по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным. На объем потребленных услуг выставляется счет абоненту, который с 1 числа каждого месяца, следующего за расчетным, становится доступным на персональной странице абонента на сервере статистики оператора уведомление для бухгалтера о необходимости оплаты высылается абоненту по электронной почте, адрес которой указан в контактной информации абонента. Основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные услуги связи являются данные автоматизированной системы расчетов за услуги связи ЕСС (Версия ПО 3.0), имеющей сертификат соответствия по системе сертификации в области связи от 23.12.2011.

На основании ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив приведенную совокупность доказательств, представленных истцом, по правилам ст. 71 АПК РФ, а также принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих достоверность представленных истцом сведений, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельства оказания истцом ответчику услуг на сумму 5 250 руб.

Суд также принимает во внимание, что на основании указанных актов ответчиком производилась частичная оплата услуг телефонии и интернета, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями (л.д. 101-102) и что указывает на реальность оказания услуг истцом и их потребительской ценности для ответчика.

Доказательства того, что в спорный период ответчик не пользовался услугами истца, материалы дела не содержат, ответчиком суду не представлены.

В силу п.п. 1, 3 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку истцом были оказаны услуги связи, согласованные сторонами в договоре, в силу ст.ст. 423, 779, 781 ГК РФ истец вправе требовать встречное предоставление от ответчика в виде оплаты оказанных услуг.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на предоставление услуг связи № 10-0135008081-01 от 18.04.2016 в размере 4 853 руб. 54 коп., ссылаясь на неполную оплату услуг за период с ноября 2017 г. по февраль 2018 г.

По правилам арбитражного судопроизводства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Доказательства оплаты оказанных услуг по договору на предоставление услуг связи № 10-0135008081-01 от 18 04.2016 в полном объеме и отсутствия задолженности перед истцом ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представлены.

Поскольку бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг и отсутствия задолженности перед исполнителем лежит на заказчике, однако таких доказательств в дело не представлено, суд находит правомерными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на предоставление услуг связи № 10-0135008081-01 от 18.04.2016 в заявленном истцом размере – 4 853 руб. 54 коп.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

В силу п. 4.11 договора оператор вправе потребовать выплаты пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Возобновление предоставления услуг производится в течение суток со дня предоставления документов, подтверждающих ликвидацию задолженности по оплате этих услуг.

Следовательно, письменная форма соглашения о договорной неустойке сторонами была соблюдена.

Включенная в договор неустойка выполняет обеспечительные функции и является дополнительным к основному (акцессорным) обязательством, следовательно, удовлетворение требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной договором неустойки зависит от установления факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, исполнение которых обеспечено неустойкой.

Поскольку обществом «КРОНА» не было своевременно исполнено обязательство по оплате оказанных по договору услуг, истец вправе рассчитывать на получение с ответчика договорной неустойки.

Общество «ИНСИС» просит взыскать с общества «КРОНА» неустойку в размере 9 206 руб. 82 коп. за период с 22.12.2017 по 31.10.2018 (л.д. 106).

Истцом представлен в дело справочно-информационный расчет неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг (л.д. 106), рассчитанный по договорной ставке неустойки 1 % от суммы долга за каждый день просрочки, общий размер которой составляет 9 206 руб. 82 коп.

Судом проверена правильность произведенного истцом расчета неустойки, заявленной ко взысканию, и суд находит его арифметически верным.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, ходатайство о применении к рассматриваемым правоотношениям ст. 333 ГК РФ не заявлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск общества «ИНСИС» к обществу «КРОНА» (в том числе в части договорной неустойки) подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При цене уточненного иска в размере 14 060 руб. 36 коп. размер государственной пошлины по иску составляет 2 000 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Обществом «ИНСИС» при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждено платежным поручением № 214 от 13.06.2018 (л.д. 10).

При таких обстоятельствах, поскольку иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб. в качестве судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРОНА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНСИС» задолженность по договору на предоставление услуг связи № 10-0135008081-01 от 18.04.2016 в размере 4 853 руб. 54 коп., неустойку по договору на предоставление услуг связи № 10-0135008081-01 от 18.04.2016 в размере 9 206 руб. 82 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья А.С. Жернаков