Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А40-303330/2023

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д ГОРОДА М О С К В Ы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-303330/23-76-2113
г. Москва
29 марта 2024 года
Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

АО "МАСТЕРФАСТ" (ИНН: 7727662722 ОГРН: 5087746151752)

к ООО "ФАРМАЦИЯ" (ИНН: 5032287394 ОГРН: 1145032010639)

о взыскании неустойки за просрочки исполнения обязательства по договору поставки № 64/20Ф от 19.08.2020 г. в размере 52 094 руб. 66 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО "МАСТЕРФАСТ" (ИНН: 7727662722 ОГРН: 5087746151752) обратилось с исковым заявлением к ООО "ФАРМАЦИЯ" (ИНН: 5032287394 ОГРН: 1145032010639) о взыскании неустойки за просрочки исполнения обязательства по договору поставки № 64/20Ф от 19.08.2020 г. в размере 52 094 руб. 66 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Определением суда от 19 января 2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

В установленные определением суда от 19 января 2024 г. сроки ответчиком в материалы дела не представлены отзыв и дополнительные доказательства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Мастерфаст» (поставщик) и ООО «Фармация» (покупатель) заключен договор поставки №64/20Ф от 19.08.2020 (договор).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки - пункт 1 статьи 516 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом - статья 310 ГК РФ.

В рамках исполнения договорных обязательств поставщиком исполнена обязанность по поставке товара на сумму 295 992,40 руб. в адрес покупателя, что подтверждается товарной накладной: от 03.12.20 №8633 на сумму 295 992 руб. 40 коп. (отсрочка составляет 30 дней), дата поставки: 03.12.20, период оплаты: с 04.12.20 по 02.01.2021, дата иск. заявл.: 25.08.2023, дней просрочки: 88, неустойка составляет 52 094 руб. 66 коп.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей или оказания услуг является документ (товарная накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи, акт оказания услуг и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших товар.

Обстоятельство поставки истцом ответчику во исполнение контракта товара подтверждается представленной истцом в материалы дела товарной накладной № 8633 от 03.12.2020.

Согласно п. 5.6. по настоящему договору, отсрочка платежа по оплате за каждую поставку товара (партии товара) не может превышать 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки (отгрузки) товара.

В случае нарушения сроков оплаты, согласованных сторонами, поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

03.12.20 ответчик принял товар, что подтверждается товарной накладной № 8633.

Покупатель (ответчик) обязан произвести оплату с 04.12.20- 02.01.2021 г. (в течении 30 календарных .дней).

Указанное обязательство по оплате партии товара не исполнено покупателем.

В соответствии с соглашением о зачете встречных однородных требований от 31.03.2021 г. и приложением к данному соглашению, произведен зачет встречных однородных требований по накладной № 8633 от 03.12.2020 г. в полном объеме.

Данное соглашение не освобождает покупателя от штрафных санкций за просрочку оплаты товара.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма пени рассчитана согласно табличной по формуле: (сумма долга по товарной накладной) х 0,2% х дней просрочки. Дни просрочки рассчитаны со дня просрочки оплаты по счету по день полной оплаты по товарной накладной № 8633 от 03.12.2020 г.

День оплаты 02.01.2021, в связи с чем период просрочки с 03.01.2021 по 31.03.2021г.: на сумму задолженности в размере 295 992 руб. 40 коп. за период просрочки с 03.01.2021 по 31.03.2021 (88 дней), рассчитанная по формуле: 295 992,40х88х0,2%, неустойка составляет сумму в размере 52 094 руб. 66 коп.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком предъявленные исковые требования не оспорены.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом ранее оплачена госпошлина в размере 2 107,00 руб. по исковому заявлению на сумму 52 094,66 руб., что подтверждается платежным поручением №2126 от 17.08.2023г.

21.11.23 Арбитражным судом города Москвы по делу А40-192631/23-1-1188 вынесено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, Возвратить АО "Мастерфаст" из федеральногобюджета 2107 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 2126 от 17.08.2023 г.

Истец приобщает к данному исковому заявлению платежное поручение №2126 в качестве подтверждения оплаты госпошлины, так как не заявлял о возврате госпошлины по платежному поручению №2126 от 17.08.2023г. на сумму 2 107 руб.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения, расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с договором №47/20м о предоставлении юридических услуг от 17 октября 2019г. истцу Обществом с ограниченной ответственностью "БРИЗ-Консалт" оказаны услуги по составлению искового заявления и подготовки и ведения указанного дела, за что истцом, представителю уплачена сумма в размере 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением.

В п. 21 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 отмечено, что АПК РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

На основании ст.ст. 309-310, 314, 330, 506 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФАРМАЦИЯ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу АО "МАСТЕРФАСТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору поставки № 64/20Ф от 19.08.2020 г. в размере 52 094 руб. 66 коп. и расходы по госпошлине в размере 2 107 руб.

Взыскать с ООО "ФАРМАЦИЯ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу АО "МАСТЕРФАСТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина