Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А66-18034/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-18034/2023
г.Тверь
19 февраля 2024 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Карсаковой И.В., при ведении протокола, видео и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца - ФИО2 (онлайн), дело по иску (заявлению) Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Юнисел», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 302 822, 20 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юнисел» (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга за оказанные услуги по договорам № 02-11/17 от 22.06.2017, № 02-17/17 от 15.08.2017 в размере 210 879, 79 руб., сумму договорной неустойки в размере:

- 35 112, 69 руб. за период с 01.01.2023 по 10.01.2024 и 96, 73 руб. за каждый следующий день просрочки исполнения обязательства до момента фактического исполнения обязательства по договору № 02-11/17 от 22.06.2017;

- 28 710, 61 руб. за период с 01.01.2023 по 10.01.2024 по договору № 02-14/17-ИТО от 03.07.2017;

- 28 119, 11 руб. за период с 01.01.2023 по 10.01.2024 и 114, 15 руб. за каждый следующий день просрочки исполнения обязательства до момента фактического исполнения обязательства по договору № 02-17/17 от 15.08.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 871,00 руб. (с учетом принятого судом уточнения от 16.02.2024).

Истец поддержал исковые требования с учетом их уточнения.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ, отзыв не направил.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц по правилам статьи 156 АПК РФ.

Как следует из представленных материалов, между Федеральным государственным унитарным предприятием «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала РТРС «Тверской ОРТПЦ» (далее - Исполнитель, РТРС) и обществом с ограниченной ответственностью «Юнисел» (далее - Заказчик, общество) заключены договоры оказания услуг:

- № 02-11/17 от 22.06.2017 (с дополнительными соглашениями № 1 от 15.11.2018 и № 2 от 23.11.2020);

- № 02-14/17-ИТО от 03.07.2017 (с дополнительными соглашениями № 1 от 15.11.2018 и № 2 от 12.01.2022);

- № 02-17/17 от 15.08.2017 (с дополнительным соглашением № 1 от 15.11.2018) (далее - договоры).

В соответствии с п. 1.1. договоров, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по размещению телекоммуникационного оборудования (далее - оборудование) в технических зданиях, контейнерах на сооружениях связи по перечню согласно Приложению № 1, услуги по инженерно-техническому обеспечению оборудования.

На основании п. 2.3.1. договоров, Заказчик принимает на себя обязанность оплачивать услуги Исполнителя в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 9.1 договоры вступают в силу с момента их подписания обеими сторонами и действуют по 31 декабря 2017 года включительно.

Пунктом 9.2. договоров предусмотрено, что в случае если ни одна из сторон за 20 дней до окончания календарного года не заявит о своем желании расторгнуть договор, он считается продленным на каждый последующий календарный год.

В связи с невыполнением Исполнителем обязательств по договорам истцом, в соответствии с пунктами 9.5. договоров, ответчику 30.11.2023 направлено уведомление о расторжении Договоров в одностороннем порядке с 31 декабря 2023 года.

Пунктами 4.2. заключенных договоров предусмотрено, что Заказчик перечисляет денежные средства на расчетный счет Исполнителя на основании счета не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за отчетным.

Согласно приложению № 2 к дополнительному соглашению № 2 от 23.11.2020 к договору № 02-11/17 от 22.06.2017 стоимость оказываемых услуг составляет 48 364 руб. 58 коп. ежемесячно, с учетом НДС.

Согласно приложению № 2 к дополнительному соглашению № 2 от 12.01.2022 к договору № 02-14/17-ИТО от 03.07.2017 стоимость оказываемых услуг составляет 47 851 руб. 01 коп. ежемесячно, с учетом НДС.

Согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 15.11.2018 к договору № 02-17/17 от 15.08.2017 стоимость оказываемых услуг составляет 38 050 руб. 21 коп. ежемесячно, с учетом НДС.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, претензий по качеству работ от ответчика не поступало.

Ответчик, в нарушение п. 4.2 Договоров, оплату за оказанные услуги в полном объеме и установленные сроки не произвел.

Пунктами 4.4. договоров установлено, что Исполнитель в течение 5 (пяти) календарных дней после окончания месяца оказания услуг направляет Заказчику счет, счет-фактуру и акт сдачи-приемки оказанных услуг. Если в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения Заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг Исполнитель не получит от Заказчика подписанного акта, и Заказчик не представит Исполнителю мотивированного отказа от его подписания, услуги считаются оказанными и принятыми Заказчиком в полном объеме. Датой оказания услуг в этом случае является дата подписания акта Исполнителем.

Акты оказанных услуг по договорам Заказчиком подписаны и возвращены за период с апреля по сентябрь 2023 года.

Размер основной задолженности ООО «Юнисел» перед Истцом на 29.01.2024 составил:

- по договору № 02-11/17 от 22.06.2017 - 96 729, 16 руб. за период с апреля 2023 года по ноябрь 2023 года;

- по договору № 02-14/17-ИТО от 03.07.2017 задолженность погашена в полном объеме;

- по договору № 02-17/17 от 15.08.2017 - 114 150, 63 руб. за период с мая 2023 года по ноябрь 2023 года.

Таким образом у ответчика образовалась задолженность за оказанные услуги по трем договорам по размещению телекоммуникационного оборудования в размере 210 879, 79 руб.

В соответствии с п. 5.2. договоров в случае просрочки платежей, предусмотренных разделом 4 договоров, Исполнитель вправе предъявить Заказчику неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Истцом произведен расчет договорной неустойки с января 2023 года по состоянию на 10.01.2024 (с учетом требований п. 5.2. договоров, то есть не более 10% от суммы просроченного платежа):

- 35 112, 69 руб. за период с 01.01.2023 по 10.01.2024 и 96, 73 руб. за каждый следующий день просрочки исполнения обязательства до момента фактического исполнения обязательства по договору № 02-11/17 от 22.06.2017;

- 28 710, 61 руб. за период с 01.01.2023 по 10.01.2024 по договору № 02-14/17-ИТО от 03.07.2017;

- 28 119, 11 руб. за период с 01.01.2023 по 10.01.2024 и 114, 15 руб. за каждый следующий день просрочки исполнения обязательства до момента фактического исполнения обязательства по договору № 02-17/17 от 15.08.2017.

Таким образом, общий размер договорной неустойки по трем заключенным договорам составил 91 942, 41 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлены претензии-уведомления № 994 от 18.07.2023; № 1167 от 22.08.2023; № 1519 от 12.10.2023. Ответы на претензии в адрес истца не поступили.

Поскольку за ответчиком образовалась указанная задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договора являются договорами возмездного оказания услуг, в связи с чем к урегулированию правоотношений, возникших между участниками настоящего спора, подлежат применению правовые нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Обязанность контрагента надлежаще исполнить принятые на себя обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотрены статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт надлежащего оказания истцом услуг ответчику подтверждается материалами дела.

Указанные услуги ответчиком за периоды с апреля по ноябрь 2023 года не оплачены. Задолженность за указанный период составляет 210 879, 79 руб.

В претензионном порядке спор урегулирован не был.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 5.2. договоров в случае просрочки платежей, предусмотренных разделом 4 договоров, Исполнитель вправе предъявить Заказчику неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения платы, истцом обоснованно начислена и предъявлена к взысканию договорная неустойка в общей сумме 91 942, 41 руб. Расчет неустойки произведен в соответствии с пунктом 5.2 договоров.

Согласно п. 65 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку частично требования ответчика удовлетворены после обращения истца с настоящим иском в суд и принятия иска к производству, судебные расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнисел», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга за оказанные услуги по договорам № 02-11/17 от 22.06.2017, № 02-17/17 от 15.08.2017 в размере 210 879, 79 руб. за период с апреля по ноябрь 2023 года, сумму договорной неустойки в размере:

- 35 112, 69 руб. за период с 01.01.2023 по 10.01.2024 и 96, 73 руб. за каждый следующий день просрочки исполнения обязательства до момента фактического исполнения обязательства по договору № 02-11/17 от 22.06.2017;

- 28 710, 61 руб. за период с 01.01.2023 по 10.01.2024 по договору № 02-14/17-ИТО от 03.07.2017;

- 28 119, 11 руб. за период с 01.01.2023 по 10.01.2024 и 114, 15 руб. за каждый следующий день просрочки исполнения обязательства до момента фактического исполнения обязательства по договору № 02-17/17 от 15.08.2017,

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 871 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии со статьёй 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в месячный срок со дня его принятия.


Судья И.В. Карсакова