Решение от 11 сентября 2024 г. по делу № А27-18655/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-18655/2023


Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

12 сентября 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть объявлена 9 сентября 2024 г. В полном объеме изготовлено 12 сентября 2024 г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шулик Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего и дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «УК Сталь»,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.03.2024 (резолютивная часть от 11.03.2024) в отношении общества с ограниченной ответственностью «УК Сталь», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: Кемеровская область – Кузбасс, г. Новокузнецк, р-н Центральный, ул. Хитарова, д. 18, оф. 5 (далее – ООО «УК Сталь», должник) введено наблюдение.

Временным управляющим должника суд утвердил ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 56(7746) от 30.03.2024.

От временного управляющего поступил отчет о его деятельности в ходе процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, материалы собрания кредиторов, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства общества с ограниченной ответственностью «УК Сталь» ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

От Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» в материалы дела представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Судебное разбирательство проведено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 АПК РФ и пунктов 14-17 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве, решение о признании должника банкротом принимается арбитражным судом на основании решения первого собрания кредиторов.

Как установлено судом, решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принято первым собранием кредиторов должника 30.08.2024.

Данное решение принято в пределах компетенции, при наличии кворума, никем не оспорено, недействительным не признано.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

По результатам проведенного финансового анализа управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «УК СТАЛЬ»; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Согласно заключению о наличии/отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства определение признаков фиктивного банкротства не проводилось, т.к. дело возбуждено по заявлению кредитора.

По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ООО «УК СТАЛЬ», проведенной в процедуре наблюдения, временным управляющим, был сделан о невозможности проведения анализа сделок по причине непередачи документации должника временному управляющему директором должника.

Как следует из отчета временного управляющего, реестра требований кредиторов от 04.09.2024, денежные обязательства должника, не исполненные им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и включенные в реестр требований кредиторов, составляют 21 944 235,99 руб. (требования кредиторов второй очереди составляют 757 119,75 руб., требования третьей очереди по основному долгу составляют 11 782 117,24 руб., требования кредиторов третьей очереди (штрафов, пеней) составляют 8 848 331,04 руб.).

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что должник отвечает признакам, предусмотренным статьей 3 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения отчета временного управляющего и представленных по делу документов судом установлена несостоятельность, то есть неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, поскольку данные обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, предусмотренные статьей 75 Закона о банкротстве, отсутствуют.

Учитывая это, а также наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание принятое первым собранием кредиторов решение, суд признал, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом установленного законом срока для рассмотрения требований кредиторов, принимая во внимание объем мероприятий, необходимый для проведения процедуры конкурсного производства по данному делу, а также указание временного управляющего на наличие оснований для подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, суд открывает в отношении должника конкурсное производство сроком на 5 месяцев.

С открытием конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, процедура наблюдения и полномочия временного управляющего, а также полномочия органов управления и руководителя должника прекращаются (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Собранием кредиторов выбран ФИО3 (член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство»).

Саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Размер вознаграждения конкурсного управляющего определяется в порядке, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Законом о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Поскольку уполномоченный орган – заявитель освобождён от уплаты государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей взыскиваются с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 7, 27, 52, 53, 59, 124, 126, 147 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать банкротом общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сталь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев - до 9 февраля 2025 года.

Прекратить процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего. Прекратить полномочия органов управления и руководителя должника.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН <***>, являющегося членом Ассоциации «Краснодарская межрегиональная

саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», адрес для направления корреспонденции: 634034 , г. Томск, а/я 4756).

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сталь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 29 января 2025 г. в 10 часов 10 минут по адресу: <...>, этаж 1, зал № 4117.

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания представить в суд отчет и документы, предусмотренные ст. 147 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Ю.С. Шулик