Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А45-20/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2019

Полный текст решения изготовлен 19.08.2019

Дело № А45-20/2019
г. Новосибирск
19 августа 2019 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бычковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Цевентус» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Спарта» (630087, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии временного управляющего – ФИО2 (лично, паспорт), представителя кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Цевентус» - ФИО3 (доверенность от 03.12.2018, паспорт), установил:

04.01.2019 (согласно картотеке арбитражных дел) общество с ограниченной ответственностью «Цевентус» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Спарта» (далее – должник), в связи с наличием просроченной задолженности в размере 557 011 рублей 70 копеек долга, зарегистрированное судом 09.01.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Основанием заявленных требований являлась задолженность, подтвержденная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.09.2018 по делу № А45-29836/2018 о взыскании с должника в пользу кредитора 543 148 рублей 70 копеек задолженности по договору займа № Ц-С 04/18 (процентный) от 20.04.2018, 13 863 рубля государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу – 30.10.2018, выдан исполнительный лист Серия ФС № 029690885.

11.01.2019 определением суда заявление кредитора было оставлено без движения до 07.02.2019. Заявитель устранил обстоятельства, послужившие оставлению заявления без движения, также представил гарантийное письмо о согласии на финансирование процедуры

24.01.2019 заявление кредитора принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом назначено на 21.02.2019.

20.02.2019 в суд от должника поступил отзыв с приложением дополнительных документов, согласно отзыва, должник не оспаривал задолженность, поддерживал заявление кредитора в полном объеме, доказательства урегулирования спора мирным путем, погашения задолженности в добровольном порядке, возражений по существу требований в материалы дела не представил.

21.02.2019 определением суда в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 19.08.2019 в 13 часов 45 минут.

02.03.2019 опубликована в газете «Коммерсантъ» информация о введении процедуры наблюдения в отношении должника.

Должник, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, мнение по процедуре не представил.

Как усматривается из материалов дела, должник зарегистрирован 28.02.2018, за основным государственным регистрационным номером № <***>, состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска.

16.07.2019 в суд от временного управляющего поступило уведомление о проведении собрания работников, бывших работников должника.

24.07.2019 в суд от временного управляющего поступило уведомление о проведении первого собрания кредиторов должника.

06.08.2019 в суд от временного управляющего поступил протокол № 1-СР от 02.08.2019 собрания работников, бывших работников должника с приложением дополнительных документов.

12.08.2019 в суд от временного управляющего в материалы дела поступил протокол собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, реестр требований кредиторов, дополнительные документы, отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения, из текста которого усматривалось, что собрание кредиторов приняло решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства.

13.08.2019 в суд от временного управляющего поступили дополнения к отчету.

14.08.2019 в суд от временного управляющего поступило обоснование, в котором указал, что на основании данных, полученных в результате проведения анализа финансового состояния должника в порядке, предусмотренном статьей 70 Закона о банкротстве, сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности открытия процедуры конкурсного производства, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства, об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО2

Из представленного временным управляющим отчета о ходе процедуры наблюдения следует, что в реестр требований кредиторов должника включены требования одного кредитора, заявителя по делу о банкротстве – общества с ограниченной ответственностью «Цевентус» третьей очереди удовлетворения на сумму 557 011 рублей 70 копеек долга, кредиторы первой и второй очереди отсутствуют; инвентаризация имущества должника и оценка имущества не проводилась, балансовая стоимость имущества по состоянию на 31.12.2018 составляет 483 тыс. рублей.

На основании проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим были сделаны следующие выводы, а именно: - достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; - невозможно восстановить платежеспособность должника; - целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов – имущество должника.

По результатам анализа наличия/отсутствия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, временным управляющим были сделаны следующие выводы: - признаки фиктивного банкротства отсутствуют; - проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства не представляется возможным.

По результатам анализа наличия/отсутствия оснований для оспаривания сделок должника, временным управляющим были сделаны следующие выводы: - выявлена одна сделка подозрительная.

Временный управляющий в судебном заседании ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Представитель кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Цевентус» не возражал о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

09.08.2019 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения: - против заключения мирового соглашения и обращения в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; - против введения финансового оздоровления и обращения в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; - против введения внешнего управления и обращения в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; - обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; - против образования комитета кредиторов, определения количественного состава комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов и его полномочия; - против избрания представителя собраний кредиторов должника для участия в арбитражном процессе от имени собрания кредиторов; - против определения дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего в следующей процедуре банкротства; - определить кандидатуру ФИО2 (ИНН <***>), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» для представления в арбитражный суд для проведения дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника; - выбрать в качестве реестродержателя ФИО2 (ИНН <***>), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Учитывая, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность признаки банкротства, предусмотренные частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает установленными.

Проанализировав материалы дела, отчет временного управляющего, активы и пассивы должника, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Первое собрание кредиторов состоялось с участием кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, на котором принято решение об обращении в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства.

Саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, Некоммерческое партнерство Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила информацию о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям ст. 20, 20.2. Закона о банкротстве, его согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008г. вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1.Признать общество с ограниченной ответственностью «Спарта» (630087, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 19.02.2020.

2.Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Спарта» члена Некоммерческого партнерства Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» - ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 555, адрес для направления корреспонденции - 630089, г. Новосибирск, а\я 474).

3.Конкурсному управляющему:

-немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

-не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд.

4.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 17.02.2020 на 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет 709.

5.Конкурсному управляющему предложить представить в суд заблаговременно за пять дней до судебного заседания пояснительную записку, ходатайство о продлении срока конкурсного производства или о завершении конкурсного производства, анализ сделок по вновь выявленным документам, отчет о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства в хронологическом порядке.

6.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спарта» в пользу кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Цевентус» расходы по государственной пошлине по делу в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г.Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

Судья

О.Г. Бычкова