Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А53-35058/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-35058/23
28 февраля 2024 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2024 года



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Стримлайнкарго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании штрафа,

при участии:

от ответчика: ФИО2 лично (паспорт).



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стримлайнкарго» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 10 625 руб.

Определением суда от 03.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Определением от 24.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, направил дополнительные документы и пояснения по делу, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил приобщить дополнения к отзыву, ходатайствовал об обозрении видеоматериалов на флэш-носителе и приобщении их к материалам дела.

Суд обозрел видеоматериалы на флэш-носителе, приобщил скриншот видеозаписи и флэш-носитель к материалам дела.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Исковые требования мотивированны тем, что 25.08.2023 между ООО «СЛК» и главой крестьянского (фермерского) хозяйства – индивидуальным предпринимателем ФИО2, заключена заявка на перевозку груза № 2417 к договору публичной оферты в редакции от 01.08.2023, размещенному в сети Интернет на сайте системы «АвтоТрансИнфо (АТИ)» (ссылка: https://ati.su/firms/592610/info) в соответствии с представленными ответчиком документами. Согласно п. 1 заявки ответчик обязан предоставить на регистрацию, а затем под погрузку транспортное средство, удовлетворяющее установленным приложением № 2 к договору, п. 5.5 договора и п. 4.4 заявки требованиям, марки «MAN» по маршруту: «г. Заинск (Заинский р-н, Респ. Татарстан) - г. Пенза (Пензенская обл.)».

В иске указано, что ответчиком под погрузку подан полуприцеп, на стойках которого на высоте 2,38 м наварены крепления, расстояние между которыми составляет 2,34 м (при нормативе 2,45 м), что исключало возможность осуществления погрузки груза, предусмотренного заявкой.

Истец полагает, что транспортное средство, удовлетворяющее, установленным договором, заявкой требованиям, ответчиком не подано, в связи с чем истцом начислен штраф за неподачу транспортного средства под погрузку в согласованную дату по вине перевозчика, размер которого составил 10 625 руб. (42 500 руб. ? 25%).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате штрафа, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Возражая против предъявленных требований, ответчик указал, что 26.08.2023 ответчиком исполнено обязательство о предоставлении исправного, соответствующего требования договора автомобиля MAN TGS 19.400 4x2 BLS-W, государственный регистрационный знак <***> и полуприцепа с бортовой платформой государственный регистрационный знак BE 1696 36 на погрузку в 08:00 часов время МСК, что соответствовало условиям заявки. Размеры предоставленного под погрузку полуприцепа с бортовой платформой государственный регистрационный знак BE 1696 36, составляют: 13,62x2,55x2,65м. Какие-либо изменения в конструкцию полуприцепа не вносились. Представителями истца на подпись водителю предоставлена служебная записка с вписанным автомобилем МАН <***> о несоответствии, которую водитель подписывать не имел права, но подписал по незнанию. Ответчиком доверенность водителю на представительство при обследовании и проведение замеров транспортного средства и полуприцепа не выдавалась. При последующем обследовании и проведении замеров водитель ответчика не допущен, фото и видео съемку ему вести запретили, сославшись на пункт 4.4. Заявки № 2417 от 25.08.2023. Ответчик возражает против предоставленных фотоматериалов, поскольку непонятна методика проведения замеров. В 12:00 ответчику на адрес электронной почты был направлен акт о неподаче транспортного средства под погрузку от 12:00 часов 26.08.2023 года, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела, автомобиль MAN TGS 19.400 4x2 BLS-W, государственный регистрационный знак <***> и полуприцеп с бортовой платформой государственный регистрационный знак BE169636 поданы на погрузку к 08:00 время МСК». О наличии акта от 26.08.2023, подписанного представителями грузоотправителя и перевозчика, ответчик узнал в момент ознакомления с материалами дела, кроме того, данный акт не приложен к исковому заявлению.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Ответчиком представлен акт и видеозаписи замеров, выполненных

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В силу пункта 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно п. 1 заявки на перевозку груза № 2417 ответчик обязан предоставить по местному времени к 09:00 26.08.2023 на регистрацию, а к 10:00 26.08.2023 под погрузку - транспортное средство, удовлетворяющее установленным приложением № 2 к договору, п. 5.5 договора и п. 4.4 заявки требованиям, марки: «MAN», государственный регистрационный знак: Т815ЕВ136RUS, в сцепке с полуприцепом, государственный регистрационный знак: ВЕ169636RUS, водитель, экспедитор: ФИО3, для перевозки груза: «Стройматериалы», массой: 3,167 тонны, в объеме: 92 м3, габариты (Д?Ш?В): 13,6?2,45?2,65 м, по маршруту: «г. Заинск (Заинский р-н, Респ. Татарстан) - г. Пенза (Пензенская обл.)».

К погрузке допускаются транспортные средства, удовлетворяющие требованиям приложения № 2 к договору (п. 5.5 договора).

После согласования заявки перевозчик берет на себя следующие обязательства:

- транспортное средство должно прибыть под погрузку за 60 минут до времени ее начала, указанного в заявке, если в данной заявке не будет предусмотрено иное;

- водитель должен иметь оригинал доверенности от перевозчика на получение груза и удостоверение личности (паспорт), на основании которого выписана доверенность, регистрационные документы транспортного средства, водительское удостоверение;

- осуществить приемку груза по количеству грузовых мест и подписание водителем, как представителем Перевозчика, транспортной накладной;

- выполнить перевозку в полном объеме, доставить и выдать груз грузополучателю по адресу (или адресам), указанному заказчиком/грузоотправителем в транспортной накладной в срок и в порядке очередности, согласованные сторонами в заявке;

- обеспечивать сохранность принятых к перевозке грузов в соответствии с законодательством РФ (см. п. 5.6 договора), в прицепе не должно быть: посторонних предметов, выломов, трещин, коников, наваренных креплений, уголков и т.д. (п. 4.4 заявки).

В нарушение условий заявки о габаритах груза (Д?Ш?В): 13,6?2,45?2,65 м, ответчиком под погрузку подан полуприцеп, на стойках которого на высоте 2,38 м были наварены крепления, расстояние между которыми составляло 2,34 м (при габарите груза 2,45 м), в связи истцом составлен акт от 26.08.2023 о неподаче транспортного средства под погрузку и служебная записка от 26.08.2023, подписанная со стороны ответчика водителем ФИО3

Согласно статье 14 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

Пунктом 7.1 Договора публичной оферты на выполнение перевозок грузов автомобильным транспортом в междугороднем сообщении от 01.08.2023 установлено, что за неподачу транспортного средства под погрузку в согласованную дату по вине перевозчика, последний выплачивает заказчику штраф в размере 25% от стоимости перевозки груза, указанной в заявке. Под неподачей транспортного средства с учетом положений п. 5.13 договора понимается следующее: неподача транспортного средства под погрузку в дату, указанную в заявке, в случае дневной отгрузки; неподача транспортного средства под погрузку до 10:00 в случае ночной отгрузки; подача транспортного средства, не удовлетворяющего требованиям, установленным договором и приложениями к нему; подача транспортного средства, отличного от указанного в соответствующей заявке; подача транспортного средства под погрузку после окончания рабочего дня заказчика.

Согласно пункту 1 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 (далее - Правила), данные правила устанавливают порядок организации перевозок различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозок грузов и предоставления транспортных средств для таких перевозок.

В соответствии с пунктом 81 Правил акт составляется в случаях невывоза по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза; непредоставления транспортного средства и контейнера под погрузку; утраты или недостачи груза, повреждения (порча) груза; непредъявления для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза; отказа от пользования транспортным средством, предоставляемым на основании договора фрахтования; просрочки доставки груза; задержки (простоя) транспортных средств, предоставленных под погрузку и выгрузку; задержки (простоя) контейнеров, принадлежащих перевозчику и предоставленных под погрузку.

Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования. При формировании электронных перевозочных документов акт может быть сформирован с использованием информационной системы электронных перевозочных документов (пункт 82 Правил).

Акт от 26.08.2023 о неподаче транспортного средства под погрузку и служебную записку от 26.08.2023 истец направил по электронной почте ответчику 26.08.2023, что подтверждается документом снимком экрана о направлении уведомления от 26.08.2023. При этом вся переписка, обмен документами между истцом и ответчиком осуществлялись исключительно по электронной почте, указанной в заявке (п. 1-5, 13.5 договора).

Факт нарушения требований к габаритам полуприцепа подтверждается в том числе служебной запиской от 26.08.2023, подписанной водителем ответчика ФИО3, представленными истцом фотоматериалами.

Довод ответчика на то, что служебную записку от 26.08.2023 водитель ФИО3 не имел права подписывать, отклоняется судом, поскольку пунктом 5.1 договора стороны согласовали, что при оформлении заявки заказчик на основании полученных от перевозчика данных указывает Ф.И.О. и паспортные данные физического лица – водителя транспортного средства, которое принимает груз у заказчика/грузоотправителя и осуществляет непосредственно перевозку груза в адрес грузополучателя.

При приеме груза для перевозки водитель транспортного средства предъявляет Заказчику/грузоотправителю оригинал паспорта. В случае соответствия данных паспорта данным, указанным в заявке, водитель транспортного средства считается надлежаще уполномоченным на перевозку груза и получает груз для перевозки по адресу, указанному заказчиком в заявке.

Перевозчик подтверждает, что лицо (водитель), указанное в заявке, является уполномоченным лицом перевозчика на получение и перевозку груза, в том числе имеет право подписывать от имени перевозчика товарные накладные, товарно-транспортные накладные и иные документы, относящиеся к передаче и перевозке груза.

Согласно пункту 83 указанных выше Правил отметки о составлении акта в транспортной накладной и заказе-наряде на бумажном носителе осуществляют лица, уполномоченные грузоотправителем, или перевозчиком, или грузополучателем, или фрахтователем, или фрахтовщиком на то надлежащим образом.

Поскольку для погрузки прибыл водитель, указанный ответчиком в заявке - ФИО3, служебная записка от 26.08.2023 со стороны перевозчика подписана уполномоченным лицом (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2020 № Ф08-7554/2020 по делу № А53-18120/2019).

Более того, факт нарушения ответчиком требований к габаритам полуприцепа следует из видеозаписи ответчика «VIDEO-2024-02-07-14-06-34», снимок экрана которой приобщен судом к материалам дела. Согласно видеозаписи расстояние между креплениями составляет менее 2,45 м - ответчик на видеозаписи производит измерение до внешнего края, расстояние составляет 2,45 м, что свидетельствует о том, что расстояние между внутренними краями креплений составляет менее 2,45 м. и не позволяет выполнить перевозку груза шириной 2,45 м.

Довод ответчика о предложении устранить крепления на месте отклоняется судом, поскольку доказательства выполнения данных мероприятий и своевременной подачи под погрузку транспортного средства надлежащих габаритов в материалы дела не представлены.

Ответчик, получив акт от 26.08.2023, уведомление о составлении акта без участия уклоняющейся стороны от 26.08.2023 № 23-151, каких-либо возражений относительно их содержания истцу не представил, иное транспортное средство под замену не предоставил, доказательств обратного не представлено.

С учетом изложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе заявку (на перевозку груза от 25.08.2023 № 2417, договор публичной оферты на выполнение перевозок грузов автомобильным транспортом в междугороднем сообщении от 01.08.2023, акт от 26.08.2023 о неподаче транспортного средства под погрузку, служебную записку от 26.08.2023, фотоматериалы, суд установил, что принятые по заключенному сторонами договору и согласованной к нему заявке обязательства индивидуальным предпринимателем ФИО2 надлежащим образом не исполнены: под погрузку подан полуприцеп, на стойках которого на высоте 2,38 м наварены крепления, расстояние между которыми составляет менее 2,45 м, что исключало возможность осуществления погрузки груза, в связи с чем погрузка, транспортировка груза не осуществлена, услуги не оказаны.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о неисполнении предпринимателем ФИО2 обязательств по договору, в связи с чем истцом обосновано начислен штраф согласно пункту 7.1 Договора в размере 25% от стоимости перевозки груза.

Представленный истцом расчет штрафа судом проверен и признан верным.

На основании изложенного судом удовлетворяются требования о взыскании штрафных санкций в размере 10 625 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стримлайнкарго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) штраф в размере 10 625 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.А. Авдякова