Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А50-16978/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-16978/2017
06 декабря 2017 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года.

Решение принято в полном объеме 06 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Зарифуллиной Л.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании

по заявлению ФИО1 (618703, <...>) и ФИО2 (614000, <...>)

о признании Сельскохозяйственного производственного кооператива «Уральская Нива» (СПК «Уральская Нива») (ОГРН <***>, ИНН <***>; 618703, <...>) несостоятельным (банкротом),

При участии в судебном заседании:

временный управляющий – ФИО3, паспорт;

от заявителей – ФИО4, паспорт, доверенности от 25 апреля 2017 (ФИО1) и от 12 мая 2017 года (ФИО2);

от должника – ФИО5, паспорт, доверенность от 27 июля 2017 года;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Установил:

08 июня 2017 года (нарочно) в Арбитражный суд Пермского края поступило объединенное заявление ФИО1 и ФИО2 о признании СПК «Уральская Нива» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным п.2 ст. 6 Закона о банкротстве.

Определением от 06 июля 2017 года заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 03 августа 2017 года (резолютивная часть определения оглашена 31 июля 2017 года) заявление ФИО1 и ФИО2 признано обоснованным, в отношении СПК «Уральская Нива» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3 (614094 <...>). Рассмотрение отчета временного управляющего по результатам наблюдения назначено на 30 ноября 2017 года.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 147 от 12 августа 2017 года.

По окончании наблюдения от временного управляющего 21 ноября 2017 года поступили в материалы дела отчет временного управляющего; анализ финансового состояния должника; ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства; реестр требований кредиторов должника; протокол № 1 собрания кредиторов от 16 ноября 2017 года; реестр требований кредиторов должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок.

В суде временный управляющий поддержала ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, пояснила, что восстановление платежеспособности невозможно. Безубыточная деятельность предприятия невозможна. Сельскохозяйственная деятельность не ведется. Возможность покрытия за счет имущества должника судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему существует.

Представитель заявителей поддержала ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель должника в суде поддержал ходатайство временного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о дате и времени рассмотрения требования надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного Суда Пермского края в сети Интернет по адресу http://www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились, возражения относительно признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства не представили, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Рассмотрев заявление кредитора, ходатайство временного управляющего по результатам процедуры наблюдения, выслушав участников процесса, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, проанализировав представленную налоговую отчетность, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что должник – Сельскохозяйственный производственный кооператив «Уральская Нива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) создано и зарегистрировано 08 апреля 1999 года, юридический адрес: 618703 Пермский край г. Добрянка пгт. Полазна, ул. Южная,1А.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 19 июля 2017 года СПК «Уральская Нива» находится в стадии реорганизации. Юридическое лицо, создаваемое в результате реорганизации – Общество с ограниченной ответственностью «Уральская Нива». Руководитель юридического лица – председатель ФИО6. Основной вид деятельности – разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока.

12 ноября 1999 года выдана лицензия на право пользования недрами.

Согласно отчету о прибылях и убытках за 1 полугодие 2017 года, должник сельскохозяйственной деятельностью не занимается, доходов, выручки от указанных видов деятельности не имеет.

Соответственно, основания для применения в деле о банкротстве должника правил, предусмотренных параграфом 3 главы 9 Закона о банкротстве и рассмотрения данного дела с особенностями банкротства сельскохозяйственных организаций, у суда отсутствуют.

Данное дело рассматривается судом по общим правилам банкротства юридических лиц.

Из сведений, предоставленных налоговым органом, открытые расчетные счета у должника отсутствуют.

Сумма требований, включенный в реестр требований кредиторов должника, составляет 655 702,33 рубля.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности должника произведен временным управляющим за период с 31.12.2014 по 31.12.2016.

Из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, представленного временным управляющим, следует, что должник имеет два транспортных средства, объекты недвижимости – склад, два сенных сарая, часть здания коровника, жилые помещения. Балансовая стоимость имущества составляет 1 372 тыс. рублей. Рыночная стоимость не определялась.

Выявлено имущество, которое выбыло из обладания должника. Совершенная сделка оспаривается в арбитражном суде Пермского края.

Обязательства должника не покрываются его активами.

Возобновление деятельности и безубыточная деятельность должника не возможны. Должник не имеет возможности восстановления платежеспособности.

Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлены. Сделан вывод о наличии неправомерных действия руководства СПК «Уральская Нива».

Расходы временного управляющего в процедуре наблюдения составили 24 318 рублей.

Временный управляющий полагает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

При наличии названных обстоятельств собрание кредиторов 16 ноября 2017 года приняло решение, оформленное протоколом №1: принять отчет временного управляющего к сведению; поручить временному управляющему обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев; выбрать для представления кандидатуры арбитражного управляющего – Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»; не предусматривать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; комитет кредиторов не образовывать; возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего; не выбирать представителя собрания кредиторов; определить местом проведения собрания кредиторов место нахождения арбитражного управляющего – г. Пермь.

В соответствии со ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статьей 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

Собрание кредиторов, принявшее решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении финансового оздоровления, введении внешнего управления или признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, вправе сформулировать дополнительные требования к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего и направить в саморегулируемую организацию запрос о представлении кандидатур таких управляющих.

Статьей 75 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Проанализировав вышеуказанные доказательства в совокупности с учетом положений статей 51, 73, 75 Закона о банкротстве, при отсутствии доказательств возможности финансового оздоровления и восстановления платежеспособности должника, принятого собранием кредиторов решения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, арбитражный суд считает, что должник должен быть признан несостоятельным (банкротом), поскольку не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Указанные денежные обязательства и обязанности не исполнены им в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, то есть у предприятия имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Основания для отказа в удовлетворении заявления, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, у суда отсутствуют.

Доказательств иного должником не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Союзом «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (620014 <...>) представлена кандидатура конкурсного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, почтовый адрес: 614094 <...>) и информация о ее соответствии требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При отсутствии мотивированных возражений лиц, участвующих в деле, суд считает возможным утвердить ФИО3 конкурсным управляющим должника. Размер вознаграждения определен судом на основании п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве в сумме 30 000,00 рублей в месяц за счет средств должника.

Поскольку заявитель при подаче заявления ФИО4 (представитель заявителей) уплатила госпошлину в размере 6 000 рублей (чек-ордер №28 от 05.06.2017), в соответствии со ст. ст. 110-112 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 3, 20, 20.2, 20.6, 20.7, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126 РФ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать Сельскохозяйственный производственный кооператив «Уральская Нива» ОГРН <***>, ИНН <***>; 618703, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника Сельскохозяйственного производственного кооператива «Уральская Нива» ОГРН <***>, ИНН <***>; 618703, <...>) – ФИО3 (ИНН <***>, почтовый адрес: 614094 <...>) – члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (620014 <...>).

Размер вознаграждения конкурсного управляющего определить на основании пункта 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве в фиксированной сумме 30 000 рублей за счет средств должника.

Возложить на конкурсного управляющего должника обязанность по представлению в суд доказательств опубликования сообщения о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, немедленно после опубликования этих сведений.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить 29 мая 2018 года с 11 часов 20 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал 803 (судья Зарифуллина Л.М.), тел. секретаря (342)217-49-79 и (342)217-48-89; факс <***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru.

Отчет конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства подлежит представлению в суд не позднее 22 мая 2018 года.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Уральская Нива» ОГРН <***>, ИНН <***>; 618703, <...>) государственную пошлину в размере 6 000 рублей в пользу ФИО4 (представителя заявителей).

Выдать исполнительный лист.

Обязать в течение 3-х дней с даты вынесения решения руководителя должника передать конкурсному управляющему печати, штампы, первичные документы, имущество и иные ценности должника.

Копию настоящего решения направить заявителю, должнику, конкурсному управляющему, СРО, Управлению ФНС России по Пермскому краю, ИФНС по г. Добрянке Пермского края, Добрянский районный суд г. Перми, главному судебному приставу Пермского края, управление Росреестра по Пермскому краю.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.ru.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении заявления, в т.ч. публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru.

Судья Л.М. Зарифуллина