СудАкт в соцсетях

Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № А40-163815/2018

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-163815/18-47-1250
г. Москва
13 ноября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минаковой И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «ТК «Продмост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «ПК «Царь-Град» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 462 066 руб. 63 коп.,

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК «Продмост» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ПК «Царь-Град» о взыскании 1 343 033, 22 руб. основного долга за товар по договору купли-продажи от 26.09.2013 №78/13 (ПМ), с учетом письменного уточнения.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец ходатайствовал о рассмотрении спора в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам с учетом письменного уточнения (частичная оплата задолженности ответчиком после обращения истца с иском в суд).

Ответчик письменный отзыв не представил, уточненные исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «ТК «Продмост» (Поставщик, Истец) и ООО «ПК «Царь-Град» (Покупатель, Ответчик) заключен Договор купли-продажи от 26.09.2013 №78/13 (ПМ) с протоколом разногласий от 26.09.2013.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2., Поставщик обязуется по заявке покупателя продавать и отгружать Покупателю консервированную продукцию (далее по тексту Товар), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать отгруженный Товар в соответствии с условиями Договора.

Во исполнение указанного договора ответчиком от истца получен товар по указанным в иске двусторонним товарным накладным

- № 413 от 21.02.2018 на сумму 256 258 руб. 05 коп.,

- № 630 от 15.03.2018 на сумму 712 902 руб. 01 коп.,

- № 890 от 06.04.2018 на сумму 597 111 руб. 36 коп.,

- № 942 от 11.04.2018 на сумму 351 133 руб. 81 коп.

В соответствии с условиями Договора, на основании п. 4.3. Договора, Покупателю предоставлена рассрочка по оплате товара в срок 45 дней.

Ответчик не оплатил товар в полном объеме в установленные сроки.

Между Поставщиком и Покупателем заключено Соглашение от 21.05.2018 о порядке исполнения обязательств и прощении части долга, в котором определили, что Покупатель должен оплатить задолженность в размере 1 694 380 руб. 63 коп, в соответствии с графиком платежей, указанном в п. 3 указанного Соглашения.

Ответчик не оплатил товар в полном объеме в установленные графиком сроки.

Согласно п.п. 7, 8 Соглашения Покупатель согласен, что в соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ споры, вытекающие из настоящего Соглашения, могут быть переданы на разрешение Арбитражного суда г. Москвы после принятия мер по досудебному урегулированию спора по истечении 5 (пяти) календарных дней со дня направления соответствующей претензии (требования). Моментом получения требований, уведомлений, претензий, иных сообщений в смысле настоящего Соглашения Стороны условились считать день вручения сообщения под роспись в получении, день отправки факса, телеграммы или 4-ый (четвертый) день с момента отправления соответствующей Стороной заказного письма почтой.

28.06.2018 Поставщик направил Покупателю претензию об оплате задолженности, которая ответчиком не исполнена.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПК «Царь-Град» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ТК «Продмост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 343 033, 22 руб. основного долга за товар и 27 621 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев