Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А42-4205/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049,

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-4205/2017
г. Мурманск
30 августа 2017 г.
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 23.08.2017.

Полный текст решения изготовлен 30.08.2017.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Южаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции исковое заявление акционерного общества «Мурманэнергосбыт» ул. Свердлова, д. 39, корп. 1, г. Мурманск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Главное управление жилищно–коммунального хозяйства» пр-кт Комсомольский, д. 18, стр. 3, г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала «Мурманский» АО «ГУ ЖКХ» ул. Ивченко, д. 8, г. Мурманск

о взыскании 4 338 222 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 09.01.2017 № 07/03-2017,

ответчика – не явился, извещен,

установил:

акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Главное управление жилищно–коммунального хозяйства» (далее – ответчик) о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию в горячей воде за март 2017 года в сумме 4 338 222 руб. 67 коп.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной тепловой энергии по Договору.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Материалами дела установлено.

28.01.2016 между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) подписан Договор на снабжение тепловой энергией в паре № 026V (далее – Договор, л.д. 21-24), согласно условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту тепловую энергию, а Абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию (пункт 1.1. Договора).

Учет тепловой энергии согласован сторонами в разделе 3. Договора.

На основании пункта 8.1. Договора расчеты за тепловую энергию и воду производятся по тарифам, утвержденным Управлением по тарифному регулированию Мурманской области.

Согласно пунктам 10.1., 10.2., 10.4. Договора, расчетным периодом признается календарный месяц. Оплата производится Абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным, платежными поручениями на расчетный счет Теплоснабжающей организации на основании выставленного счета.

Срок действия договора установлен с 01.11.2015 по 31.12.2015 с условием пролонгации (пункт 12.1. Договора).

Поставив в марте 2017 года ответчику тепловую энергию, истец по утвержденным тарифам выставил на оплату счет-расчет № 026V/03-Н от 31.03.2017, который ответчиком оплачен не был, в результате чего образовалась задолженность в размере 4 338 222 руб. 67 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия от 21.04.2017, которая оставлена без удовлетворения.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункт 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Факт поставки тепловой энергии в марте 2017 года, просрочки оплаты ответчиком за отпущенную тепловую энергию по выставленному истцом счету-расчету подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.

Тариф и объем потребленной тепловой энергии и ее стоимость ответчиком не оспорены.

По расчету истца задолженность ответчика за март 2017 года составляет 4 338 222 руб. 67 коп.

Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании основного долга в размере 4 338 222 руб. 67 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 11579 от 24.05.2017 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 44 691 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 44 691 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по договору № 026V на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 28.01.2016 за март 2017 года в сумме 4 338 222 руб. 67 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44 691 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.В. Воронцова