Решение от 11 октября 2024 г. по делу № А55-3624/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-3624/2024
11 октября 2024 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Папчихиным П.С.,

рассмотрев в судебном заседании 03 октября 2024 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Самара»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Коммунальное Управление «Легион»

о взыскании


при участии в заседании

от истцов – ФИО2, доверенность от 16.07.2024, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Самара» обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения заявленных требований) к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Коммунальное Управление «Легион» о взыскании пени по договору № 45-Н-0453/2023 от 01.12.2022 за период с 16.02.2023 по 20.02.2024 в сумме 6 093 руб. 86 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал заявленные требования, представил дополнительные доказательства, которые суд приобщил к материалам дела.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (Истец, Поставщик) и ЖКУ «Легион» (Ответчик, Покупатель) был заключен Договор поставки транспортировки газа № 45-Н-0453/23 от 01.12.2022 (далее - договор).

Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора, Поставщик принял на себя обязательство поставлять природный газ и обеспечивать транспортировку газа по распределительным газопроводам, а Покупатель - отбирать газ и оплачивать Поставщику стоимость потребленного газа и стоимость услуг по транспортировке газа в транзитном потоке (если услуга оказывалась).

Окончательные расчеты с Поставщиком за поставленный газ должны производиться Покупателем ежемесячно в срок, до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.5.1 договора).

В соответствии с условиями договора в период: январь, февраль, октябрь, ноябрь 2023 Ответчику было поставлено 14,655 тыс. куб. м. газа, на сумму 94 085,10 руб., что подтверждается актами о количестве поставленного - принятого газа.

Впоследствии ответчик оплатил задолженность.

Однако, поскольку Ответчиком были нарушены условия договора, в части сроков оплаты поставленного газа, за период с 16.02.2023 по 20.02.2024 Должнику были начислены пени в размере 6 093 руб. 86 коп.

В адрес Ответчика была отправлена претензия от №21-02-11/16972 от 25.12.2023, которая до настоящего времени оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Статьи 309, 310 ГК РФ императивно устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Истцом представлен технический расчет с учетом Постановления Правительства Российской Федерации №474 от 26.03.2022 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23.09.2022 №1681), в соответствии с которым размер пени за период с 16.02.2023 по 20.02.2024 составил 3 710 руб. 49 коп.

Технический расчет судом проверен и признан правомерным.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принимая во внимание изложенное, иск подлежит частичному удовлетворению пени за период с 16.02.2023 по 20.02.2024 в сумме 3 710 руб. 49 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1218 руб.

Согласно п. 1 ч. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 4586 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Коммунальное Управление «Легион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Самара» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период с 16.02.2023 по 20.02.2024 в сумме 3 710 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1218 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Самара из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4586 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1