Решение от 15 октября 2024 г. по делу № А55-30432/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-30432/2024
15 октября 2024 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании 10 октября 2024 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Компаньон-Самара"

к обществу с ограниченной ответственностью «Экостройресурс»о взыскании 1 555 749 руб. 74 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 11.01.2023, диплом,

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компаньон-Самара" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экостройресурс" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты оказанных в 2023 году услуг в размере 1 556 841 руб. 73 коп.

Представитель истца в предварительном судебном заседании, представила заявление об уменьшении исковых требований, с учетом отзыва ответчика, просила взыскать 1 555 749 руб. 74 коп.

Согласно п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера иска. Ценой иска считать сумму 1 555 749 руб. 74 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в предварительное судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика и по имеющимся в деле материалам.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

При этом на возможность такого перехода указано в определении суда от 09.09.2024 года, определено и время судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (сокращенное наименование - ООО «ЭкоСтройРесурс», Региональный оператор) и обществом с ограниченной ответственностью «Компаньон-Самара» (ООО «Компаньон-Самара», исполнитель) был заключен договор № 4 ОБР от 23.01.2023 на оказание услуг по обработке твердых коммунальных отходов, по которому ООО «Компаньон-Самара» (исполнитель) обязалось оказывать услуги по обработке твердых коммунальных отходов (далее - ТКО), а Региональны оператор обязался обеспечивать передачу ТКО исполнителю и оплачивать указанные услуги на условиях, предусмотренных договором.

ООО «Компаньон-Самара» оказало услуги по обработке ТКО с января по декабрь 2023 г на общую сумму 95 932 256,27 руб.

Указанные услуги приняты ООО «ЭкоСтройРесурс» по актам № 18 от 31.01.2023 г, № 34 от 28.02.2023 г, № 56 от 31.03.2023 г , № 69 от 30.04.2023 г, № 87 от 31.05.2023 г , № 115 от 30.06.2023 г, № 137 от 31.07.2023 г, № 165 от 31.08.2023 г, № 198 от 30.09.2023 г, № 233 от 31.10.2023 г, № 261 от 30.11.2023 г, № 284 от 31.12.2023 г, подписанными без замечаний.

В соответствии с п. 2.2.6 договора Региональный оператор обязан оплачивать услуги исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором

Согласно п. 5.7 договора Региональный оператор производит оплату исполнителю по настоящему договору за фактически оказанные им услуги в соответствующем расчетном периоде в безналичной денежной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок не позднее 30 (Тридцати) дней с даты подписания Региональным оператором акта оказанных услуг за соответствующий расчетный период.

Оплата оказанных услуг произведена заказчиком с просрочкой.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты оказанных услуг составил 1 556 841,73 руб.

31.07.2024 истцом предоставлена ответчику претензия - письмо ООО «Компаньон-Самара» с письмо исх. № 133 от 31.07.2024 г (вх. № 76865/РО от 31.07.2024).

ООО «ЭкоСтройРесурс» письмом Исх № ЭСР-116868/24 от 14.08.2024 ответило на претензию, указав на необходимость применения при расчете процентов ключевой ставки Банка России, не превышающей 9,5 %, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» (далее - Постановление Правительства № 474).

До настоящего времени требование истца в добровольном порядке не удовлетворено, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты оказанных в 2023 года услуг составляет 1 556 841 рублей 73 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Впоследствии истец уточнил размер исковых требований до 1 555 749 руб. 74 коп.

Ответчик не оспорил наличие задолженности, представил контррасчет на сумму 1 030 102 руб. 71 коп., указывая, что размер процентов не может превышать ставку 9,5%.

Анализ условий указанного договора позволяет квалифицировать его в качестве договора возмездного оказания услуг, к которому подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Кроме того ответчик указал на необходимость применения при расчете процентов ключевой ставки Банка России, не превышающей 9,5 %, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» (далее - Постановление Правительства № 474).

Довод ответчика о неверном исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает несостоятельным, поскольку Постановление Правительства № 474 не применимо к спорным правоотношениям.

Положение статьи 9 Федерального закона от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 58-ФЗ), согласно которой принято Постановление Правительства № 474, уполномочивает Правительство Российской Федерации устанавливать особенности регулирования жилищных отношений.

С учетом раздельного правового регулирования в области жилищных правоотношений -для собственников и пользователей жилых помещений и для собственников и пользователей нежилых помещений, принимая во внимание сферу регулирования, определенную статьей 9 Закона № 58-ФЗ, а также Постановлением Правительства № 474, недопустимо применение установленного данным Постановлением порядка начисления неустойки за просрочку оплаты услуг, предоставляемых юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами в рамках иных правоотношений, не связанных с жилищными.

Неустойка за просрочку оплаты коммунальных ресурсов подлежит начислению в порядке, установленном Постановлением Правительства № 474, только в отношении собственников и пользователей жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, в том числе в отношении управляющих организаций, товариществ собственников недвижимости, потребительских кооперативов, так как указанное Постановление регулирует жилищные отношения (что следует, в том числе, из его наименования - «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах»), и под договорами, обозначенными в абзаце 1 пункта 1 Постановления Правительства № 474, понимаются договоры, заключаемые в порядке абзаца 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Ответчик - региональный оператор по обращению ТКО на территории Самарской области является коммерческой организацией Договор № 4 ОБР от 23.01.2023 г на оказание услуг по обработке ТКО заключен с ООО «ЭкоСтройРесурс», как с коммерческой организацией, получающей прибыль от своей деятельности.

Следовательно, оснований для применения при разрешении спора между сторонами, не являющимися участниками жилищных отношений, Постановления Правительства № 474 о периоде использования минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации при расчете размера пени, который в установленном порядке продлен до 01.01.2025, не имеется

Учитывая изложенное, доводы ответчика относительно применения в расчете процентов ключевой ставки ЦБ РФ -9,5 % годовых судом отклоняются.

Суд считает обоснованным и арифметически верным представленный истцом расчет процентов, а поэтом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 1 555 749 руб. 74 коп..

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 557 руб. согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска. Кроме того, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 11 руб. 42 коп., уплаченная платежным поручением № 801 от 03.09.2024, в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экостройресурс» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компаньон-Самара" (ИНН <***>) 1 555 749 руб. 74 коп. процентов, а также 28 557 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Компаньон-Самара" (ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 11 руб. 42 коп., оплаченной по платежному поручению № 801 от 03.09.2024.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1