Решение от 4 марта 2018 г. по делу № А41-89964/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-89964/17
05 марта 2018 года
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 27 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2018 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Е.М. Новиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1


рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ЛОГИСТРОЙ"

к ООО СК "ОМЕГАСТРОЙ"

о взыскании

третье лицо – ООО СК «ГЛАВИНЖСТРОЙ»


При участии в судебном заседании- согласно протоколу от 27.02.2018 



УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛОГИСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО СК "ОМЕГАСТРОЙ" о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93 115, 73 руб.

Представители ответчика и третьего лица, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет, в заседание суда не явились. Дело рассмотрено в порядке ч. ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав представителя истца, поддержавшего свою правовую позицию по спору, рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО СК «Главинжстрой» и ООО СК «ОмегаСтрой» были заключены договоры №04/04-2016 от 04.04.2016 г., №02/04-2016 от 02.04.2016 г., №01/04-2016 от 01.04.2016 г., №02/04-2016 от 04.04.2016.

Предмет Договора поставки №02/04-2016 от 04.04.2016 г. - поставка песка карьерного; предмет Договора поставки №01/04-2016 от 01.04-2016 г. - поставка известнякового щебня; предмет Договора на предоставление автотранспортных услуг №04/04-2016 от 04.04.2016 г. - выполнение работ по перевозке грунта, вывозу мусора; предмет Договора на оказание услуг №02/04-2016 от 02.04.2016 г. - предоставление строительной техники во временное пользование для выполнения работ на строительных объектах.

Согласно актам ООО СК «Главинжстрой» всего оказано услуг на сумму и 11 087 477 (одиннадцать миллионов восемьдесят семь тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 50 копеек. При этом оплачено всего - 10 372 930 (десять миллионов триста семьдесят дне тысячи девятьсот тридцать) рублей.

Общее сальдо (задолженность)  ООО СК «ОмегаСтрой» по всем данным договорам ООО СК «Главинжстрой» составило 714 547 (семьсот четырнадцать тысяч пятьсот сорок семь) рублей 50 копеек, что подтверждается двусторонне подписанным Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.03.2017г. между ООО СК «Главинжстрой» и  ООО  СК «ОмегаСтрой» по договорам №04/04-2016 от 04.04.20l6 , №02/04-2016 от 02.04.2016 , №0l/04-20l6 от 01.04.20l6 г., №02/04-2016 от 04.04.2016 г.

10 марта 2017 года между ООО «ЛогиСтрой» и ООО СК «Главинжстрой» заключено соглашение о передаче договоров в порядке ст. 392.3 ГК РФ (с одновременной передачей всех прав и обязанностей Подрядчика).

Согласно п. 1 указанного соглашения ООО «ЛогиСтрой» приняло на себя весь комплекс существующих и будущих прав и обязанностей ООО СК «Главинжстрой» (Подрядчика) по Договорам №04/04-2016 от 04.04.2016 г., №02/04-2016 от 02.04-2016 г., №01/04-2016 от 01.04.2016 г., №02/04-2016 от 04.04.2016 г.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области  от 12.10.2017 по делу №А41-44018/17 суд взыскал с ООО СК "ОМЕГАСТРОЙ" в  пользу ООО "ЛОГИСТРОЙ" задолженность по договорам №04/04-2016 от 04.04.2016 г., №02/04-2016 от 02.04.2016 г., №01/04-2016 от 01.04.2016 г., №02/04-2016 от 04.04.2016 в размере 714 547 руб. 50 коп.

Вместе с тем, ответчиком задолженность не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2016 по 23.10.2017, составил 93 115,73 руб. Расчет судом проверен и признан правильным.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанных норм права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 6 марта 2012 г. N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК "ОМЕГАСТРОЙ" в пользу ООО "ЛОГИСТРОЙ" 93 115,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 725 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить  ООО "ЛОГИСТРОЙ" из федерального бюджета 6 596 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 23.05.2017 № 15.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья                                                                                                          Е.М. Новикова