Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А08-7759/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7759/2019
г. Белгород
22 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.Ю. Дробышева,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "Квадра-Генерирующая компания" (ИНН 6829012680, ОГРН 1056882304489) к АО ИК "СТРОИТЕЛЬ БЕЛОГОРЬЯ" (ИНН 3123297149, ОГРН 1123123003629) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ИНДУСТРИЯ-СИТИ» (ИНН 3016051327, ОГРН 1063016048072), о взыскании долга и неустойки в сумме 1 070 307 руб. 64 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № БГ-55/2019 от 01.01.2019 г.;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Квадра-Генерирующая компания" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику АО ИК "СТРОИТЕЛЬ БЕЛОГОРЬЯ" о взыскании задолженности по договору о подключении № 310-7423 от 13.04.2018 г. в сумме 1 006 874,54 руб., неустойки в сумме 63 433,10 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика, третьего лица не явились, извещены в порядке ст. 123,156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что 13 апреля 2018 года между ПАО "Квадра-Генерирующая компания" (исполнитель) и АО ИК "СТРОИТЕЛЬ БЕЛОГОРЬЯ" (заявитель) заключен договор о подключении № 310-7423 согласно которому, на основании заявления от заявителя исполнитель обязуется осуществить подключение объекта – Проектируемый многоквартирный жилой дом (блок-секция № 1,2) с офисными помещениями по ул. Пушкина в г. Белгороде к эксплуатируемым исполнителем сетям теплоснабжения на основании технических условий на подключение № 5775, а заявитель обязуется выполнить действия по подготовке к подключению объекта строительства согласно указанных условий подключения.

В соответствии с разделом 4 заключенного Договора размер платы за технологическое подключение к системе теплоснабжения Объекта Заявителя определяется в соответствии с Приказом Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области от 24.07.2017 г. № 21/2 и составляет 7 191 960,35 коп., в т.ч. НДС.

Внесение платы за технологическое подключение осуществляется в соответствии с Приложением № 5 к Договору.

С учетом условий Дополнительного соглашения № 05-7940/2018 от 19.12.2018 г. график платежей по договору следующий:

- 15 процентов платы за подключение вносится в течение 15 дней с даты заключения договора;

- 50 процентов платы за подключение вносится в течение 90 дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения;

- оставшаяся доля платы за подключение вносится в следующем порядке:

1. 251 718,63 руб. (10% оставшейся суммы по договору) - в срок до 28.12.2018 г.;

2. 503 437,27 руб. (20% оставшейся суммы по договору) - в срок до 25.03.2019 г.;

3. 503 437,27 руб. (20% оставшейся суммы по договору) - в срок до 25.06.2019 г.;

4. 503 437,27 руб. (20% оставшейся суммы по договору) - в срок до 25.08.2019 г.;

5. 755 155,91 руб. (30% оставшейся суммы .по договору) - в срок до 25.09.2019 г.

Исполнитель исполнил свои обязательства в полном объеме, о чем 24.12.2018 г. подписан акт об оказании услуг по подключению объекта по договору № 310-7423 от 13.04.2018 г., однако, заявитель не исполняет свои обязательства по внесению платы за подключение.

Так заявителем в соответствии с графиком оплаты не внесена плата в размере 503437,27 руб., срок внесения которой до 25.03.2019 г., а также 503 437,27 руб., срок внесения которой до 25.06.2019 г.

В связи с непоступлением первого платежа, филиалом ПАО "Квадра"-"Белгородская генерация" в адрес ответчика направлено письмо исх. МЭ-104/947 от 24.05.2019 г. с просьбой произвести оплату по договору в срок до 30.05.2019 г.. Ответа н данное письмо не поступило.

08 июля 2019 года в адрес ответчика направлена претензия исх. № МЭ-104/1283 с требование о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена без ответа.

Поскольку оказанные услуги ответчиком не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

К правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения в порядке, установленном статьей 14 названного Закона.

Правоотношения, связанные с подключением потребителей тепловой энергии к системе теплоснабжения в период заключения Договора регулировались Правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 307 (далее - Правила № 307).

В соответствии с пунктом 3 Правил № 307 (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) подключение к системам теплоснабжения осуществляется на основании договора, в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществить подключение, а заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги по подключению.

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по договору истец надлежащим образом и в полном объеме оказал ответчику услуги по подключению объекта к централизованной системе теплоснабжения в полном соответствии с его условиями, претензий относительно качества услуг, сроком оказания услуги ответчиком не предъявлялось, что подтверждается актом об оказании услуг по подключению объекта по договору № 310-7423 от 13.04.2018 г. от 24.12.2018 г., подписанного сторонами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст310 ГК РФ).

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора, так и доказательств, подтверждающих оплату в полном объёме и в установленные сроки услуг, оказанных истцом. Сумма основного долга ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты товара ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о подключении № 310-7423 от 13.04.2018 г. в сумме 1 006 874,54 руб. заявленным правомерно и обосновано.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 63 433,10 руб.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (Статья 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.1 заключенного договора сторона, просрочившая исполнение своих обязательств более, чем на пять рабочих дней, обязана уплатить другой стороне неустойку в размере 0,1% от суммы просрочки за каждый день просрочки.

Судом расчет неустойки проверен, признан верным, контррасчет не представлен.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пункт 71 постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указывает на то, что если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчиком не заявлено о снижении неустойки пени по правилам ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, суд не находит оснований для ее применения по настоящему делу.

Кроме того, необоснованное уменьшение пени (неустойки) судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Рассматривая конкретной спор, суд исходит из того, что ответчик документально и нормативно предъявленную ко взысканию сумму неустойки не оспорил, ходатайство об уменьшении неустойки не представил.

Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности пени, доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подключения, в соответствии с условиями договора, в том числе при наличии форс-мажорных обстоятельств, доказательств возможного размер убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком нарушены условия оплаты, доказательств, понесенных истцом убытков в меньшем размере, чем размер неустойки, заявленный истцом, ответчиком в материалы дела не представлено.

В материалах дела в силу ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ, отсутствуют доказательства вины истца свидетельствующие об умышленности или неосторожности содействию возникновению неустойки или ее увеличения по отношению к возникшим обязательствам ответчика.

Суд принимает расчет неустойки и считает правомерным привлечение ответчика к ответственности за несвоевременно оплаченные оказанные услуги и учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, при этом условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Квадра-Генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с АО ИК "СТРОИТЕЛЬ БЕЛОГОРЬЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО "Квадра-Генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 006 874,54 руб. долга по договору о подключении № 310-7423 от 13.04.2018 г., 63 433,10 руб. неустойки, 23 703 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Ю.Ю. Дробышев