Решение от 25 марта 2024 г. по делу № А75-22524/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-22524/2023
25 марта 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2024 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению муниципального казенного предприятия «Излучинское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 30.03.2021, ИНН <***>, место нахождения: 628634, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, ул. Энергетиков, д. 6) к товариществу собственников жилья (недвижимости) «Оазис» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 31.12.2015, ИНН <***>, место нахождения: 628634, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, ул. Набережная, д. 10) о взыскании 395 675 руб. 02 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное казенное предприятие «Излучинское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к товариществу собственников жилья (недвижимости) «Оазис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам от 01.03.2023 № ГВС/107-23, от 01.03.2023 № ВД/108-23 и от 01.03.2023 № ХВС/106-23 в размере 395 675 руб. 02 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по указанным договорам.

Определением суда от 25.11.2023 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором выразил несогласие о включении истцом в расчет задолженности актов от 31.10.2023 №№ 2703, 2702, 2704, указывая, что подано с нарушением условий договоров и в отношении указанной задолженности не проведена претензионная работа, представил платежные поручения об оплате задолженности за период август, сентябрь, октябрь 2023 года.

Истец относительно отзыва на исковое заявление, позицию не выразил.

В связи с заявленным со стороны ответчика возражением, суд, определением от 30.01.2024 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседания назначены на 11.03.2024.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № ГВС/107-23 от 01.03.2023, горячего водоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги, за период с января 2024 по февраль 2024 в размере 160 934 руб. 35 коп., задолженность по договору № ВД/108-23 от 01.03.2023, водоотведения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги, за период с января 2024 по февраль 2024 в размере 183 471 руб. 10 коп., задолженность по договору № ХВС/106-23 от 01.03.2023, холодного водоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги, за период с января 2024 по февраль 2024 в размере 80 305 руб. 49 коп., а также пени по договору № ГВС/107-23 от 01.03.2023 в размере 329 руб. 16 коп., с перерасчетом на день вынесения определения арбитражного суда.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство об уточнении исковых требований, суд находит его подлежащим отклонению, на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявлены новые требования, предъявление которых возможно с соблюдением статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи самостоятельного иска. Доказательств своевременного направления новых требований ответчику истец не представил, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора по уточненным требованиям.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на договоры № ГВС/107-23 т 01.03.2023, № ВД/108-23 от 01.03.2023 и № ХВС/106-23 от 01.03.2023 (далее - договоры) и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса с августа по октябрь 2023 года.

В качестве доказательств исполнения обязательств по поставке коммунальных ресурсов и оказанных услуг за август, сентябрь, октябрь 2023 истец представил акты от 31.08.2023 № 2140, от 30.09.2023 № 2423, от 30.09.2023 № 2422, от 30.09.2023 № 2421, от 31.10.2023 № 2704, от 31.10.2023 № 2703, от 31.10.2023 № 2702.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору № ГВС/107-23 от 01.03.2023, горячего водоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги, за период с августа по октябрь 2023 в размере 156 021 руб. 62 коп., задолженности по договору № ВД/108-23 от 01.03.2023, водоотведения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги, за период с сентября по октябрь 2023 в размере 165 502 руб. 18 коп., задолженности по договору № ХВС/106-23 от 01.03.2023, холодного водоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги, за период с сентября по октябрь 2023 в размере73 822 руб. 06 коп., а также неустойки по договору № ГВС/107-23 от 01.03.2023 в размере 329 руб. 16 коп. с перерасчетом на день вынесения судебного акта.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара судом установлен, задолженность на момент рассмотрения дела в суде погашена в полном объеме.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На момент рассмотрения дела долг добровольно оплачен ответчиком в полном размере, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями.

Учитывая, что ответчик подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, суд считает не подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании задолженности в сумме 395 345 руб. 86 коп.

Дополнительным требованием истцом заявлено взыскание с ответчика неустойки по договору № ГВС/107-23 от 01.03.2023 в размере 329 руб. 16 коп. с перерасчетом на день вынесения судебного акта.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойка рассчитана по договору № ГВС/107-23 от 01.03.2023 горячего водоснабжения (на сумму долга 65 235 руб. 57 коп.). С учетом оплаты долга по неустойке за период с 19.09.2023 по 14.11.2023 составляет 307 руб. 74 коп. Однако, в связи с погашением основного долга, задолженность по неустойке по состоянию на дату принятия судебного акта отсутствует.

Таким образом, требования в части исчисленного размера неустойки не подлежат удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При предъявлении искового заявления истцу определением суда от 25.11.2023 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 395 675 руб.. 02 коп. составляет 10 914 руб.

Поскольку часть оплаты долга произведена до обращения в суд, а часть после подачи иска, расходы по уплате государственной пошлины в данной части подлежат отнесению на истца и на ответчика.

В соответствии со статьями 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений данных в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» и пропорционально удовлетворенным требованиям, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика в размере 6 358 руб. 36 коп., на истца в размере 4 555 руб. 14 коп.

При вынесении резолютивной части решения допущена ошибка (опечатка) в указании отнесения расходов по оплате госпошлины с ответчика в пользу истца, учитывая, что истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, в связи с чем, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в федерального бюджета. Кроме того, судом не указано на отнесение расходов по оплате госпошлины на истца в доход федерального бюджета.

Данные ошибки подлежат исправлению, так как не затрагивают и не исправляет сути принятого решения.

В соответствии со статьёй 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные технические ошибки, опечатки подлежат устранению при изготовлении решения в полном объеме.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления о принятии к рассмотрению уточнения отказать.

Исковые муниципального казенного предприятия «Излучинское жилищно-коммунальное хозяйство» оставить без удовлетворения.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Излучинское жилищно-коммунальное хозяйство» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4 555 руб. 14 коп.

Взыскать товарищества собственников жилья (недвижимости) «Оазис» в федеральный бюджет расходы по оплате госпошлины в размере 6 358 руб. 36 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Н.Ю. Яшукова