Решение от 2 октября 2023 г. по делу № А70-12781/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12781/2023
г. Тюмень
02 октября 2023 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ю.В.Кондрашова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Микаелян,

рассмотрев заявление ФНС России

о взыскании убытков с ФИО1 (далее также ответчик),

в виде судебных расходов, понесенных в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ДЭС» (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании: представитель заявителя ФИО2 по доверенности от 03.02.2023,

установил:

Определением по делу А70-3082/2020 от 02.06.2020 (резолютивная часть объявлена 28.05.2020) заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении ООО «ДЭС» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО3

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» 06.06.2020, в ЕФРСБ – 01.06.2020.

Определением суда от 03.09.2020 (резолютивная часть объявлена 27.08.2020) производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ДЭС» прекращено.

В Арбитражный суд Тюменской области 14.06.2023 от ФНС России поступило заявление о взыскании убытков в размере 110 937,53 рублей с ФИО1

Определением от 19.06.2023 заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании судом установлено, что отзыв от ответчика не поступил, явка представителя не обеспечена. Определение суда от 19.06.2023 ответчиком не получено, адрес подтвержден как последний известный.

Определением от 28.08.2023 завершена подготовка дела, назначено судебное заседание.

Ответчик и третье лицо письменные отзывы на исковое заявление не представили, исковые требования не оспорили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившихся ответчика, а также представителя третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Так, ответчик определения суда фактически не получил, определение направлено, в том числе, по адресу, подтвержденному адресно-справочной службой.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, ходатайствовал о взыскании с ФИО1 убытков в размере 110 937,53 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено следующее.

03.09.2020 определением Арбитражного суда Тюменской области производство по делу №А70-3082/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ДЭС» прекращено, в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве ООО «ДЭС», в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

14.09.2020 в Арбитражный суд Тюменской области обратилась арбитражный управляющий ФИО3 с заявлением, в котором просит взыскать с уполномоченного органа в пользу ФИО3 110 937,53 руб., в том числе расходы на проведение процедуры наблюдения в размере 20 937,28 руб.

06.11.2020 заявление ФИО3 удовлетворено, с Управления в пользу арбитражного управляющего взысканы денежные средства в размере 110 937,53 руб.

Денежные средства выплачены ФИО3 платежным поручением №289899 от 17.02.2021.

Заявленное уполномоченным органом требование обосновано ссылкой на статью 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), согласно которой если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3).

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве названным выше Законом не урегулирован.

ООО «ДЭС» ИНН <***> состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Тюмени №3 начиная с 22.08.2014. Общество зарегистрировано по адресу: 625014, <...> Д. 256 /корп 3.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, в период с 15.08.2016 до прекращения процедуры банкротства общества 03.09.2020 руководителем ООО «ДЭС» являлся ФИО1 ИНН <***>.

Определениями 02.06.2020 и 17.08.2020 Арбитражного суда Тюменской области о введении в отношении ООО «ДЭС» процедуры наблюдения судом признаны обоснованными требований уполномоченного органа в общем размере 1 332 029,22 руб., из которых основной долг - 997 774,56 руб., 330 754,66 руб. - пени, 3 500 руб. - штраф, в том числе:

- по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации задолженность по пени составляет 124,78 руб.;

- по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, задолженность составляет 3 395,99 руб., в том числе налог - 2 667 руб., пени - 728,99 руб.;

- по минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ до 01.01.2016, задолженность составляет 22,59 руб. - пени.

- по земельному налогу с организаций, обладающих земельным участком в границах сельских поселений, задолженность составляет 94 677,42 руб., в том числе налог - 88 835 руб., пени - 5 842,42 руб.;

- по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (за периоды до 01.01.2017) задолженность составляет 3 198,49 руб., в том числе налог - 2 455,57 руб., пени - 742,92 руб.;

- по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (за периоды с 01.01.2017) задолженность по штрафу составляет 96,67 руб.;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды до 01.01.2017 задолженность составляет 5 897,64 руб., в том числе налог - 4 318,42 руб., пени - 1 579,22 руб.;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды до 01.01.2017, задолженность по штрафу составляет 170 руб.;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды начиная с 01.01.2017, задолженность составляет 733,33 руб. - штраф;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемым в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды начиная до 01.01.2017, задолженность составляет 25 395,82 руб., в том числе налог - 18 628,52 руб., пени - 6 767,30 руб.;

- по доходам от денежных взысканий, поступающим в счет погашения задолженности до 01.01.2020, задолженность составляет 2 500 руб. - штраф.

- по земельному налогу с организаций, обладающих земельным участком в границах сельских поселений, задолженность составляет 1 084 976,21 руб., в том числе: налог - 792 035,05 руб., пени - 292 941,16 руб.

- задолженность по земельному налогу с организаций ОКТМО 71644485 составляет 26 874,23 руб., из них: 12 189 руб. - основной долг по уплате налога за 2019 год, пени - 14 685,23 руб. за период с 28.02.2020 по 27.05.2020;

- задолженность по земельному налогу с организаций ОКТМО 71644475 составляет 83 966,05 руб., из них: 76 646 руб. - основной долг, 7 320,05 руб. - пени за период с 28.02.2020 по 27.05.2020.

- задолженность по земельному налогу с организаций ОКТМО 71644485 составляет 26 874,23 руб., из них: 12 189 руб. - основной долг по уплате налога за 2019 год, пени - 14 685,23 руб. за период с 28.02.2020 по 27.05.2020;

- задолженность по земельному налогу с организаций ОКТМО 71644475 составляет 83 966,05 руб., из них: 76 646 руб. - основной долг, 7 320,05 руб. - пени за период с 28.02.2020 по 27.05.2020.

- по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации задолженность по пени составляет 124,78 руб.;

- по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, задолженность составляет 3 395,99 руб., в том числе налог - 2 667 руб., пени-728,99 руб.;

- по минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ до 01.01.2016, задолженность составляет 22,59 руб. - пени.

- по земельному налогу с организаций, обладающих земельным участком в границах сельских поселений, задолженность составляет 94 677,42 руб., в том числе налог - 88 835 руб., пени - 5 842,42 руб.;

- по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (за периоды до 01.01.2017) задолженность составляет 3 198,49 руб., в том числе налог - 2 455,57 руб., пени - 742,92 руб.;

- по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (за периоды с 01.01.2017) задолженность по штрафу составляет 96,67 руб.;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды до 01.01.2017 задолженность составляет 5 897,64 руб., в том числе налог - 4 318,42 руб., пени - 1 579,22 руб.;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды до 01.01.2017, задолженность по штрафу составляет 170 руб.;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды начиная с 01.01.2017, задолженность составляет 733,33 руб. - штраф;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемым в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды начиная до 01.01.2017, задолженность составляет 25 395,82 руб., в том числе налог - 18 628,52 руб., пени - 6 767,30 руб.;

- по доходам от денежных взысканий, поступающим в счет погашения задолженности до 01.01.2020, задолженность составляет 2 500 руб. - штраф.

- по земельному налогу с организаций, обладающих земельным участком в границах сельских поселений, задолженность составляет 1 084 976,21 руб., в том числе: налог - 792 035,05 руб., пени - 292 941,16 руб.

Декларация по земельному налогу с организаций, обладающих земельным участком в границах сельских поселений за 2016 года представлена в налоговый орган 31.01.2017. Уточненные декларации налогоплательщиком не сдавались.

В соответствие с положениями п. 1 ст. 393 НК РФ, налоговым периодом по земельному налогу является календарный год.

Таким образом, учитывая имеющуюся задолженность по земельному налогу с организаций, обладающих земельным участком в границах сельских поселений по вышеуказанной декларации, ООО «ДЭС» стал отвечать признакам банкротства, в соответствие с положениями ст.З Закона о банкротстве, начиная с 01.07.2017.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве, руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. В силу п. 1 ст. 61.13 Закона о банкротстве: в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором) или иными контролирующими должника лицами, гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

То есть, до 01.07.2017 ФИО1, являясь руководителем должника, должен был исполнить обязанность по обращению в Арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ДЭС» банкротом, закрепленную в ст.9 Закона о банкротстве.

04.03.2020 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ООО «ДЭС» несостоятельным (банкротом) обратился уполномоченный орган, в лице УФНС России по Тюменской области.

Вследствие неисполнения установленной законом обязанности руководителем должника, с заявлением о признании общества несостоятельным обратился уполномоченный орган, что повлекло возложение на него обязанности по уплате расходов, возникших в ходе процедуры, в соответствие со ст. 59 Закона о банкротстве.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, чьи права нарушены, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из п. 1 и п. 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно п. 2 утвержденного этим Постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью уполномоченного органа.

Согласно ст. 20.7 Закона о банкротстве, расходы арбитражного управляющего, произведенные им в связи с осуществлением возложенных на него обязанностей, входят в состав судебных расходов по делу о банкротстве.

Как указано выше, согласно п. п. 1, 3 ст. 59 Закона о банкротстве, судебные расходы по делу о банкротстве возмещаются за счета имущества должника, а в недостающей части за счет заявителя по делу, за установленными законом исключениями.

Как обоснованно указывает уполномоченный орган, порядок возмещения расходов по процедуре банкротства, понесенный заявителем по делу, законодателем прямо не урегулирован.

Вместе с тем, по своей материально-правовой природе судебные расходы любого рода являются для лица, понесшего их, убытками в смысле ст. 15 ГК РФ, и могут быть возмещены по материально-правовым основаниям, предусмотренным данной статьей и связанными с ней положениями гражданского законодательства.

С другой стороны, поскольку такие убытки являются с процессуально-правовой стороны судебными расходами, в силу ст. 223 АПК РФ, ст. 60 Закона о банкротстве вопрос о распределении судебных расходов, понесенных заявителем по делу, может быть рассмотрен в процессуальном порядке, установленным ст. 60 Закона о банкротстве.

Само по себе прекращение производства по делу о банкротстве не является препятствием для рассмотрения в рамках дела отдельных процессуальных вопросов, в частности, вопроса о распределении судебных расходов.

Согласно абз.2 п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Причиной понесения налоговым органом расходов в рамках процедуры банкротства ООО «ДЭС» является неисполнение ФИО1 обязанности по общению в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным, в соответствие с п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Пункт 2 статьи 8 Конституции РФ гласит: "В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности".

В п. 1 Постановлении Конституционного Суда РФ от 08.12.2017 N 39-П сказано: "В соответствии со ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Общие основания ответственности за вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, устанавливаются ст. 1064 данного Кодекса, а ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, - статьей 1068".

Более подробно Конституционный Суд РФ относительно данных правовых норм высказался в своем Постановлении от 05.03.2019 N 14-П: "хотя они и не содержат прямого указания на право налоговых органов обращаться в суд с иском о возмещении вреда на основании ст. 1064 ГК Российской Федерации, отношения между публично-правовым образованием и физическим лицом, чьи действия (бездействие) повлекли причинение ущерба этому образованию, являются не налоговыми, а гражданско-правовыми. При предъявлений такого рода исков налоговые органы выступают, по сути, в качестве представителя интересов публичноправового образования, лишившегося имущества в результате неправомерных действий (бездействия) физического лица. Они в данном случае не привлекают граждан к ответственности с использованием властных полномочий, а лишь выражают волю потерпевшего - публично-правового образования, обращаясь от его имени с соответствующими требованиями в суд, который, реализуя функции судебной власти, принимает решение, оценив все обстоятельства конкретного дела".

Таким образом, по выводу суда, неисполнение директором ООО «ДЭС» ФИО1 обязанности, предусмотренной ст. 9 Закона о банкротстве, повлекло за собой исполнение обязанности по обращению с заявлением о признании ООО «ДЭС» несостоятельным (банкротом) уполномоченным органом, и как следствие несения бремени расходов на проведение процедуры банкротства ООО «ДЭС».

С учетом этого суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 61.13., 61.20. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167 - 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу УФНС по Тюменской области убытки в размере 110 937,53 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья Ю.В. Кондрашов