Решение от 21 июля 2021 г. по делу № А28-2552/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-2552/2021
г. Киров
21 июля 2021 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 21 июня 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304165034501120, адрес: 427880, Россия, Удмуртская Республика, Алнашский муниципальный район, сельское поселение Байтеряковское, д. Старая Юмья; почтовый адрес: 423802, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мастерлит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613200, Россия, <...>)

о взыскании 82 000 рублей 00 копеек,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мастерлит» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку груза от 18.12.2020 в размере 82 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей 00 копеек.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет, о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определение Арбитражного суда Кировской области от 20.04.2021 направлено участвующим в деле лицам, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

21.06.2021 судом вынесено решение путем подписания резолютивной части по настоящему делу.

От ответчика поступила апелляционная жалоба по настоящему делу, что в силу части 2 статьи 229 АПК РФ является основанием для составления данного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка от 18.12.2020, в соответствии с которым исполнитель (истец) обязался осуществить перевозку груза в соответствии с условиями согласованными в данной заявке. Стоимость услуг перевозки составила 82 000 рублей 00 копеек.

Согласно транспортной накладной от 21.12.2020 № 346 истец осуществил перевозку груза в соответствии с договором-заявкой от 18.12.2020. Истец направил ответчику оригиналы документов в отношении оказанных услуг по перевозке груза, в том числе счет на оплату от 24.12.2020 № 1737 на сумму 82 000 рублей 00 копеек за грузоперевозку по указанной заявке.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг по перевозке груза истец направил ответчику претензию от 01.02.2021, в которой потребовал оплатить задолженность по спорному договору-заявке.

В связи с неисполнением ответчиком требований об оплате истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тесту - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Пунктом 3 статьи 420 ГК РФ установлено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 304-419 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске в отношении суммы долга, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску ответчик не заявил.

Факт перевозки груза истцом в рамках исполнения договора-заявки от 18.12.2020 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что в нарушение условий договора-заявки ответчик не исполнил обязанность по внесению платы за оказанные услуги по перевозке груза в сумме 82 000 рублей 00 копеек, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком. Доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены, сведения об оплате долга на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 82 000 рублей 00 копеек обоснованным, соответствующим положениям статьей 307, 309, 310, 785, 790 ГК РФ, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей 00 копеек.

Судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц по оказанию юридических услуг (представителей) и иные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 АПК РФ.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов установлен в статье 110 АПК РФ.

В части 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно пункту 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее по тексту – постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов необходимо оценить их разумность, соразмерность и соотносимость к делу, а также установить факт документального подтверждения произведенных стороной расходов.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, в обоснование понесенных судебных расходов в сумме 15 000 рублей 00 копеек истцом представлены следующие документы: договор об оказании юридических услуг от 01.02.2021 № 15, расходный кассовый ордер от 01.02.2021 № 760 на сумму 15 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями указанного договора исполнитель оказывает заказчику (истцу) юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в рамках данного договора исполнителем оказаны заказчику юридические услуги.

Таким образом, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в обоснование заявления о взыскании судебных расходов доказательства, принимая во внимание: объем и качество оказанных представителем заявителя услуг и их необходимость и разумность для целей восстановления нарушенного права, в том числе время, затраченное квалифицированными юристами на подготовку процессуальных документов, категорию спора, количество и качество подготовленных документов, действия исполнителя при представлении интересов заказчика, а также соблюдая баланс интересов сторон, суд приходит к выводу о том, что критериям разумности и соразмерности соответствуют документально подтвержденные судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 15 000 рублей 00 копеек.

Также суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, что истец мог получить соответствующие юридические услуги в том же объеме по более низкой цене.

Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Оснований для отнесения судебных расходов на истца судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что возмещению подлежат заявленные требования о взыскании судебных расходов в размере 15 000 рублей 00 копеек, которые являются документально подтвержденными, соответствующим критериям разумности, справедливости и соразмерности и объему оказанных представителем услуг.

Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6560 рублей 00 копеек (платежные поручения от 10.03.2021 № 228 и от 08.04.2021 № 317).

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 3280 рублей 00 копеек.

В связи с этим государственная пошлина в сумме 3280 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3280 рублей 00 копеек в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 227-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304165034501120, адрес: 427880, Россия, Удмуртская Республика, Алнашский муниципальный район, сельское поселение Байтеряковское, д. Старая Юмья; почтовый адрес: 423802, Россия, <...>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастерлит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613200, Россия, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в сумме 82 000 (восемьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 3280 (три тысячи двести восемьдесят) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304165034501120, адрес: 427880, Россия, Удмуртская Республика, Алнашский муниципальный район, сельское поселение Байтеряковское, д. Старая Юмья; почтовый адрес: 423802, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3280 (три тысячи двести восемьдесят) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 10.03.2021 № 228.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.М. Вихарева