Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А56-51977/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51977/2019
21 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Блок» (адрес: 191040, <...>/литер М, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Росстроймонтаж» (адрес: 199178, г Санкт-Петербург, наб реки Смоленки 14/А/278, ОГРН: <***>);

о взыскании 2.321.055 руб. 98 коп.

при участии

- от истца: представителя ФИО2, по доверенности от 01.04.2019;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью «Блок» обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Росстроймонтаж» 1.682.600 руб. задолженности по договору поставки № 27/02/2017-1 от 27.02.2017, 638.455 руб. неустойки за период с 28.11.2018 по 23.04.2019, а также неустойку начиная с 24.04.2019 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,3% от суммы задолженности.

Определением от 15.05.2019 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 14.06.2019 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 27/02/2017-1 от 27.02.2017, спецификация № 2 от 18.09.2018 к договору, спецификация № 6 от 14.11.2018 к договору, в соответствии с которыми поставщик обязуется поставить, а покупать своевременно принять и оплатить поставщику продукцию.

В период с 29.10.2018 по 26.02.2019 истец исполнил свои обязательства по поставке товара на сумму 1.889.820 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарным накладными.

Согласно п. 4.2. договора и спецификаций к договору оплата производится путем 100% от стоимости в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.

Ответчик оплатил поставленный товар в размере 400.000 руб., что подтверждается платежным поручением № 192 от 15.02.2019.

В связи с тем, что ответчика оплатил поставленный товар частично, у общества с ограниченной ответственностью «РосСтройМонтаж» образовалась задолженность перед истцом в размере 1.682.600 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил неустойку согласно п. 5.2. договора в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Общая сумма неустойки составляет 638.455 руб. за период с 28.11.2018 по 23.04.2019. Также, истец просит взыскать неустойку начиная с 24.04.2019 по день фактического исполнения обязательства.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 01-РСМ/Ю от 28.02.2019, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по заключенному между сторонами договору, что подтверждается представленными в материалы дела договором поставки № 27/02/2017-1 от 27.02.2017, а также универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами.

Как указано ранее, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец начислил неустойку согласно п. 5.2. договора в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Общая сумма неустойки составляет 638.455 руб. за период с 28.11.2018 по 23.04.2019, а также взыскать неустойку начиная с 24.04.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрен принцип свободы договора. Таким образом, договор может быть заключен на любых, не противоречащих закону условиях, которые участники гражданского оборота сочтут для себя наиболее выгодными на момент заключения договора.

Расчет заявленной неустойки проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1.682.600 руб. и неустойки в сумме 638.455 руб. за период с 28.11.2018 по 23.04.2019, а также неустойку начиная с 24.04.2019 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,3% от суммы задолженности, следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, и

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РосСтройМонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Блок» 1.682.600 руб. задолженности, 638.455 руб. неустойки за период с 28.11.2018 по 23.04.2019, а также неустойку начиная с 24.04.2019 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,3% от суммы задолженности, 34.605 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сундеева М.В.