Решение от 29 мая 2018 г. по делу № А81-10650/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10650/2017
г. Салехард
30 мая 2018 года
Резолютивная часть решения изготовлена 25 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2018 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Салехардэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью УК «Ремстрой» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>) о взыскании 161 713 рублей 88 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

Акционерное общество «Салехардэнерго» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением, к обществу с ограниченной ответственностью УК «Ремстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за октябрь 2017 года по договорам ресурсоснабжения №37-В/ОДН в размере 66 089 руб. 30 коп., №37-Э/ОДН в размере 87 094 руб. 96 коп., задолженности за фактически оказанные услуги по водоотведению на ОДН в размерен 8 529 руб. 62 коп., а всего 161 713 руб. 88 коп.

Определением суда от 28.02.2018 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

До принятия решения арбитражным судом истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований до 74 618 руб. 92 коп. в связи с оплатой ответчиком задолженности по договору ресурсоснабжения  37-Э/ОДН в сумме 87 094 руб. 96 коп.  после обращения истца с иском в суд.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял уменьшение истцом размера исковых требований.

Так, истцом заявлены к взысканию задолженность по договору ресурсоснабжения №37-В/ОДН за октябрь 2017 года в размере 66 089 руб. 30 коп., задолженность за фактически оказанные услуги по водоотведению на ОДН в размере 8 529 руб. 62 коп.

Определением суда от 28.03.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 22.05.2018.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания стороны, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом.

Кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно его проведения не заявили.

Имеется ходатайство ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие.

До начала судебного заседания ответчиком направлены дополнительные доводы к  отзыву на иск, согласно которым исковые требования не признает, считает необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Изучив представленные доказательства, суд, руководствуясь ст. 163 АПК РФ, счел необходимым объявить в судебном заседании протокольный перерыв до 23 мая 2018 года до 15 часов 00 минут.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте интернет ресурса «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru.

В судебное заседание после объявленного перерыва явку своих представителей стороны не обеспечили.

Ходатайств, направленных на дальнейшую подготовку дела, не поступило.

В целях дополнительного исследования имеющихся доказательств в соответствии со ст. 163 АПК РФ, судом объявлен протокольный перерыв до 25 мая 2018 года до 14 часов 30 минут.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте интернет ресурса «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru. 

В судебное заседание после объявленного перерыва явку своих представителей стороны не обеспечили.

Истцом до начала судебного заседания направлены возражения на дополнительные доводы ответчика. 

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Как указывает истец, между АО «Салехардэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ООО УК «Ремстрой» (исполнитель) заключен договор  ресурсоснабжения (покупки  холодной  и/или горячей воды на общедомовые нужды) №37-В/ОДН. 

В соответствии с пунктом 1.2 договора ООО УК «Ремстрой», являясь управляющей организацией многоквартирных домов, приобретает у АО «Салехардэнерго» ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома, в объеме ежемесячной разницы между объемом общедомового фактического потребления и объемом, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, а также собственного фактического потребления данных ресурсов.

По условиям указанного договора истец принял на себя обязательства поставлять ответчику коммунальные ресурсы на общедомовые нужды, а ответчик обязался принимать и оплачивать поставленные ресурсы в соответствии с условиями договора.

Расчетным периодом по договорам является один календарный месяц. Оплата производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3 договора).

Согласно п. 7.1 договор вступил в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2017.

Договор считает продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия исполнитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 7.2).

О прекращении договора сторонами не заявлено.

Как указывает истец, за октябрь 2017 года истцом в адрес ответчика был поставлен коммунальный ресурс на общую сумму 66 089 рублей 30 копеек.

Также в исковом заявлении истец указывает, что в период октябрь 2017 он оказывал ответчику услуги водоотведения.

Договор на отведение сточных вод №37-К/ОДН в целях содержания общего имущества многоквартирных домов ответчиком не подписан. Однако, по мнению истца, ответчик осуществляет сброс сточных вод по присоединенным канализационным сетям истца, при этом заявок и просьб о заключении договора в адрес истца не направлял, оплату оказанных услуг не производит, в связи с чем за указанный период у ответчика образовалась задолженность перед истцом за оказанные услуги водоотведения в общей сумме 8 529 рублей 62 копеек.

На оплату оказанных услуг истец выставлял ответчику соответствующие счета-фактуры №24636 от 30.10.2017 на сумму 66 089 руб. 30 коп. (холодная вода), №24637 от 30.10.2017 на сумму 8 529 руб. 62 коп. (водоотведение).

Истцом в материалы дела также представлен расчет объемов потребления воды на ОДН  в период октябрь 2017.

В связи с отсутствием оплаты за оказанные услуги в полном объеме, в целях досудебного урегулирования спора, истцом ответчику направлена претензия №5863 от  17.11.2017 с указанием на имеющуюся задолженность, и предложением о ее погашении.

На претензии содержится отметка о ее вручении ответчику, однако требования уведомления оставлены без внимания.

Уклонение ответчика от оплаты поставленных коммунальных ресурсов послужило истцу основанием для предъявления иска в суд.

Возражая против удовлетворения исковых требования ответчик указал на необходимость произведения перерасчета объема потребления холодной воды по домам по ул. Комбинатская 17, ФИО2 6А, Северная 2, ФИО3 2А, поскольку в данных домах отсутствует возможность потребления холодной воды на ОДН. По контррасчету ответчика, размер долга составляет 60 084 руб. 31 коп.

В обоснование своих доводов о невозможности потребления воды на общедомовые нужды ответчик ссылается на акты обследования №№ 1613, 1614, 1615, 1616, 1620, 1621, 1622, 1622, от 02.02.2018; №1598 от 21.01.2018, №1597, 1599, 1600, 1601, 1602, 1603, 1605, 1606, 1609, 1610, 1607, 1608, 1611, 1612, 1604, от 25.01.2018.

Ответчик в отзыве на иск также указал на необходимость произведения перерасчета объема отведенных сточных вод, поскольку в домах по ул. З. Космодемьянской 58, ул. З. Космодемьянской 62, ул. Подшибякина 1, ул. Ямальская 17Б, ул. Павлова <...>, 27А, 29А, 31, 35А, 37, 39, 39А, 25А, 33А, 35 - отсутствует возможность водоотведения.

По контррасчету ответчика размер долга составляет 5 135 руб. 66 коп.

Истец в возражениях относительно доводов  ответчика о проведении перерасчета указал, что в ходе проверки было установлено, что в указанные ответчиком дома предоставляется услуга ХВС, о чем свидетельствуют выписки из лицевых счетов, при этом разница воды потребленной на ОДН по дому № 6Б по улице ФИО2 за октябрь 2017 года АО «Салехардэнерго» не выставлялась на основании отрицательного показания объема; указал, что объем холодного водоснабжения на ОДН в доме № 17 по улице Комбинатская выставляется исходя из показаний ОДПУ, что свидетельствует о наличии услуги и правильности расчета объема; отметил, что ответчик по вышеуказанным домам включает услугу ХВС на содержание общедомового имущества в жилищную услугу (содержание и обслуживание). Данные объемы были выставлены абонентам за октябрь 2017 года, о чем свидетельствуют выписки из лицевых счетов ООО УК «Ремстрой».

Истец также указал, что в ходе проверки домов № 58 по ул. 3. Космодемьянской, № 62 по ул. 3.Космодемьянской, № 1 по улице Подшибякина, № 17Б по улице Ямальская  было установлено, что в данные дома предоставляется услуга водоотведение, о чем свидетельствуют копии технических паспортов домов; объем водоотведения на ОДН выставляется исходя из показаний ОДПУ холодной воды, в соответствии с Федеральным законом №416 от 07.12.2011, что свидетельствует о наличие услуги; также отметил, что ответчик по вышеуказанным домам включает услугу водоотведение на содержание в содержание и обслуживание - объемы были выставлены абонентам за октябрь 2017 года, о чем свидетельствуют выписки из лицевых счетов ООО УК «Ремстрой».

В подтверждение доводов истцом представлены выписки из лицевых счетов по спорным адресам, предоставленные АО «ЕРИЦ ЯНАО», копии технических паспортов домов.

Отклоняя доводы ответчика и, удовлетворяя уточненные исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что в отношении существенных условий договора ресурсоснабжения №37-В/ОДН у сторон не возникло разногласий.

Истец также считает, что фактически между сторонами возникли гражданско-правовые отношения по водоотведению, ответчику оказаны соответствующие услуги.

Частью 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как разъяснено в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Возражения ответчика отклонены судом ввиду отсутствия достоверных доказательств невозможности потребления воды на общедомовые нужды и получения услуги водоотведения, поскольку ответчик ссылается на акты обследования, датированные в период январь-февраль 2018 г., при этом даты проведения обследований не могут быть отнесены к спорному периоду (октябрь 2017). Доказательств проведения обследования многоквартирных домов в спорный период ответчик не представил.

Как указал истец в своих возражениях, ООО УК «Ремстрой», являясь управляющей организацией многоквартирных домов, приобретает у АО «Салехардэнерго» ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирных домов, в объеме ежемесячной разницы между объемом общедомового фактического потребления и объемом, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, а также собственного фактического потребления данных ресурсов.

Истец, по условиям вышеуказанного договора, принял на себя обязательства поставлять ответчику коммунальные ресурсы на общедомовые нужды, а ответчик обязался принимать и оплачивать поставленные ресурсы в соответствии с условиями договоров.

Ответчик, как управляющая организация оказывает услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с Минимальным перечнем услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 №290.

Данные работы и услуги предусматривают использование воды на общедомовые нужды, в том числе на промывку инженерных систем и сетей.

Конструктивные особенности потребления холодной воды в целях содержания общего имущества по спорным домам предусматривают приобретения холодной воды в целях содержания общего имущества, так как в данные дома предоставляется услуга ХВС, а также имеются соответствующие внутридомовые инженерные системы.

Ответчик утверждает, что помимо наличия инженерных сетей ХВС, дома должны быть оборудованы инженерными сетями ХВС на ОДН, в то время как понятие инженерные сети ХВС на ОДН законодательством не предусмотрено.

Содержащаяся в актах (актах обследования жилых домов) формулировка свидетельствует только об отсутствии дополнительных мест разбора воды в местах общего пользования, а также об отсутствии в местах общего пользования возможности сброса воды в канализацию, однако не исключает потребление воды на общедомовые нужды, водоотведения на общедомовые нужды и не является основанием для неначисления платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения на общедомовые нужды, определяется в соответствии с пунктом 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124).

Управляющая организация, осуществляющая содержание общего имущества многоквартирного дома, возмещает ресурсоснабжающей организации стоимость коммунального ресурса на общедомовые нужды в объеме ежемесячной разницы между объемом общедомового потребления и объемом, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме.

Данный способ определения объема также определен в условиях договора №37-В/ОДН, заключенном между АО «Салехардэнерго» и ООО УК «Ремстрой». 

Соответствующая разница между объемом поставленного в многоквартирный дом коммунального ресурса и объемом индивидуального потребления, в том числе по спорным домам, была определена истцом с учетом показаний приборов учета в многоквартирных домах и сведений лицевых счетов.

АО «Салехардэнерго» не имеет доступа к общедомовому имуществу, не отвечает за его состояние и не имеет полномочий по управлению им, в силу чего, в отличие от ООО УК «Ремстрой», не имеет возможности влиять на объем коммунальной услуги, приходящейся на общедомовые нужды, и осуществлять мероприятия по недопущению возникновения превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом потребления коммунальной услуги.

Согласно п.п. «л» п. 11 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 №491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг).

ООО УК «Ремстрой» выставил разницу ОДН населению, путем включения в услугу содержание и обслуживание за спорный период.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 9.2. статьи 156 ЖК РФ размер расходов граждан в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено Постановление Правительства РФ от 26.12.2016 №1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», которым предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными и иными специализированными потребительскими кооперативами.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (ОДН).

Согласно пункту 44 Правил №354, размер платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

В силу пункта 44 Правил №354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленный на общедомовые нужды, не может превышать объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления услуги.

Согласно пункту 21 (1) Правил №124, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, обязанность возмещать ресурсоснабжающей организации стоимость сверхнормативного объема коммунальной услуги, поставленной на общедомовые нужды, возложена на управляющую организацию, осуществляющую содержание общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 4 Правил №124 управляющая организация, на которую в соответствии с договором управления многоквартирным домом возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращается в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Отнесение на исполнителя - управляющую организацию, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации, товариществ или кооперативов к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161ЖК РФ).

Таким образом, отнесение сверхнормативных объемов коммунальной услуги на управляющие организации имеет собой целью, помимо прочего, мотивировать исполнителя коммунальной услуги осуществлять мероприятия по повышению энергоэффективности общедомового имущества.

Аналогичный порядок возмещения ресурсоснабжающей организации стоимости коммунального ресурса на общедомовые нужды в объеме ежемесячной разницы между объемом общедомового потребления и объемом, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме предусмотрен условиями заключенного сторонами договора №37-В/ОДН.

Соответствующая разница между объемом коммунального ресурса (электрической энергии, холодной воды), определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный месяц, и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенного за расчетный месяц в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, была определена истцом с учетом данных индивидуальных приборов учета и общедомовых приборов учета в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании ответчика.

Соответствующая разница между объемом поставленного в многоквартирный дом коммунального ресурса и объемом индивидуального потребления, в том числе по спорным домам, была определена истцом с учетом показаний приборов учета в многоквартирных домах, сведений лицевых счетов.

Таким образом, порядок определения объема ресурса на общедомовые нужды определен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Таким образом, учитывая, что наличие и основание возникновения задолженности в общей сумме 74 618 рублей 92 копеек подтверждено материалами дела, и в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства  оплаты спорной задолженности ответчиком не представлены, суд считает требования истца о взыскании названной суммы задолженности, подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку ответчиком в ходе производства по делу была частично оплачена имеющаяся задолженность до подачи иска в суд, истец уменьшил исковые требования, в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 866 рублей 00 копеек (5 851 – 2 985) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании справки на возврат государственной пошлины.

Таким образом, расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 985 рублей 00 копейки.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования акционерного общества «Салехардэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Ремстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 13.02.2013) в пользу акционерного общества «Салехардэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 01.12.2015) задолженность по договору ресурсоснабжения №37-В/ОДН в размере 66 089 рублей 30 копеек, задолженность за фактически предоставленные услуги по водоотведению на ОДН за октябрь 2017 года в размере 8 529 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 985 рублей 00 копеек. Всего взыскать 77 603 рубля 92 копейки.

Возвратить акционерному обществу «Салехардэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 866 рублей 00 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению №6174 от 19.12.2017 в составе суммы 5 851 рубль 00 копеек. Выдать справку на возврат государственной пошлины. Подлинник платежного поручения остается в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

В.С. Воробьёва