Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А19-18980/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-18980/2021

«29» ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 ноября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО ОЗЕРНЫЙ" (далее - МУП "ЖКХ ОЗЕРНЫЙ") (адрес: 665752 ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН БРАТСКИЙ ПОСЕЛОК ОЗЕРНЫЙУЛИЦА ЦЕНТРАЛЬНАЯ ДОМ 19 А, ОГРН: 1153850053477, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2015, ИНН: 3805728969)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЁННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ КУЛЬТУРЫ "ОЗЕРНИНСКИЙ КУЛЬТУРНО-ДОСУГОВЫЙ ЦЕНТР БРАТСКОГО РАЙОНА" (далее - МКУК "ОЗЕРНИНСКИЙ КДЦ БРАТСКОГО РАЙОНА") (адрес: 665752, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН БРАТСКИЙ, ПОСЕЛОК ОЗЕРНЫЙ, УЛИЦА ЗАКАРПАТСКАЯ, 31, ОГРН: 1123805000450, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2012, ИНН: 3847000160),

о взыскании 136 856 руб. 08 коп.,

в отсутствие сторон,

установил:

МУП "ЖКХ ОЗЕРНЫЙ" обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к МКУК "ОЗЕРНИНСКИЙ КДЦ БРАТСКОГО РАЙОНА" о взыскании 136 856 руб. 08 коп., из которых: 113 734 руб. 10 коп. – основной долг за период с сентября 2019 по июнь 2021 по договору № 13/2016 от 01.07.2016, пени в размере 23 121 руб. 98 коп. за период с 11.10.2019 по 08.09.2021.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, судом завершена подготовка дела к судебному разбирательству и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между МУП «ЖКХ ОЗЕРНЫЙ» (поставщик) и МКУК "ОЗЕРНИНСКИЙ КДЦ БРАТСКОГО РАЙОНА" (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 13/2016 от 01.07.2016, которым урегулированы отношения сторон по вопросам отпуска, передачи, использования и оплаты электрической энергии, обязанности, права и взаимная ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Согласно п. 5.3.1. договора ответчик был обязан оплатить поставленную энергию не позднее 10 числа следующего за расчетным периодом.

Истцом в период с сентября 2019 по июнь 2021 произведена поставка электрической энергии, на оплату которой выставлены счета фактуры №№ 3143 от 30.09.2019, 4025 от 31.10.2019, 4187 от 30.11.2019, 21 от 13.01.2020, 61 от 31.01.2020, 522 от 29.02.2020, 522 от 31.03.2020, 982 от 30.04.2020, 1890 от 31.05.2020, 2331 от 30.06.2020, 2728 от 31.07.2020, 3162 от 31.08.2020, 3582 от 30.09.2020, 4033 от 31.10.2020, 4537 от 30.11.2020, 4968 от 31.12.2020, 30 от 31.01.2021, 457 от 28.02.2021, 889 от 31.03.2021, 1639 от 30.04.2021, 2046 от 31.05.2021, 2352 от 30.06.2021 на общую сумму 132 580 руб. 34 коп.

Ответчик принятую условиями договора обязанность по оплате поставленной электрической энергии в полном объеме не исполнил.

Направленная истцом претензия о добровольном погашении задолженности, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании основного долга и штрафных неустоек за ненадлежащие исполнение обязанностей по оплате.

Заявлением директора МКУК «Озернинский КДЦ Братского района» Панченковой М.Ф. ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд считает, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно положениям статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает установленным факт наличия задолженности МКУК «Озернинский КДЦ Братского района» перед МУП «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО ОЗЕРНЫЙ» по договору теплоснабжения № 13/2016 от 01.07.2016

На основании изложенного, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с иском оплачена государственная пошлина в размере 30 478 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.09.2021 № 446.

Пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, подлежат возврату истцу из федерального бюджета денежные средства в размере 3 574 руб. 20 коп. (70% от 5 106 руб.), оставшиеся 30 % расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 531 руб. 80 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЁННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ "ОЗЕРНИНСКИЙ КУЛЬТУРНО-ДОСУГОВЫЙ ЦЕНТР БРАТСКОГО РАЙОНА" (ОГРН: 1123805000450, ИНН: 3847000160) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО ОЗЕРНЫЙ" (ОГРН: 1153850053477, ИНН: 3805728969) 113 734 руб. 10 коп. - основной долг; 23 121 руб. 98 коп. – неустойка; неустойку, начисленную на сумму 113 734 руб. 10 коп. из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты, начиная с 09.09.2021 по день фактической оплаты основного долга; 1 531 руб. 80 коп. – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Возвратить МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО ОЗЕРНЫЙ» (ОГРН 1153850053477, ИНН 3805728969) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 07.09.2021 № 447 государственную пошлину в сумме 3 574 руб. 20 коп.; выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Б.В. Красько