Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № А32-30160/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-30160/2019

г. Краснодар «05» декабря 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019г. Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2019г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Орловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Чуприной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Цитрин», г. Красноярск (ИНН 2462050803, ОГРН 1162468109528)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРНИП 317237500297261)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 26.07.2018г. в размере 133 000 руб.,

в судебном заседании участвуют:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Цитрин» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 26.07.2018г. в размере 133 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как видно из материалов дела, ответчик (продавец) и ООО «Алдан» (покупатель) заключили договор купли-продажи от 26.07.2018 г., согласно которому продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить товар наименование, количество, качество и ассортимент которого определяются сторонами в приложении, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).

Базис поставки: склад продавца, транспорт покупателя, тара продавца (п. 1.2 договора, п. 2 спецификации).

В соответствии с п. 1.3 договора и п. 4 спецификации продавец обязан предоставить товар – склад бригады № 8, ст. Ивановская, Красноармейский район, Краснодарский край, Россия, в сроки согласованные в приложении к настоящему договору.

Выборка товара производится покупателем непосредственно в плодовом яблочном саду продавца, расположенном на территории ООО «СХП им. Ленина», ст. Ивановская, Красноармейский район, Краснодарский край, Россия (п. 2.1 договора и п. 3 спецификации).

Согласно п. 2.2 и п. 2.3 договора сбор выбранного покупателем товара производится продавцом на следующий день после оплаты товара покупателем в полном объеме. Покупатель имеет право присутствовать при сборе товара продавцом. Упаковка товара производится продавцом на следующий день после оплаты товара покупателем в полном объеме. Покупатель имеет право присутствовать при упаковке товара продавцом.

Отгрузка товара производится продавцом на следующий день после оплаты товара покупателем в полном объеме. Отгрузка товара производится в количестве, с соответствием качества и сорта, указанных в спецификации (п. 2.4 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает 100 % стоимости товара на р/с продавца в момент выборки товара. Право собственности на товар переходит к покупателю с момента оплаты товара (п. 4.2 договора).

В соответствии с р. 6 договора обязанностью продавца является отгрузка товара по согласованным в настоящем договоре количеству и качеству, ценам не позднее срока, согласованного договором, а обязанностями покупателя - принятие товара в соответствии с условиями настоящего договора и оплата товара в соответствии с разделами 3 и 4 настоящего договора.

Согласно п. 1 спецификации ИП ФИО2 и ООО «Алдан» пришли к соглашению о поставке яблок I сорта в количестве 20 000 кг стоимостью 1 000 000 руб. в период 30-31.07.2018 г.

Во исполнение договорных обязательств по предоплате ООО «Алдан» перечислило в адрес ИП ФИО2 денежные средства в размере 950 000 руб. платежным поручением № 348 от 27.07.2018 г.

Согласно двусторонне оформленной товарной накладной № 13 от 19.08.2018 г. ответчиком в адрес ООО «Алдан» поставлено 19 000 кг яблок по цене 43 руб. на сумму 817 000 руб. Иных поставок товара сторонами не осуществлялось.

14.11.2018 г. между ООО «Алдан» и ООО «Цитрин» заключен договор уступки требования, согласно которому цедент (ООО «Алдан») передает, а цессионарий (ООО «Цитрин») принимает право (требование) получить от индивидуального предпринимателя ФИО2 исполнение денежного обязательства по оплате за поставленный товар на сумму 133 000 руб., без НДС, на условиях, которые существовали к моменту перехода права (требования), в том числе с правом получить неустойку, пени и штрафы (п. 1.1 договора).

Передача цедентом цессионарию принадлежащего цеденту права (требования) к должнику на сумму 133 000 руб. производится на возмездной основе за 10 000 руб. (п. 1.2 договора).

Истцом представлены в материалы дела квитанция от 14.11.2018 г. о перечислении 10 000 руб. от ООО «Цитрин» в качестве оплаты по договору уступки от 14.11.2018 г. и доказательства уведомления ИП ФИО2 об уступке права.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Цитрин» направило в адрес ИП ФИО2 претензию от 07.06.2019 г. с требованием о возврате денежных средств в размере 133 000 руб.

Невыполнение требований истца в досудебном порядке послужило причиной обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая решение, суд исходил из следующего.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

То есть покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании задолженности (предоплаты) по договору купли-продажи от 26.07.2018г. в размере 133 000 руб.

Исковые требования мотивированы наличием неосновательного обогащения ответчика в связи с не поставкой ответчиком товара на указанную сумму и не возвратом ответчиком излишне уплаченных денежных средств.

В подтверждение исковых требований истцом представлено платежное поручение № 348 от 27.07.2019 г. на сумму 950 000 руб. и товарная накладная № 13 от 19.08.2018 г. на сумму 817 000 руб., а также письмо о возврате денежных средств.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены письма ООО «Алдан» от 14.11.2018 г., от 22.01.2019 г. и письмо ООО «Цитрин», поступившее в адрес ответчика 29.04.2019 г., о возврате денежных средств в размере 133 000 руб.

Вместе с тем, ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылался на исполнение обязательств по договору в полном объеме, при этом, указывая на частичную отгрузку товара на сумму 817 000 руб., в то время как ООО «Алдан» обязательства по оплате исполнил частично и, более того, не осуществил выборку товара в установленный договором срок.

Кроме того, ответчик, обосновывая отсутствие у истца права требования с ответчика денежных средств в отыскиваемом истцом размере, пояснял, что спорный договор купли-продажи не расторгнут, предприниматель указывал ООО «Алдан» на необходимость принятия мер по выборке товара в соответствии с условиями заключенного договора поставки.

Данные доводы ответчика суд считает несостоятельными и подлежащими отклонению как основанные на неверном понимании норм материального права ввиду следующего.

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Согласно п. 1 спецификации ИП ФИО2 и ООО «Алдан» пришли к соглашению о поставке яблок I сорта в количестве 20 000 кг стоимостью 1 000 000 руб. в период 30-31.07.2018 г.

Получив 27.07.2018 г. предварительную оплату в размере 950 000 руб., ответчик, обязавшийся предоставить товар в срок с 30.07.2018 г. по 31.07.2018 г., в любом случае (при любом толковании договора) должен был незамедлительно предоставить его в распоряжение покупателя.

Заключение договора купли-продажи от 26.07.2018 г. и факт оплаты денежных средств материалами дела подтверждены и не оспариваются ответчиком. При этом, в сроки установленные договором товар ООО «Алдан» передан не был, следовательно, у ООО «Алдан» в соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ возникло право требовать возврата оплаты, которое он мог уступить по договору цессии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии с пунктом 1 статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В силу пункта 2 статьи 515 ГК РФ невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Согласно положениям статьи 484 ГК РФ поставщик в случае не исполнения покупателем обязанности забрать товар вправе по своему выбору потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Между тем, ответчиком не представлено в материалы дела доказательств уведомления ООО «Алдан» о готовности товара на оплаченную сумму 133 000 руб. либо писем об отказе от исполнения договора.

Доводы ответчика о том, что заключенным договором не предусмотрено направление уведомления о готовности продукции и предпринимателем товар может поставляться круглогодично, судом отклоняются как противоречащие действующему законодательству, в частности, п. 1 ст. 458 ГК РФ и ст. 515 ГК РФ, а также сроку поставки товара, согласованному сторонами в спецификации к договору.

При этом, ссылки ответчика на неоднократность предложений истцу выбрать товар с его склада, в том числе в своих ответах на претензии о возврате денежных средств, судом также отклоняются как несостоятельные, поскольку уведомление ответчиком о необходимости выборки товара последовало после полученных писем о возврате денежных средств и, более того, за сроком поставки товара, согласованного сторонами в спецификации.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удержания спорной суммы в качестве предоплаты не имеется, в связи с чем перечисленная сумма предварительной оплаты является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию по правилам статьи 1102 ГК РФ.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу абз. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание изложенное, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 110, 156, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРНИП 317237500297261) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Цитрин», г. Красноярск (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору купли-продажи от 26.07.2018г. в размере 133 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 990 руб.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья А.В. Орлова