Резолютивная часть решения от 11 октября 2019 г. по делу № А11-9051/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-9051/2019
г. Владимир
11 октября 2019 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседа- ния ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нефтересурс» (ул. Батурина, д.10, этаж 1, каб. 3, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мостодор» (ул. Херсонская, д. 39, корп. А, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 674 589 руб. 48 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мостодор», г.Санкт-Петербург, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтересурс», г. Владимир, неустойку в сумме 103 090 руб. 06 коп., расхо- ды по оплате государственной пошлины в сумме 29 864 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. В остальной части иска отказать.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нефтересурс», г.Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 509 руб., уплаченную по платёжному поручению от 01.03.2019 № 239.

Подлинник платёжного поручения оставить в материалах дела, так как гос- ударственная пошлина возвращается частично.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

4. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в вос- становлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Кашликов