Решение от 21 июля 2022 г. по делу № А28-2802/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-2802/2022
г. Киров
21 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 21 июля 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Андриянова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению


общества с ограниченной ответственностью «Гуд Дистрибьюшн Партнерс+»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 121087, Россия, г. Москва,

ул. Барклая, д 6, стр. 3, этаж 1, помещение XII-2, комната 11)

к Кировскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Инфекционная клиническая больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610008 Россия, <...>)


о взыскании 45 636 рублей 82 копейки


в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гуд Дистрибьюшн Партнерс+» (далее – истец, ООО «Джи Ди Пи+») обратилось в арбитражный суд с иском к Кировскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Инфекционная клиническая больница» (далее – ответчик, КОГБУЗ), о взыскании задолженности по государственному контракту от 24.09.2021 № 0340200003321009850 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения в размере 960 775 рублей 20 копеек, пени за период с 02.11.2021 по 01.03.2022 в размере 76 862 рубля 01 копейка, пени за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ за период с 02.03.2022 по дату исполнения решения суда.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика неустойку (пеню) в связи с несвоевременной оплатой товара по государственному контракту от 24.09.2021 № 0340200003321009850 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения в размере 45 636 рублей 82 копейки за период с 02.11.2021 по 31.03.2022, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от исковых требований полностью или частично.

Уточнение истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принято судом. Дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление от 14.06.2022 №1152, исковые требования о взыскании пени считает обоснованными в размере 8 823 рублей 12 копеек.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

24.09.2021 ООО «Джи Ди Пи+» (поставщик) и КОГБУЗ (покупатель) заключили государственный контракт № 0340200003321009850 (далее – контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (Барицитиниб) (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Во исполнение условий контракта истец по представленной в материалы дела товарной накладной от 27.09.2021 №БЛ27092100021 и акта приема-передачи товара поставил в адрес ответчика товар, ответчик принял товар. Впоследствии задолженность оплачена в полном объеме 22.06.2022 по платежному поручению №6650.

Оплата за товар произведена с нарушением согласованных сторонами сроков, вследствие чего истцом начислена пеня в размере 45 636 рублей 82 копейки.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков исполнения обязательства по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательство по передаче продукции от поставщика покупателю исполнено надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписанные сторонами товарная накладная и акта приема-передачи.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором или законом.

В пунктах 11.6, 11.7 контракта установлена ответственность в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Оплата за товар произведена с нарушением согласованных сторонами сроков, вследствие чего истцом начислена пеня за период с 02.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 45 636 рублей 82 копейки.

Факт нарушения срока оплаты поставленного по договору товара судом установлен. Доводы ответчика о более раннем погашении задолженности и меньшем периоде исчисления пении суд отклоняет как необоснованный, поскольку произведенный ранее платеж по рассматриваемому контракту был ошибочной осуществлен ответчиком не истцу, а иному лицу. Указанный платеж возвращен этим лицом ответчику и только после этого перечислен последним надлежащему кредитору – истцу в деле.


Расчет пени, произведенный истцом с учетом условий контракта и оплаты задолженности после обращения с исковым заявлением проверен судом. О наличии оснований для уменьшения начисленной суммы пени ответчиком не заявлено. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы пени в дело не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании пени за период с 03.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 45 636 рублей 82 копейки подлежит удовлетворению.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим иском в суд истцом уплачена госпошлина в сумме 23 376 рублей 00 копеек.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца соразмерно удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Инфекционная клиническая больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610008 Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гуд Дистрибьюшн Партнерс+» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 121087, Россия, <...> д 6, стр. 3, этаж 1, помещение XII-2, комната 11) пеню за просрочку оплаты товара в сумме 45 636 (сорок пять тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 82 копейки, а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гуд Дистрибьюшн Партнерс+» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 121087, Россия, <...> д 6, стр. 3, этаж 1, помещение XII-2, комната 11) из федерального бюджета государственную пошлину, перечисленную по платежному поручению от 21.04.2022 № ASR000001210, в части суммы 21 376 (двадцать одна тысяча триста семьдесят шесть) рублей 00 копеек. Выдать справку на возврат госпошлины.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья А.А. Андриянов