Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А51-21276/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21276/2022
г. Владивосток
13 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Автей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Приморские лесопромышленники» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о понуждении к проведению общего собрания акционеров,

третьи лица АО «Новый регистратор» (Дальневосточный филиал <...>), ФИО2,

при участии в заседании до и после перерыва: от истца – ФИО3, паспорт, диплом, доверенность от 29.12.2022 сроком на один год; от третьего лица ФИО2 – ФИО4, паспорт, диплом, доверенность от 07.11.2022 сроком на пять лет.

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Автей» (далее – истец, ООО ПКП «Автей») обратилось с иском к акционерному обществу «Приморские лесопромышленники» (далее – ответчик, АО «Приморские лесопромышленники») об обязании АО «Приморские лесопромышленники» провести внеочередное общее собрание акционеров АО «Приморские лесопромышленники» в срок до 31.03.2023 со следующей повесткой дня:

«Вопрос №1: «Досрочное прекращение полномочий членов совета директоров АО «Приморсклеспром».

Формулировка решения по Вопросу №1: «Досрочно прекратить полномочия членов совета директоров АО «Приморсклеспром».

Вопрос №2: «Избрание совета директоров АО «Приморсклеспром».

Формулировка решения по Вопросу №2: «Избрать членами совета директоров АО «Приморсклеспром» следующих кандидатов:».

Обязать акционерное общество «Приморские лесопромышленники» включить следующих кандидатов в список кандидатур для избрания в совет директоров акционерного общества «Приморские лесопромышленники»:

Кандидат №1: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 05 20 819265, выдан 16 марта 2021 года УМВД России по Приморскому краю, код подразделения 250-026, зарегистрирован по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <...>.

Кандидат №2: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 05 00 153856, выдан 28 сентября 2000 года Управлением Внутренних дел гор. Уссурийска Приморского края, код подразделения 252-015, зарегистрирована по адресу: <...>.

Обязанность по проведению внеочередного общего собрания акционеров акционерного общества «Приморские лесопромышленники» возложить на общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Автей».

Исковые требования мотивированы тем, что по требованию акционера общества о созыве внеочередного собрания в установленный срок советом директоров общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров.

В материалы дела ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому общество не возражает против заявленных истцом требований в полном объёме в связи с тем, что истец является лицом, уполномоченным требовать созыва внеочередного общего собрания акционеров, а ФИО2 (председатель Совета директоров), которым также получено требование истца о созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров, уклонился от своих обязанностей, а общество, в свою очередь, не может самостоятельно созвать собрание акционеров общества по требованию истца, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском в рамках защиты своих корпоративных прав в судебном порядке.

ФИО2 иск оспаривает согласно доводам, изложенным в отзыве, полагает, что действия истца направлены на причинение ущербу обществу, ФИО5, являясь одновременно генеральным директором общества и членом совета директоров, мог созвать Совет директоров и провести общее собрание, однако этого не сделал, заявил о недобросовестности истца. При этом, ФИО2 указал, что с учетом того, что предполагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, такое собрание акционеров должно быть проведено в течение 75 дней с даты представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров, если более короткий срок не предусмотрен Уставом общества.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в их отсутствие.

В материалы дела в электронной форме от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а именно даты проведения истребуемого ООО ПКП «Автей» внеочередного общего собрания акционеров и определить ее периодом, исчисляемым в течение семидесяти дней с момента вынесения решения суда.

В материалы дела в электронной форме от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В материалы дела в электронной форме от третьего лица ФИО2 поступил отзыв на исковое заявление.

Истец дал дополнительные пояснения.

В судебном заседании истец внес уточнения в ходатайство об уточнении исковых требований.

Третье лицо ФИО2 дал дополнительные пояснения, в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в целях ознакомления с материалами дела и представления правовой позиции по делу.

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд принял заявленные уточнения как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

С учетом обстоятельств дела, для предоставления возможности сторонам ознакомиться с материалами дела, представить правовую позицию по делу, удовлетворив ходатайство, руководствуясь статьей 163 АПК РФ, суд определил объявить перерыв в судебном заседании до 06.02.2023 в 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Приморского края по адресу: <...>, каб.№ 231.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в суд после перерыва не явились, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

В материалы дела в электронной форме от третьего лица ФИО2 поступило ходатайство о приобщении дополнительных материалов.

Стороны дали пояснения, ответили на вопросы суда, заявленные ранее доводы и пояснения поддержали в полном объеме.

Как следует из материалов дела, АО «Приморские леспромышленники» (сокращенное наименование – АО «Приморсклеспром» (ОГРН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 01.11.1991.

ООО ПКП «Автей» является владельцем 24 425 его именных бездокументарных акций (номер государственной регистрации выпуска: 1-03-30045-F) акционером АО «Приморсклеспром», что составляет 21,38 % уставного капитала Общества.

09.11.2022 ООО ПКП «Автей» в Общество нарочным было подано требование в соответствии со статьей 55 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» о созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров с целью избрания Совета директоров общества в новом составе. Требование получено обществом согласно вх. № № 93 от 09.11.2022.

10.11.2022 по указанным основаниям ООО ПКП «Автей» продублировано требование ФИО2 (председатель Совета директоров общества) согласно почтовым отправлениям с идентификаторами 69244277001275, 69244277001077.

Вместе с тем, требование ООО ПКП «Автей» о созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров в форме заочного голосования, содержащее предложение о выдвижении кандидатов, исполнено не было.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 225.7 АПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, органы юридического лица или его участники вправе обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников.

Согласно пункту 1 статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования. Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества. В случае, если функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию указанных лиц осуществляется лицом или органом общества, к компетенции которых уставом общества отнесено решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.

Пунктом 3 статьи 55 Закона об акционерных обществах установлено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Федеральным законом совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан принять решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров для избрания членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 90 дней с момента принятия решения о его проведении советом директоров (наблюдательным советом) общества, если более ранний срок не предусмотрен уставом общества.

Согласно абз. 2 п. 13.33 Устава АО «Приморсклеспром» если предполагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров общества, то такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 70 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров.

В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров исходит от акционеров (акционера), оно должно содержать имена (наименования) акционеров (акционера), требующих созыва такого собрания, и указание количества, категории (типа) принадлежащих им акций. Требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров подписывается лицами (лицом), требующими созыва внеочередного общего собрания акционеров (пункт 3 статьи 55 Закона об акционерных обществах).

Согласно пункту 4 статьи 55 Закона об акционерных обществах в требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров могут содержаться формулировки решений по каждому из этих вопросов, а также предложение о форме проведения общего собрания акционеров. В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров содержит предложение о выдвижении кандидатов, на такое предложение распространяются соответствующие положения статьи 53 настоящего Федерального закона.

Совет директоров (наблюдательный совет) общества не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки дня, формулировки решений по таким вопросам и изменять предложенную форму проведения внеочередного общего собрания акционеров, созываемого по требованию ревизионной комиссии общества, аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества.

Согласно п. 13.25 Устава АО «Приморсклеспром» вопрос, предложенный акционерами (акционером), подлежит включению в повестку дня общего собрания акционеров, равно как выдвинутые кандидаты подлежат включению в список кандидатур для голосования по выборам соответствующий орган общества, за исключением случаев, если:

- акционерами (акционером) не соблюдены установленные уставом сроки внесения вопросов в повестку дня и выдвижения кандидатов на годовое общее собрание акционеров;

- акционерами (акционером) не соблюдены установленные уставом сроки внесения вопросов в повестку дня и выдвижения кандидатов для избрания членов совета директоров на внеочередном общем собрании акционеров;

- акционеры (акционер) не являются владельцами предусмотренного пп.1 и 2 ст. 53 ФЗ об АО количества голосующих акций общества;

- предложение не соответствует требованиям, предусмотренным пп. 3 и 4 ст. 53 ФЗ об АО и основанным на них требованиям Устава общества;

- вопрос, предложенный для внесения в повестку дня общего собрания акционеров общества, не отнесен к его компетенции законом и Уставом общества и (или) не соответствует требованиям ФЗ об АО и иных правовых актов РФ.

В силу пункта 6 статьи 55 упомянутого Федерального закона в течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.

Таким образом, ООО ПКП «Автей» с учетом количества принадлежащих ему акций (21,38 %) правомочно требовать как созыва внеочередного собрания акционеров общества, так и включения его кандидатов в список кандидатур для избрания в органы управления и контроля обществом.

При этом, согласно п. 13.28 Устава АО «Приморсклеспром» помимо вопросов, предложенных акционерами для включения в повестку дня общего собрания акционеров, а также в случае отсутствия таких предложений, отсутствия или недостаточного количества кандидатов, предложенных акционерами для образования соответствующего органа, совет директоров общества вправе включать в повестку дня общего собрания акционеров вопросы или кандидатов в список кандидатур по своему усмотрению.

Решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, может быть принято в случае, если:

- не соблюден установленный настоящей статьей и (или) пунктом 1 статьи 84.3 настоящего Федерального закона порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров;

- акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи количества голосующих акций общества;

- ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

Каких-либо оснований из вышеизложенного для отказа судом не установлено.

В случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров (пункт 8 статьи 55 ФЗ об АО).

В связи с тем, что требование от 09.11.2022 ООО ПКП «Автей», полученное обществом и председателем Совета директоров ФИО2, исполнено не было, истец вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

Довод ФИО2 о возможности самого истца провести внеочередное общее собрание отклонен как необоснованный и противоречащий приведенным нормам права, требование об обязании общества провести внеочередное общее собрание акционеров в судебном порядке является безусловным правом истца. При этом, суд учитывает наличие корпоративного конфликта в обществе, на что указано сторонами в иске и отзывах.

Иные доводы ФИО2 судом также рассмотрены, признаются необоснованными и не имеющими самостоятельного правового значения для рассмотрения настоящего дела с учетом установленных по делу обстоятельств.

В силу пункта 9 статьи 55 Федерального закона об акционерных обществах в решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия. Таким органом не может быть совет директоров (наблюдательный совет) общества. При этом орган общества или лицо, которое в соответствии с решением суда проводит внеочередное общее собрание акционеров, обладает всеми предусмотренными настоящим Федеральным законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания. В случае, если в соответствии с решением суда внеочередное общее собрание акционеров проводит истец, расходы на подготовку и проведение этого собрания могут быть возмещены по решению общего собрания акционеров за счет средств общества.

Истец просит возложить на него обязанность по исполнению решения суда, что соответствует указанной норме.

Как следует из пункта 1 статьи 54 ФЗ об АО при подготовке к проведению общего собрания акционеров совет директоров (наблюдательный совет) общества определяет, в том числе, форму проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование).

Общее собрание акционеров, повестка дня которого включает вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии общества, о назначении аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества, а также вопросы, предусмотренные подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона, не может проводиться в форме заочного голосования.

Вместе с тем, до 31.12.2023 включительно приостановлено действие п. 2 ст. 50 Закона об АО. В 2023 году по решению совета директоров (наблюдательного совета) общее собрание акционеров, повестка дня которого включает вопросы, указанные в п. 2 ст. 50 Закона об АО, можно провести в форме заочного голосования (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 3 Федерального закона от 25.02.2022 N 25-ФЗ).

Таким образом, проведение внеочередного общего собрания акционеров общества в форме заочного голосования правомерно, на вопрос суда участники процесса пояснили, что проведение собрания в форме заочного голосования является для общества удобным и соответствует сложившейся практике в обществе.

Поскольку в установленный законом срок решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров принято не было, истец вправе требовать его проведения на основании решения суда о понуждении общества провести общее собрание акционеров.

В рассматриваемом случае, злоупотребление правом со стороны истца не имеется, поскольку подача акционером искового заявления с требованием о созыве внеочередного общего собрания акционеров направлена на защиту его прав и охраняемых законом интересов.

В этой связи, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом положений статьи 225.7 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В порядке распределения судебных расходов уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176, 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обязать акционерное общество «Приморские лесопромышленники» в течение семидесяти дней с момента вынесения решения суда провести внеочередное общее собрание акционеров акционерного общества «Приморские лесопромышленники» в форме заочного голосования со следующей повесткой дня:

«Вопрос №1: «Досрочное прекращение полномочий членов совета директоров АО «Приморсклеспром».

Формулировка решения по Вопросу №1: «Досрочно прекратить полномочия членов совета директоров АО «Приморсклеспром».

Вопрос №2: «Избрание совета директоров АО «Приморсклеспром».

Формулировка решения по Вопросу №2: «Избрать членами совета директоров АО «Приморсклеспром» следующих кандидатов:».

Обязать акционерное общество «Приморские лесопромышленники» включить следующих кандидатов в список кандидатур для избрания в совет директоров акционерного общества «Приморские лесопромышленники»:

Кандидат №1: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 05 20 819265, выдан 16 марта 2021 года УМВД России по Приморскому краю, код подразделения 250-026, зарегистрирован по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <...>.

Кандидат №2: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 05 00 153856, выдан 28 сентября 2000 года Управлением Внутренних дел гор. Уссурийска Приморского края, код подразделения 252-015, зарегистрирована по адресу: <...>.

Обязанность по проведению внеочередного общего собрания акционеров акционерного общества «Приморские лесопромышленники» возложить на общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Автей».

Взыскать с акционерного общества «Приморские лесопромышленники» в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Автей» 6 000,00 рублей судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы, по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объёме) в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий десяти дней со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Власенко Т.Б.