Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А37-2944/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2944/2024
г. Магадан
16 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2024 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Астаховой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брагиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Аэропорт Магадан» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685918, г. Магадан, птг Сокол)

к областному государственному унитарному предприятию «Авиация Колымы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>, каб. 334)

о взыскании 8 051 302 рублей 98 копеек

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 03.11.2023 № 55-ЮО, диплом

от ответчика: ФИО2 – юрисконсульт, доверенность от 26.03.2024 № 15, диплом

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «Аэропорт Магадан» (далее – истец, АО «Аэропорт Магадан»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, областному государственному унитарному предприятию «Авиация Колымы» (далее – ответчик, ОГУП «АК»), о взыскании задолженности по договору на аэропортовое и наземное обслуживание воздушных судов от 29.01.2024 № 64-6-240008 за период с 01.03.2024 по 31.07.2024 в размере 10 491 055 рублей 16 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Правила обеспечения доступа к услугам субъектов естественных монополий в аэропортах», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 22.07.2009 № 599 (далее – Правила № 599), условия договора.

Представитель истца в предварительном судебном заседании приобщил к материалам дела дополнительные документы, в том числе заявление от 30.09.2024 № 06-302 об изменении исковых требований и уменьшении суммы иска до 8 051 302 рублей 98 копеек; на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнения настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнении к исковому заявлению от 30.09.2024 № 06-303.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании и в отзыве на иск от 30.09.2024 № 1344 требования истца полностью признал.

По результатам рассмотрения заявления истца от 30.09.2024 № 06-302 об изменении исковых требований и уменьшении суммы иска до 8 051 302 рублей 98 копеек судом на основании статей 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вынесено протокольное определение об его удовлетворении.

С согласия представителей истца и ответчика на основании части 4 статьи 137 АПК РФ судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 29.01.2024 между АО «Аэропорт Магадан» (исполнитель) и ОГУП «АК» (заказчик) заключен договор на аэропортовое и наземное обслуживание воздушных судов № 64-6-240008 (далее – договор, л.д. 9-18), в силу пункта 1.1 которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по аэропортовому и наземному обслуживанию воздушных судов (ВС), указанных в приложении № 1, а заказчик – принимать и оплачивать эти услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему. Местом исполнения договора является аэропорт Магадан, расположенный по адресу: Магаданская область, г. Магадан, пгт. Сокол.

В разделе 4 договора установлен перечень предоставляемых услуг: техническое обслуживание воздушных судов (услуги по «приемке-выпуску», уборке ВС и оказанию технической помощи), система регистрации (услуги по регистрации пассажиров и багажа заказчика на стойках регистрации в аэропорту с использованием автоматизированной системы регистрации заказчика на оборудовании, являющемся собственностью исполнителя).

Более подробный перечень услуг, предоставляемых исполнителем, приведен в приложении № 1 к договору (л.д. 15-17).

Согласно пункту 5.2.5 договора заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги, выполненные работы по ценам, ставкам и тарифам, согласно действующему прейскуранту цен исполнителя на день их оказания (выполнения).

Порядок взаиморасчетов установлен в разделе 6 договора.

Оплата услуг по договору производится в следующем порядке. Цена договора всего составляет не более 95 000 000 рублей 00 копеек (в т.ч. НДС 20 %). Заказчик производит предварительную оплату (авансирование) за аэропортовое и наземное обслуживание ВС и материальные ресурсы в размере 100 % стоимости по рейсу. Расчет суммы предварительной оплаты определяется заказчиком самостоятельно, без выставления счета исполнителем, исходя из вида, количества (объема) планируемых услуг. Датой исполнения обязательств заказчика по оплате услуг является дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Надлежащим исполнением обязанности по оплате услуг является поступление денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 100 % стоимости услуг по рейсу до начала обслуживания ВС в аэропорту. В случае если объем фактически оказанных исполнителем услуг превышает соответственно объем оплаченных заказчиком, последний обязуется осуществить доплату (оплату) соответствующей суммы в срок не позднее 5 рабочих дней с даты возникновения долга по оплате. Датой возникновения долга по оплате является день, когда стоимость оказанных услуг превысила сумму произведенной оплаты. Окончательный результат взаиморасчетов определяется актами бухгалтерских сверок. Акт сверки взаиморасчетов предоставляется исполнителем заказчику ежеквартально в течение десяти дней с момента окончания последнего месяца квартала и подлежит рассмотрению заказчиком в течение десяти дней. В случае не подписания заказчиком акта сверки взаиморасчетов в течение двадцати дней, следующих за окончанием квартала, акт сверки считается принятым в редакции исполнителя. Основанием для взаиморасчетов являются условия договора, универсальный передаточный документ, предоставляемый исполнителем ежемесячно, акты за выполненные работы (услуги) по аэропортовому и наземному обслуживанию ВС по форме «С», и соответствующие первичные документы (сводно-загрузочные ведомости, карточки первичного учета и т.д.). Заказчик и исполнитель назначают лиц, ответственных за подписание актов по форме «С». Полномочия лица на подписание актов формы «С» от имени исполнителя и заказчика оформляются доверенностью с образцом подписи, выдаваемой в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. При подписании актов формы «С» допустимо использование клише подписи уполномоченных должностных лиц (факсимильной печати). В случае отсутствия уполномоченного лица со стороны заказчика, акт формы «С» подписывает командир ВС. При отсутствии подписанных актов по форме «С» основанием для взаиморасчетов являются первичные документы, указанные в абзаце первом настоящего пункта. В случае выявления ошибок в предоставленных документах, расчеты между сторонами регулируются путем предъявления претензионных писем, подлежащих рассмотрению в следующем отчетном периоде. Срок выставления претензионного письма - не более 15 календарных дней с даты получения универсального передаточного документа, по которому имеются претензии. Срок рассмотрения претензионного письма - не более 15 календарных дней с даты его получения. Универсальный передаточный документ стороны используют в качестве сводного акта оказанных услуг (за отчетный период) или товарной накладной (унифицированная форма № ТОРГ-12) и счета-фактуры по форме рекомендованной ФНС России. Стороны договорились исправлять универсальный передаточный документ путем составления новых экземпляров этого документа с правильными данными. При этом в строке 1а указывается дата и порядковый номер исправления универсального передаточного документа.

Во исполнение условий договора истец в период с марта по июль 2024 г. оказал ответчику услуги по аэропортовому и наземному обслуживанию воздушных судов на общую сумму 11 146 566 рублей 83 копейки, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами.

Ответчик частично оплатил задолженность в размере 655 511 рублей 67 копеек.

Ввиду неисполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в размере 10 491 055 рублей 16 копеек (11 146 566,83 – 655 511,67) последнему была направлена претензия от 30.07.2024 № 06-186 с требованием погашения образовавшейся задолженности (л.д. 35-41).

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 39 ГК РФ, общими положениями об обязательствах и условиями договора.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В пункте 4 Правил № 599 установлено, что услуги в аэропортах предоставляются их потребителям на основании договора об оказании услуг, который заключается как в простой письменной форме, так и в иной форме, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в том числе по разовым обращениям потребителей.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Приказом Минтранса России от 17.07.2012 № 241 утверждены Перечень и Правила формирования тарифов и сборов за обслуживание воздушных судов в аэропортах и воздушном пространстве Российской Федерации (далее – Правила № 241).

Согласно пункту 1.1 Правил № 241 аэронавигационные и аэропортовые сборы, тарифы за наземное обслуживание устанавливаются и взимаются за обслуживание в аэропортах, воздушном пространстве Российской Федерации и над открытым морем, где ответственность за организацию воздушного движения возложена на Российскую Федерацию международными договорами Российской Федерации, воздушных судов юридических лиц, зарегистрированных на территории Российской Федерации, или граждан Российской Федерации, пользующихся услугами на маршрутах и/или в аэропортах.

Аэронавигационные и аэропортовые сборы, тарифы за наземное обслуживание устанавливаются и взимаются за обслуживание воздушных судов в аэропортах и воздушном пространстве Российской Федерации, осуществляемое организациями независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, на основании сертификатов и лицензий, выданных в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1.3 Правил № 241).

В силу пункта 1.9 Правил № 241 ставки аэропортовых сборов и тарифы за наземное обслуживание устанавливаются для каждой организации ГА и для каждого аэропорта (сооружения аэропорта) отдельно.

Расчеты стоимости услуг по аэропортовому и наземному обслуживанию произведены истцом на основании утвержденных тарифов и действующих ставок.

Ответчик частично оплатил задолженность в размере 655 511 рублей 67 копеек до обращения истца с иском в суд, в размере 2 439 752 рублей 18 копеек – после обращения истца с иском в суд.

Таким образом, по состоянию на дату судебного заседания задолженность ответчика по договору составляет 8 051 302 рубля 98 копеек (11 146 566,83 – 655 511,67 – 2 439 752,18).

Задолженность в размере 8 051 302 рублей 98 копеек подтверждена материалами дела и ответчиком признана в судебном заседании и в отзыве на иск от 30.09.2024 № 1344.

На основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.

В силу части 3 статьи 70, части 4 статьи 170 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 8 051 302 рублей 98 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с суммы иска 8 051 302 рубля 98 копеек подлежит уплате госпошлина в размере 63 257 рублей 00 копеек.

Истец при подаче иска в суд уплатил госпошлину в размере 75 455 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 14.08.2024 № 73951 (л.д. 8).

Излишне уплаченная госпошлина в размере 12 198 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им госпошлины.

Поскольку ответчик признал требования истца, суд относит на ответчика госпошлину в размере 18 977 рублей (30 % от 63 257,00 рублей), а оставшуюся часть в размере 44 280 рублей (70 % от 63 257,00 рублей) возвращает истцу.

Общая сумма госпошлины, подлежащая возврату истцу из бюджета, составляет 56 478 рублей 00 копеек (12 198,00 + 44 280,00).

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

1. Принять признание ответчиком требований истца в размере 8 051 302 рублей 98 копеек.

2. Взыскать с ответчика, областного государственного унитарного предприятия «Авиация Колымы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, акционерного общества «Аэропорт Магадан» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 8 051 302 рублей 98 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 18 977 рублей 00 копеек, а всего 8 070 279 рублей 98 копеек. Исполнительный лист выдать по ходатайству истца после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу, акционерному обществу «Аэропорт Магадан» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 56 478 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Астахова Е.А.