Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А60-38943/2020

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38943/2020
19 апреля 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ю. Грабовской при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.В. Саркисяном рассмотрел дело №А60-38943/2020 по заявлению по ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: Свердловская обл., Шалинский р-н, пгт. Шаля, пер. Солнечный, д. о признании ООО «Ксеркс» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 623104, <...>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании представителя ООО «СКП-Урал» ФИО2 по доверенности от 21.09.2020.

Представителю лица, участвующего в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда, секретарю судебного заседания не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд 19.06.2020 поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: Свердловская обл., Шалинский р-н, пгт. Шаля, пер. Солнечный, д. о признании ООО «Ксеркс» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 623104, <...>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.08.2020 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 26.08.2020.

Определением суда от 19.11.2020 заявление ФИО1 о признании ООО «Ксеркс» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и введена в отношении должника процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден ФИО3 (адрес для корреспонденции: 620144, <...>), член Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении ООО «Ксеркс» процедуры наблюдения опубликовано в газете АО «Коммерсантъ» №219(6940) от 28.11.2020, стр. 194, объявление № 59030241372.

На основании определения от 30.03.2021 Арбитражным судом Свердловской области произведена замена судьи С.А. Курченко на судью М.Ю. Грабовскую.

По итогам судебного заседания 01.04.2021 арбитражный суд по ходатайству кредитора посчитал возможным рассмотрение отчета отложить для предоставления возможности провести собрание кредиторов и заявить соответствующее ходатайство о дальнейшей процедуре банкротства.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступил протокол собрания кредиторов, отчет о проделанной деятельности.

Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 12.04.2021представитель кредитора относительно введения следующей процедуры банкротства – конкурсного производства не возражал.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и(или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и(или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

На основании п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, установлено судом во вступившем в законную силу определении Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2020 о введении в отношении должника наблюдения.

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим в материалы дела представлены следующие документы:

- отчет временного управляющего,

- анализ финансового состояния общества с ограниченной ответственностью «Ксеркс»,

- заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства,

- заключение о наличии (отсутствии) для основания оспаривания сделок должника,

- реестр требований кредиторов должника,

- иные документы, свидетельствующие о проведенных временным управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.

В период проведения процедуры наблюдения общества с ограниченной ответственностью «Ксеркс» установлены требования кредиторов в общей сумме 29 087 893 руб. 99 коп.

Во исполнение требований законодательства управляющим сделаны запросы в регистрирующие органы.

В соответствии со справкой Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области № №3/206609599628 от 16.12.2020 в собственности должника отсутствуют зарегистрированные транспортные средства.

По сведениям Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области № 273 от 08.12.2020 общество не является собственником поднадзорной техники.

Согласно ответу земельного комитета № 23.1.-28/002/2744 от 16.10.2020 должнику не предоставляли земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности.

В собственности должника отсутствует недвижимое имущество, что подтверждается уведомлением из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № № КУВИ-001/2021-133036.

По данным территориального раздела государственного реестра опасных производственных объектов Уральского управления Ростехнадзора № 332-27797 от 15.12.2020 за ООО «Ксеркс» (ИНН <***>) опасные производственные объекты не зарегистрированы.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства временным управляющим сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ввиду отсутствия необходимых на то документов.

В соответствии с финансовым анализом должника управляющим сделаны выводы:

- возможность восстановления платежеспособности Должника за счет реализации активов, определяемых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 № 367 отсутствует,

- целесообразно введение процедуры конкурсного производства,

- возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим возможно за счет получения дебиторской задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Между тем доказательств, позволяющих сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника, временным управляющим не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается наличие указанных признаков банкротства у должника. Согласно данным отчета временного управляющего денежные обязательства не исполнены должником в течение более чем трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Из представленного в материалы дела протокола от 09.04.2021 следует, что на первом собрании кредиторов по вопросам № 2 и № 4 повестки дня принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства и назначении на должность конкурсного управляющего из числа членов Союза СРО АУ «Синергия».

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно отчету временного управляющего, невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство.

С учетом изложенного суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «Ксеркс» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Вместе с тем суд отмечает, что введение процедуры конкурсного производства не лишает должника возможности добровольно исполнить обязательства по погашению задолженности перед кредитором (кредиторами) или использовать иные способы урегулирования спора, при этом заключение мирового соглашения возможно на любой стадии рассмотрения дела и в любой процедуре банкротства (статья 150 Закона о банкротстве).

В данном конкретном случае должником не доказано нарушение его прав и законных интересов.

Руководствуясь ст. 75, ст. 124, ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ограниченной ответственностью «Ксеркс» банкротом, открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 12.10.2021.

2. Союзу СРО АУ «Синергия» представить сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего, соответствующей требованиям ст. 20, 20.2. Закона о банкротстве.

3. Вознаграждение конкурсного управляющего установить в виде фиксированной его части составляет 30 000 руб. ежемесячно, выплачивается за счет имущества должника.

4. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Комплексные транспортные решения» о результатах проведения конкурсного производства на 11 октября года на 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, <...>, зал № 402.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.Ю. Грабовская