Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А82-2044/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2044/2024
г. Ярославль
03 июня 2024 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моревой Н.Б.,


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Ликом»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Тутаевская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании с учетом уточнения 188 714 рублей 96 копеек,


при участии представителей

от истца: не явился,

от ответчика: не явился, 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ликом» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Тутаевская центральная районная больница» о взыскании 160 000 рублей задолженности по контракту от 07.04.2023 № 91, 13 686 рублей 82 копеек неустойки за период с 29.04.2023 по 21.12.2023.

Исковое требование основано на условиях контракта, статьях 307, 309, 310, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статье 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Определением суда от 15.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 160 000 рублей задолженности по контракту от 07.04.2023 № 91 и 28 714 рублей 96 копеек неустойки за период с 29.04.2024 по 01.04.2024.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение иска принято судом.

Определением от 08.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец явку представителя не обеспечил, представил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым заявил отказ от иска в части взыскания 160 000 рублей задолженности по контракту от 07.04.2023 № 91, просил взыскать с ответчика 30 666 рублей 07 копеек неустойки за период с 29.04.2023 по 22.05.2024.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований в части неустойки принимается судом. Отказ от иска в части взыскания суммы основного долга принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц. Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании подпункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Также истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отношение к иску не выразил.

В соответствии со статьями 136, 137 АПК РФ в предварительном судебном заседании в отсутствие возражений сторон суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

В соответствии с контрактом от 07.04.2023 № 91 истец (поставщик) передал ответчику (заказчик) расходные материалы для кабинета КТ (далее – товар) по товарным накладным от 10.04.2023 № ЯРЛ-579 на сумму 131 585 рублей 20 копеек, от 21.04.2023 № ЯРЛ-670 на сумму 23 644 рубля 80 копеек, от 07.06.2023 № ЯРЛ-1032 на сумму 4770 рублей.

Согласно пункту 8.3 контракта оплата по контракту осуществляется по факту поставки партии товара, предусмотренного спецификацией, после предоставления поставщиком счета или счета-фактуры в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке в единой информационной системе в сфере закупок.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истец направил в его адрес претензию от 19.09.2023 № 143/03-ю с требованием оплатить задолженность.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику товара на общую сумму 160 000 рублей подтверждается подписанными сторонами товарными накладными и ответчиком не оспорен.

По расчету истца на дату судебного заседания задолженность оплачена ответчиком в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Аналогичное условие закреплено в пункте 10.4 заключенного сторонами контракта.

Нарушение ответчиком срока оплаты поставленного товара подтверждено материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд приходит к выводу о том, что расчет неустойки произведен истцом неправильно в части начала периода просрочки (без учета положений пункта 8.3 контракта). Так, неустойка по товарной накладной от 10.04.2023 № ЯРЛ-579 подлежит начислению с 03.05.2023, по товарной накладной от 21.04.2023 № ЯРЛ-670 – с 06.05.2023, по товарной накладной от 07.06.2023 № ЯРЛ-1032 – с 23.06.2023.

По расчету суда размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, превысит заявленное истцом требование (неустойка за период с 03.05.2023 по 22.05.2024 составляет 30 701 рубль 36 копеек).

Вместе с тем, суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в пределах требования истца в размере 30 666 рублей 07 копеек.

На основании статьи 110 АПК расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. При этом судом учитывается, что требование истца в части основного долга фактически удовлетворено ответчиком после обращения истца в суд с исковым заявлением.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ликом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) от иска в части взыскания с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области «Тутаевская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 160 000 рублей задолженности по контракту от 07.04.2023 № 91. Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области «Тутаевская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ликом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 30 666 рублей 07 копеек неустойки за период с 29.04.2023 по 22.05.2024, а также 6211 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.Г. Киселева