Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А27-5416/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-5416/2021
15 июня 2021 года
город Кемерово


Резолютивная часть решения оглашена 08 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД ДЭЛЕК», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Проект-Строй», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 351 912,73 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 24.03.2020

от ответчика: не явился, извещен

от учредителя: ФИО3 - представитель по доверенности от 13.05.2021

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТД ДЭЛЕК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проект-Строй» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 70 от 20.11.2020 в размере 1 351 912,73 руб. за период с 02.12.2020 по 10.03.2021.

Требования обоснованы ссылками на условия договора и статьи 309, 310, 395, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик, в суд не явился.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд рассмотрел дело в настоящем судебном заседании в отсутствии представителя ответчика.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил.

Представитель учредителя общества с ограниченной ответственностью «Проект-Строй» возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь, что ФИО4 и ФИО5 не являются работниками ответчика.

Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

02.11.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель), заключен договор поставки № 70 от 20.11.2020, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался передать покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 3.1 договора покупатель в течение 30 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар если иное не указано в Спецификации.

Во исполнение условий договора в период с 02.12.2020 по 10.03.2021 истец поставил ответчику товар на общую сумму 4 054 613,25 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без разногласий.

С учетом частичной оплаты сумма задолженности составила 1 351 912,73 руб.

Претензией от 02.03.2021 № 107 истец обратился к ответчику с требованием погасить задолженность за поставленный товар в течение 5 дней с момента получения претензии.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности в добровольном порядке в установленные сроки не исполнены, истец обратился с настоящим заявлением в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара и нарушения ответчиком сроков оплаты стоимости поставленного товара подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспорен.

Задолженность ответчика составила 1 351 912,73 руб., доказательств оплаты указанной суммы ответчиком в суд не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд пришел к выводу о доказанности факта наличия задолженности по поставке товара на сумму, заявленную к взысканию, как не оспоренного и документально не опровергнутого ответчиком.

Поскольку доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение договорных обязательств, ответчиком не представлены, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Возражения представителя учредителя общества с ограниченной ответственностью «Проект-Строй» являются не состоятельными, поскольку подпись генерального директора ФИО6 в представленных истцом доверенностях, в подтверждении получения товара, № 3 от 10.10.2020 на ФИО4 и № 4 от 23.11.2020 на ФИО5, не оспорена.

Кроме того, доказательств, подтверждающих обоснованность возражений представителя учредителя общества с ограниченной ответственностью «Проект-Строй», в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 АПК РФ, в пользу истца. Судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению об обеспечении иска относятся на истца, так как в удовлетворении данного заявления судом отказано.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проект-Строй», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «ТД ДЭЛЕК», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 351 912,73 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 26 519 руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://kad.arbitr.ru (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.



Судья А.В. Алференко