Определение от 10 февраля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


о принятии кассационной жалобы к производству и об отказе


в приостановлении исполнения судебных актов

№ Ф09-565/26


Екатеринбург

11 февраля 2026 г. Дело № А07-31851/2024


Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Поротниковой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2025 по делу № А07-31851/2024 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2025 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании предварительной оплаты по договору на оказание услуг по переработке давальческого сырья от 30.05.2023 № 06-ТТГ/23 в размере 2 299 070 руб., стоимости полученного давальческого сырья в размере 1 474 331 руб. 60 коп.

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО3

У С Т А Н О В И Л:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных


статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. В ходатайстве кассатор приводит доводы о значительном размере взыскиваемой суммы, риске расходования истцом денежных средств, отсутствии гарантий платёжеспособности истца, существенности допущенных судами нарушений.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков, предусмотренное в части 2 названной


статьи. Каждое из названных условий является самостоятельным основанием для приостановления исполнения судебных актов.

В силу части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства (статьи 7, 8, 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Предусмотренный статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации институт приостановления исполнения судебного акта является мерой, по своей сути призванной обеспечивать баланс участников экономического конфликта - заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого вынесен судебный акт.

По смыслу положений статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебных актов является субъективным правом суда кассационной инстанции при наличии соответствующего ходатайства. Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, а оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена на усмотрение суда, рассматривающего соответствующее ходатайство. В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов, исходя из приведенных заявителем обстоятельств, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Изучив приведенные кассатором в ходатайстве доводы и мотивировку, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, носят предположительный характер, не свидетельствуют о невозможности или затруднительности в будущем поворота исполнения обжалуемых судебных актов по смыслу положений статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены или изменения судебных актов, в связи с чем не могут служить основаниями для приостановления исполнения принятых по делу судебных актов.

Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем кассационной жалобы не представлено.

Таким образом, суд кассационной инстанции полагает, что оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов не имеется.


С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Принять кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 к производству Арбитражного суда Уральского округа.

2. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 31 марта 2026 года в 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...> стр. 32, этаж 2, Зал № 202.

3. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2025 по делу № А07-31851/2024 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2025 по тому же делу отказать.

Определение в указанной части может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Разъяснить сторонам их право урегулировать спор, используя примирительные процедуры, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В целях мирного урегулирования спора стороны вправе: провести переговоры; обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю; использовать другие примирительные процедуры.

Информацию о примирительных процедурах стороны могут получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru

в разделе «Примирительные процедуры».


5. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе «Электронный страж». Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

6. Адрес для корреспонденции: пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 311-16-53/ 311-16-54 / административной коллегии (343) 311-16-67.

Телефон справочной службы суда: (343) 311-16-90.


7. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.А. Поротникова