Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А56-37356/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37356/2017
04 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДЛ-Транс" (адрес: 196210, <...>, лит. А , ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аксолит" (адрес: 420111, <...> , ОГРН: <***> )

о взыскании 718.800 руб. 00 коп.

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 01.11.2016

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДЛ-Транс" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аксолит" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 479.100 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги по перевозке груза в мае-июне 2016, а также 239.700 руб. 00 коп. штрафа за отказ от осуществления перевозок, начисленного за период май-июнь 2016.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ДЛ-Транс» и ООО «Аксолит» заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № ПГ- 2741/2014 от 31.03.2014, согласно которому, истец по заказам ответчика обязался осуществить перевозки грузов, а ответчик оплатить оказанные услуги.

В рамках указанного договора, истец осуществил перевозки согласно актам № См00019540 от 30.05.2016; № См00020170 от 02.06.2016; № См00020348 от 03.06.2016; № См00020463 от 04.06.2016; № См00020472 от 04.06.2016; № См00020467 от 04.06.2016; № См00020469 от 04.06.2016; № См00020663 от 06.06.2016; № См00020631 от 06.06.2016; № См00021149 от 08.06.2016; № См00021151 от 08.06.2016; № См00021520 от 10.06.2016; № См00021489 от 10.06.2016; № См00021578 от 11.06.2016; № См00021576 от 11.06.2016; № См00021560 от 11.06.2016; № См00021562 от 11.06.2016; № См00021595 от 11.06.2016.

Истцом в адрес ответчика были выставлены счета за оказанные услуги, однако последним оплачены не были.

В рамках Договора подписано Дополнительное соглашение № 14 от 07.04.2016, согласно которому стороны согласовали предварительный план перевозок на период 07.04.2016 - 28.02.2017.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения стороны согласовали объем перевозок из г. Казань в г. Москва в объеме 50 транспортных средств в мае 2016 и 50 транспортных средств в июне 2016.

В соответствии с п. 3, п. 4 Дополнительного соглашения № 14 от 07.04.2016 ежемесячно, в соответствии с предварительным планом перевозок, Заказчик направляет, а Перевозчик, принимает к исполнению ежемесячный график перевозок. Заказчик обязуется предоставлять Перевозчику ежемесячные графики перевозок в срок не позднее 25 числа месяца, предшествующего планируемому.

Согласно п. 7 Дополнительного соглашения № 14 от 07.04.2016, подписание Заказчиком и Перевозчиком ежемесячных графиков подачи автотранспортных средств в период действия настоящего договора обязательно. Несогласование/ ненаправление ежемесячного графика подачи автотранспортных средств приравниваются к отказу от перевозок в соответствующем месяце. При этом сторона, отказавшаяся от подписания графика уплачивает другой стороне пени в размере 20 % от стоимости каждой перевозки.

Заказчик не направил в адрес Перевозчика ежемесячный график перевозок на май и июнь 2016 года, а также не выполнил минимальное количество перевозок, указанных в дополнительном соглашении № 14, в связи с чем истцом были выставлены счета за отказ от перевозок в размере 20% от стоимости перевозки.

В соответствии с приложением № 2 к Дополнительному соглашению № 14 от 07.04.2016 тариф на услугу по доставке груза из с. Сюкеево (Татарстан) до г. Москвы составляет 25.500 руб. 00 коп. Соответственно, 20% от указанной суммы составляет 5.100 руб. 00 коп.

За май 2016 из 50-ти перевозок, для которых истцом были зарезервированы транспортные средства в рамках дополнительного соглашения № 14 от 07.04.2016, было осуществлено 33 перевозки.

По 17 перевозкам образовался срыв рейсов (отказ от перевозок). Сторонами был согласован перенос оставшихся рейсов по графику с мая 2016 на июнь 2016.

За июнь из 50-ти было осуществлено 16 перевозок, по которым от ответчика оплата не поступала.

По остальным перевозкам истцом выставлены штрафные санкции за отказ от перевозок.

Таким образом, произошел отказ от 51-го рейса (перевозки).

Счета вместе с претензией исх. № 317 от 14.07.2016 об оплате задолженности за оказанные услуги по перевозке груза были направлены ответчику ценным письмом с описью вложений 19.07.2016, однако задолженность ответчиком погашена не была, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 479.100 руб. 00 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец заявил требование о взыскании 239.700 руб. 00 коп. штрафа, за отказ от осуществления перевозок, начисленного за период май-июнь 2016.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании 239.700 руб. 00 коп. штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аксолит" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДЛ-Транс" 479.100 руб. 00 коп. долга, 239.700 руб. 00 коп. штрафа, всего 718.800 руб. 00 коп., а также 17.360 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.