Решение от 22 января 2024 г. по делу № А56-102154/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102154/2023
22 января 2024 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Салтыковой С.С.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "БАЛТТОРГ" 192012, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ №631, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2019, ИНН: <***>);

к акционерному обществу "СЕЛЬЦО" (188422, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛОСОВСКИЙ РАЙОН, СЕЛЬЦО ПОСЕЛОК, ДОМ 5, ПОМЕЩЕНИЕ 31, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: <***>);

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БАЛТТОРГ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "СЕЛЬЦО" с исковым заявлением о взыскании 423 144 руб. задолженности по оплате поставленного в августе 2023 года товара, 11 429 руб. 89 коп. пени по состоянию на 27.09.2023, 12 291 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, 30 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг.

Определением от 02.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного искового производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление.

Решением в виде резолютивной части от 25.12.2023 исковые требования удовлетворены.

От Ответчика поступила апелляционная жалоба, являющиеся основанием для составления мотивированной части решения.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "БАЛТТОРГ" (далее - Истец/Поставщик) и акционерным обществом "СЕЛЬЦО" (далее- Ответчик/Покупатель) заключен Договор поставки №23/08/2023 от 23.08.2023 (далее - Договор поставки), согласно которому Поставщик обязуется поставить в адрес Покупателя, а Покупатель принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию, согласно предлагаемому Поставщиком ассортименту.

В рамках Договора поставки сторонами согласована Спецификация № 1 от 23.08.2023 на сумму 574 000 руб., согласно которой Поставщик обязуется в сроки 25.08.2023 - 31.08.2023 поставить на склад Покупателя товар, а Покупатель принять и оплатить в течение 5 календарных дней с момента поставки.

Согласно УПД №382 от 26.08.2023 Поставщиком в адрес Покупателя поставлен товар на сумму 423 144 руб.

Покупателем товар принят без предъявления претензий к качестве и ассортименту товара.

Между тем, обязанность по оплате поставленного товара Покупателем исполнена не была.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара Поставщиком в адрес Покупателя направлена претензия №27/09/23 от 27.09.2023 с требованием об оплате поставленного товара и начисленной неустойки.

Поскольку претензия Покупателем удовлетворена не была, Поставщик обратился в суд с настоящим иском.

На момент подачи иска задолженность ответчика по оплате товаров составляет 423 144 руб.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании задолженности в размере составляет 423 144 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга.

Истцом также правомерно в соответствии с пунктом 6.1. Договора поставки начислена неустойка, исходя из ставки 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, в размере 11 429,89 руб. за период 01.09.2023 по 27.09.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Факт оказания и оплаты юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, подтверждены представленными в материалы дела следующими документами:

- договор об оказании юридических услуг №01/01/ЮУ/ЮЛ/2022 от 01.01.2022;

- соглашение № 1 от 20.10.2023;

- платежное поручение №1193 от 20.10.2023 на сумму 30 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Суд считает необоснованным заявление судебных расходов в вышеуказанном размере, поскольку дело рассмотрено в упрощенном производстве, не представляет сложности по своему характеру, исследованию подлежит незначительное количество доказательств. Разумным в рассматриваемом случае с учетом сложившейся судебной практики суд считает несение судебных расходов в сумме 15 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

взыскать с акционерного общества "СЕЛЬЦО" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАЛТТОРГ" (ИНН: <***>) 423 144 руб. задолженности, 11 429 руб. 89 коп. пени, 12 291 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, 15 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг.


В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг отказать.



Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья С.С.Салтыкова