Решение от 3 марта 2023 г. по делу № А72-18845/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-18845/2022
03 марта 2023 года
г. Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 г., решение в полном объеме изготовлено 03 марта 2023 г.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Бакалея-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар

о взыскании неосновательного обогащения,


при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом;

от ответчика - в судебное заседание не явились, извещены;



У С Т А Н О В И Л :

ООО «Альтернатива» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «Бакалея-Групп» о взыскании 1 014 798,54 руб., из которых 1 000 000 руб. – неосновательное обогащение, а 14 798,54 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 22.12.2022 суд принял данное исковое заявление к производству.


В судебном заседании представитель истца ООО «Альтернатива» исковые требования уточнил: просил взыскать с ответчика 900 000 руб. – неосновательное обогащение, 25 993,15 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. В обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика «Бакалея-Групп» в судебное заседание не явился, представил отзыв, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.


В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 ГК РФ),

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.


Как следует из представленных документов, 04.10.2022 между ООО «Бакалея-Групп» (Поставщик) и ООО «Альтернатива» (Покупатель) был заключен договор поставки №03-05/10/2022, по которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель обязался принять и оплатить продукцию (Товар) (п. 1.1). Наименование, ассортимент, количество, комплектность, характеристики, цена и иные данные Товара указаны в Спецификации, которая является неотъемлемой частью договора (п. 1.2).

Отгрузка Товара осуществляется партиями на основании заявки Покупателя (п. 3.1). После получения от Покупателя заявки Поставщик направляет в его адрес счет для оплаты партии Товара (п. 3.4).

Порядок оплаты по договору: 100% предоплата, если иное не указано в Спецификации. Покупатель оплачивает Поставщику стоимость партии товара в течение 2 календарных дней с даты выставления счета, если иное не указано в спецификации (п. 5.2).

Согласно Спецификации №1 наименование товара – масло растительное раф. дез., единица измерения – 5 л, количество – 4 224 шт., стоимость с НДС – 2 002 176 руб. Цена на товар включает в себя стоимость масла с учетом НДС, погрузку на паллетах и доставку до пункта назначения Покупателя. Сроки отгрузки Товара – в течение 5 дней после зачисления денежных средств на расчетный счет Покупателя.


ООО «Бакалея-Групп» выставило ООО «Альтернатива» счет на оплату №72 от 05.10.2022 на сумму 2 002 176 руб.

ООО «Альтернатива» платежным поручением №843 от 06.10.2022 перечислило на счет ООО «Бакалея-Групп» денежные средства в размере 2 002 176 руб., таким образом исполнив свои обязательства по договору поставки.

Со своей стороны ООО «Бакалея-Групп» товар в адрес ООО «Альтернатива» не поставило.

Вышеприведенные обстоятельства никем из сторон не оспариваются.

ООО «Альтернатива» 20.10.2022 направило в адрес ООО «Бакалея-Групп» претензию с требованием вернуть денежные средства в размере 2 002 176 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 702,65 руб.

ООО «Бакалея-Групп» платежным поручением №45 от 20.10.2022 вернуло ООО «Альтернатива» денежную сумму 1 002 176 руб.

После чего ООО «Альтернатива» обратилось в суд с настоящим иском.

Уже в ходе судебное разбирательства ООО «Бакалея-Групп» платежным поручением №25 от 23.01.2023 перечислило ООО «Альтернатива» еще 100 000 руб., в связи с чем истец уменьшил размер своих требований на указанную сумму.

Как следует из отзыва ответчика, ООО «Бакалея-Групп» не оспаривает факт наличия задолженности перед ООО «Альтернатива» в размере 900 000 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик, получив от истца денежные средства за непоставленный товар, неосновательно обогатился за его счет. Таким образом, на стороне ООО «Бакалея-Групп» возникло неосновательное обогащение.

Учитывая, что ответчик не поставил истцу предварительно оплаченный товар, требование истца о возврате ему денежных средств в размере 900 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.


Также истец просит взыскать с ответчика и проценты за пользование денежных средств.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 3).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1 договора поставки №03-05/10/2022 предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством.

В пункте 2 статьи 1107 ГК РФ указано, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании данных положений закона истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2022 по 27.02.2023 на сумму 25 993,15 руб.

Ответчик расчет процентов истца не оспорил, своего контррасчета не представил.

Суд проверил расчет процентов истца и нашел его правильным.

Поскольку доказательств возврата денежной суммы по договору поставки ответчик не представил, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период является вполне обоснованным.

Ссылка ответчика на положения пункта 3.9 договора поставки судом отклоняется, поскольку в нем идет речь о неначислении на авансовый платеж процентов, предусмотренных ст. 823 ГК РФ. В данном случае истец просит взыскать с ответчика не проценты за пользование коммерческим кредитом, и не договорную, а законную неустойку, что является вполне обоснованным, учитывая, что заявив требование о возврате уплаченной по договору денежной суммы, истец тем самым фактически отказался от исполнения договора поставки.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ООО «Бакалея-Групп» в пользу ООО «Альтернатива» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 993,15 руб.


Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Альтернатива» в полном объеме.


В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 23 290 руб.

Данные судебные расходы взыскиваются с ответчика в пользу истца в полном объеме.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Принять от истца заявление об уточнении исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бакалея-Групп» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ОГРН <***>):

- 900 000 (девятьсот тысяч) руб. – основной долг по договору поставки №03-05/10/2022 от 04.10.2022;

- 25 993 (двадцать пять тысяч девятьсот девяносто три) руб. 15 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами;

- 23 290 (двадцать три тысячи двести девяносто) руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.



Судья А.Г. Котельников