СудАкт в соцсетях

Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А40-12539/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-12539/24-28-103
г. Москва
13 июня 2024 г.
резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2024года

полный текст решения изготовлен 13 июня 2024 года

Арбитражный суд в составе

судьи Хорлиной С.С. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОТЕК АЛЬЯНС" (121609, <...>, ЭТАЖ 6 ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2007, ИНН: <***>)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.03.2006)

об обращении взыскания на предмет залога по договору залога движимого имущества № 229 от 31.05.20219г. и по договору залога движимого имущества № 1074 от 15.04.2022г.

при участии:

от истца: ФИО3, паспорт, доверенность от 23.10.2023г., диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОТЕК АЛЬЯНС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога по договору залога движимого имущества № 229 от 31.05.20219г. и по договору залога движимого имущества № 1074 от 15.04.2022г.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В обосновании исковых требований истец указывает, что 31.05.2019 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО4 КФХ ФИО2 (Залогодатель) и ООО «Агротек Альянс» (Залогодержатель) заключен договора залога движимого имущества №229, по которому Залогодатель передал Залогодержателю в залог на условиях, определенных настоящим Договором, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Индивидуальным предпринимателем ФИО4 КФХ ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП <***>, 300044, <...>) по Договорам купли-продажи № 71/2019/11 от 07.05.2019 года, №74/2019/28 от 16.05.2019 года, №71/21/23 от 12.03.2021 года, №71/2022/28 от 15.12.2021 года (заключенными между Залогодержателем (также далее именуемым «Кредитор») и Должником (далее - «Основное соглашение»), принадлежащее Залогодателю на праве собственности имущество, указанное в Приложении № 1 к настоящему Договору.

В соответствии с п. 1.2. Договора залога движимого имущества №229 от 31.05.2019 года (далее - Договор) Залогодержатель имеет право в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Должником обязательств по Основному соглашению, получить удовлетворение своих денежных требований по Основному соглашению из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.

Согласно п. 1 Приложения № 1 к Договору залога движимого имущества №229 от 31.05.2019 года, предметом залога являются:

-комбайн зерноуборочный Доминатор-108, заводской номер 09406558, год выпуска 1997, номер двигателя 3660160105, паспорт самоходной машины ВА №814577 выдан 10.03.2004г.,

-комбайн зерноуборочный Доминатор-208, заводской номер 94501585, год выпуска 1997, номер двигателя 447568, паспорт самоходной машины ВА №366506 выдан 31.01.2001г.

15.04.2022 года между ИП ФИО4 КФХ ФИО2 и ООО «Агротек Альянс» заключен договора залога движимого имущества №1074, по которому Залогодатель передал Залогодержателю в залог на условиях, определенных настоящим Договором, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Индивидуальным предпринимателем ФИО4 КФХ ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП <***>, 300044, <...>) по Договору купли-продажи №71/2022/28 от 15.12.2021 года (заключенным между Залогодержателем (также далее именуемым «Кредитор») и Должником ( далее - «Основное соглашение»), принадлежащее Залогодателю на праве собственности имущество, указанное в Приложении № 1 к настоящему Договору.

В соответствии с п. 1.2. Договора залога движимого имущества №1074 от 15.04.2022 года Залогодержатель имеет право в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Должником обязательств по Основному соглашению, получить удовлетворение своих денежных требований по Основному соглашению из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.

Согласно п. 1 Приложения № 1 к Договору залога движимого имущества №1074 от 15.04.2022 года, предметом залога является:

- зерноуборочный комбайн РСМ-106 ДОН-1500Б, заводской номер 089156, год выпуска 2004, номер двигателя 40226477, паспорт самоходной машины ВВ №298273 выдан 17.03.2005г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2024 по делу №А40-289693/23, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, исковые требования ООО «Агротек Альянс» к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 КФХ ФИО2 о взыскании задолженности в размере 10 944 557 рублей 50 копеек основного долга по договору купли-продажи от 15.12.2021г. № 71/2022/28, 58 841 рубль 90 копеек неустойки за просрочку оплаты по дату фактического исполнения судебного акта по ставке 0,1%, 16 824 рубля 96 копеек процентов на сумму коммерческого кредита по дату фактического исполнения судебного акта по ставке 36% годовых и 78 351 руб. расходов по госпошлине, удовлетворены в полном объеме.

По состоянию на 17.01.2024 года Индивидуальный предприниматель ФИО4 КФХ ФИО2 не погасил задолженность перед ООО «Агротек Альянс».

В соответствии с п. 4.1. Договоров, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательств, предусмотренных Основным договором, Залогодержатель имеет право обратить взыскание на Предмет залога по своему усмотрению в судебном порядке или во внесудебном порядке.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Пунктами 2.2 Договоров залога движимого имущества №229 от 31.05.2019г. и №1074 от 15.04.2022 по соглашению сторон общая залоговая стоимость движимого имущества составляет 2 087 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено, если должник не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обеспеченное залогом обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество обращается по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке) залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 308, 309, 310, 334, 340, 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание в пользу ООО «Агротек Альянс» на предмет залога по договору залога движимого имущества №229 от 31.05.2019 года и договору залога движимого имущества №1074 от 15.04.2022 года:

-комбайн зерноуборочный Доминатор-108, заводской номер 09406558, год выпуска 1997, номер двигателя 3660160105, паспорт самоходной машины ВА №814577 выдан 10.03.2004г.,

-комбайн зерноуборочный Доминатор-208, заводской номер 94501585, год выпуска 1997, номер двигателя 447568, паспорт самоходной машины ВА №366506 выдан 31.01.2001г.,

-зерноуборочный комбайн РСМ-106 ДОН-1500Б, заводской номер 089156, год выпуска 2004, номер двигателя 40226477, паспорт самоходной машины ВВ №298273 выдан 17.03.2005г., путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 2 087 000 (Два миллиона восемьдесят семь тысяч) рублей.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОТЕК АЛЬЯНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.С. Хорлина