Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А74-10788/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-10788/2019
26 декабря 2019 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 26 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Горбуновой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Евроресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным решения от 14.05.2019 № 2191901118407 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Алтын Хыс» и его отмене, об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи от 14.05.2019 № 2191901118407 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Алтын Хыс».

В судебном заседании принял участие представитель ответчика Межрайонной ИФНС № 1 по РХ – ФИО1 на основании доверенности от 09.01.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «Евроресурс» (далее – заявитель, ООО «Евроресурс») обратилось в арбитражный суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Хакасия (далее – Инспекция, ответчик) о признании незаконным решения от 14.05.2019 № 2191901118407 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Алтын Хыс» и его отмене, об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи от 14.05.2019 № 2191901118407 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Алтын Хыс».

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и места рассмотрения спора.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на заявление; представил в судебное заседания доказательства направления отзыва на исковое заявление по адресу электронной почты, указанному заявителем.

Кроме этого, ответчик направил заявителю по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, отзыв на исковое заявление, в подтверждение чего представил копию списка внутренних почтовых отправлений от 13.11.2019. Согласно информации, полученной с официального сайта АО «Почта России», корреспонденция вручена почтальоном адресату 26.11.2019.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, о чем свидетельствует информация, полученная с сайта Арбитражного суда Республики Хакасия http://kad.arbitr.ru.

С учетом изложенных обстоятельств, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

28.08.2017 в Межрайонную ИФНС России № 1 по Республике Хакасия поступило заявление ФИО2, согласно которому она является единственным собственником жилого дома, находящейся по адресу: 655014, <...>, и согласно пояснений, в 2014 г. Торточаковой по вышеуказанному адресу была зарегистрирована организация «Алтын Хыс», но 23.03.2017 организация была продана. На сегодняшний день на адресе <...>, Общество не находится, деятельность не осуществляет.

В подтверждение ФИО2 представлены копии следующих документов: свидетельства о государственной регистрации права от 11.07.2007 № 19АА 081330, свидетельства о государственной регистрации права от 17.03.2008 № 19АА 119666.

В соответствии с протоколом № 3298 допроса свидетеля ФИО2 даны пояснения аналогичного содержания.

По юридическому адресу ООО «Алтын Хыс», содержащему в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), а также в адрес директора (учредителя) ФИО3 налоговым органом 28.09.2017 по почте заказными письмами были направлены уведомления от 27.09.2017 о необходимости представления достоверных сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ. Уведомление, адресованное ООО «Алтын Хыс», возвращено отправителю по истечению срока хранения (почтовый конверт № 30452).

Уведомление, адресованное в адрес директора/учредителя ООО «Алтын Хыс» ФИО3, получено 11.10.2017, что подтверждается уведомлением о вручении № 30453.

ФИО3 29.08.2017 обратился в Инспекцию с заявлениями о недостоверности сведений о юридическом лице (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем)» по форме № Р34001 (директор), о недостоверности сведений о юридическом лице (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем)» по форме №Р34001 (учредитель).

05.09.2017 внесена запись ГРН 2171901119476 на основании заявления «Внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о недостоверности сведений о юридическом лице (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем)» по форме № Р34001 (директор).

05.09.2017 внесена запись ГРН 2171901119487 на основании заявления «Внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о недостоверности сведений о юридическом лице (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем)» по форме № Р34001 (учредитель).

Регистрирующим органом 02.11.2017 внесена запись в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений об адресе ООО «Алтын Хыс».

Инспекцией в адрес ФИО3 27.02.2018 направлено уведомление о необходимости явиться 21.03.2018 в налоговый орган для составления протокола об административном правонарушении; уведомление возвращено неврученным (почтовый конверт № 97882).

Инспекцией в адрес ФИО3 23.04.2018 направлено уведомление о необходимости явиться в налоговый орган для дачи пояснений относительно недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, об ООО «Алтын Хыс»; уведомление возвращено неврученным (почтовый конверт № 04821).

21.01.2019 Инспекцией принято решение № 108 о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО «Алтын Хыс» из Единого государственного реестра юридических лиц.

Сведения о принятии решения от 21.01.2019 № 108 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ООО «Алтын Хыс» опубликованы 23.01.2019 в «Вестнике государственной регистрации» (№3 (719)).

Согласно данным, отраженным на сайте «Вестник государственной регистрации» (www.vestnik-gosreg.ru), регистрирующим органом Межрайонной ИФНС № 1 по РХ сообщено о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ и о принятом решении № 108 от 21.01.2019 о предстоящем исключении ООО «Алтын Хыс» (ОГРН: <***>). Также имеется указание на то, что юридическое лицо, в отношении которого принято решение о предстоящем исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, кредиторы или иные заинтересованные лица, чьи права и законные интересы затрагивает исключение юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, вправе в течение 3 месяцев со дня настоящей публикации направить или представить в регистрирующий орган мотивированное заявление с учетом требований, установленных пунктом 4 статьи 21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В случае направления или представления мотивированного заявления решение об исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц не принимается (скриншот сайта «Вестник государственной регистрации»).

14.05.2019 внесена запись № 2191901118407 о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Заявителем в материалы дела представлены возражения относительно исключения из ЕГРЮЛ юридического лица ООО «Алтын Хыс», адресованные Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Хакасия. В качестве доказательств направления возражений в налоговый орган заявителем представлена копия почтовой квитанции с идентификатором № 30800831506488 и отчет об отслеживании почтового отправления.

Полагая, что исключение из ЕГРЮЛ ООО «Алтын Хыс» нарушает права и законные интересы заявителя как кредитора ООО «Алтын Хыс», поскольку решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.12.2018 по делу № А74-16169/2018 требования заявителя удовлетворены в полном объеме, с должника взыскано 4 780 502 руб. 76 коп., а также 46 902 руб. расходов по государственной пошлине, и ООО «Евроресурс» принимаются способы защиты своих нарушенных прав, в том числе, путем обращения в Арбитражный суд Республики Хакасия о признании ООО «Алтын Хыс» несостоятельным (банкротом), заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ для признания оспариваемого ненормативного правового акта (действий, бездействия) недействительным необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие его закону или иным нормативным правовым актам и нарушение им прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о государственной регистрации) регулирует отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (абзац 1 статьи 1 Закона о государственной регистрации).

Пунктом 4.2 статьи 9 Закона о регистрации юридических лиц предусмотрено, что проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством: а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; г) проведения осмотра объектов недвижимости; д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

Согласно пункту 2 статьи 52, пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения о месте нахождения юридического лица должны содержаться в учредительных документах юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, которая осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа (а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), и по которому согласно подпункту «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ осуществляется связь с юридическим лицом.

Пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ предусмотрено, что, если иное не установлено названным Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в данной норме, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Кроме того, в вышеуказанном Постановлении указано, что о недостоверности названных сведений об адресе юридического лица может, в частности, свидетельствовать следующее: 1) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.); 2) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен; 3) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершенного строительства; 4) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части и т.п.); 5) имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости. При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств, сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 13.10.2011 № 7075/11, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и, как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

В пункте 2 приказа Федеральной налоговой службы России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ «Об утверждении оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц» (далее - приказ от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@) перечислены основания для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ. Пунктом 3 приказа от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ предусмотрено, что основания для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, выявляются регистрирующим органом до принятия решения по результатам рассмотрения документов, представленных при государственной регистрации.

Согласно пункту 4 приказа от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений. В случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в указанном реестре сведений, предусмотренных подпунктами «в», «д», «л» пункта 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации, регистрирующий орган в порядке, установленном пунктом 6 статьи 11 Закона о государственной регистрации, направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений. В случае непредставления юридическим лицом таких сведений в срок, установленный пунктом 6 статьи 11 указанного Федерального закона, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице (пункт 18 приказа от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@).

Порядок государственной регистрации при исключении юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа установлен статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется, в том числе в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Таким образом, наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, является основанием для принятия регистрирующим органом решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения.

Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Согласно пункту 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ мотивированные заявления недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении.

В случае направления заявлений, решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Согласно пункту 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Из материалов дела следует, что налоговым органом на основании заявления заинтересованного лица установлено, что в ЕГРЮЛ содержатся недостоверные сведения о месте нахождения исполнительного органа ООО «Алтын Хыс».

Впоследствии 05.09.2017 в ЕГРЮЛ внесены записи на основании заявлений физического лица о недостоверности сведений о нем по форме № Р34001 (директор и учредитель).

В связи с невыполнением юридическим лицом обязанности по предоставлению в регистрирующий орган в течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности адреса, соответствующих сведений и документов, регистрирующим органом 02.11.2017 внесена запись в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) исполнительного органа ООО «Алтын Хыс».

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд полагает, что действия регистрирующего органа, выразившиеся во внесении 02.11.2017 в ЕГРЮЛ записи о недостоверности адреса (места нахождения) исполнительного органа ООО «Алтын Хыс», являются правомерными.

В связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, более шести месяцев, налоговым органом МИ ФНС России № 1 по РХ 21.01.2019 принято решение № 108 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ООО «Алтын Хыс».

Таким образом, Инспекцией принято решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Алтын Хыс» по основанию, установленному подпунктом «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Сведения о принятии решения от 21.01.2019 № 108 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ООО «Алтын Хыс» опубликованы 23.01.2019 в «Вестнике государственной регистрации» (№3 (719), то есть в срок, установленный пунктом 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ.

В установленный налоговым органом срок возражения против исключения данного общества из ЕГРЮЛ не поступили, не представлены налоговому органу доказательства, подтверждающие достоверность используемого юридическим лицом адреса в качестве места своего нахождения. Заявления о внесении изменений в части адреса места нахождения общества также не поступили.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у налогового органа имелись основания для принятия решения об исключении ООО «Алтын Хыс» из ЕГРЮЛ и внесения соответствующей записи в реестр.

С учетом изложенного, процедура исключения из государственного реестра юридического лица, предусмотренная Законом о государственной регистрации, регистрирующим органом соблюдена. Заявителем какие-либо обоснованные доводы о нарушении регистрирующим органом положений Закона о государственной регистрации не приведено, незаконность действий и решений регистрирующего органа в ходе рассмотрения настоящего спора не установлена.

Доводы заявителя о том, что ООО «Евроресурс» направлены возражения в налоговый орган относительно исключения ООО «Алтын Хыс» из ЕГРЮЛ, ответа на которые не последовало, суд полагает необоснованными, исходя из следующего.

Как указано выше, заявителем в материалы дела представлены возражения относительно исключения из ЕГРЮЛ юридического лица ООО «Алтын Хыс» (документ без даты), адресованные Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Хакасия. В качестве доказательств направления возражений в налоговый орган заявителем представлена копия почтовой квитанции от 30.01.2019 с идентификатором № 30800831506488 и отчет об отслеживании почтового отправления.

Арбитражный суд полагает, что указанные документы не являются доказательствами направления в регистрирующий орган возражений относительно исключения юридического лица ООО «Алтын Хыс», поскольку указанная почтовая квитанция подтверждает направление в налоговый орган возражений относительно исключения из ЕГРЮЛ ООО СК «ТМ-Строй». Указанное обстоятельство подтверждается представленными налоговым органом почтовым конвертом с почтовым идентификатором № 30800831506488 (согласно представленной заявителем почтовой квитанции), и вложенными в конверт возражениями кредитора в отношении должника ООО СК «ТМ-Строй» с входящей отметкой МИ ФНС № 1 по РХ от 08.02.2019.

Таким образом, доказательств направления в установленный срок в адрес налогового органа возражений относительно исключения ООО «Алтын Хыс» из ЕГРЮЛ в материалы дела не представлено.

Наличие задолженности у общества перед кредиторами при наличии оснований для исключения из ЕГРЮЛ, предусмотренных статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ, само по себе не препятствует исключению юридического лица по решению регистрирующего органа из ЕГРЮЛ.

Наличие обязательств у юридического лица (при условии, что о таких обязательствах в установленном пунктом 4 статьи 21.1 Закона о регистрации порядке заявлено не было) не свидетельствует о незаконности действий регистрирующего органа.

Доводы заявителя о том, что исключение ООО «Алтын Хыс» из ЕГРЮЛ привело к нарушению прав заявителя как кредитора, в том числе, его право на исполнение судебного акта, являются несостоятельными, поскольку права, свободы и законные интересы лиц, чьи интересы затрагиваются исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, обеспечиваются соблюдением регистрирующим органом процедуры исключения юридического лица.

В силу статьи 6 Закона о государственной регистрации, содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы, являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта.

Учитывая открытость содержащейся в ЕГРЮЛ информации и отсутствие обязанности регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом о ликвидации должника, нежели путем публикации, при проявлении должной осмотрительности, у заявителя имелась возможность отслеживать информацию о своем должнике.

В материалы дела не представлено доказательств того, что заявитель принял меры к реализации своих прав как кредитора. Не представлено каких-либо доказательств того, что заявитель не имел возможности ознакомиться с извещением, размещенным в журнале «Вестник государственной регистрации» и подать соответствующее заявление в регистрирующий орган в срок, установленный пунктом 4 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации, по объективным причинам, не зависящим от заявителя.

Суд также считает необходимым отметить, что согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Закона о государственной регистрации, согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве влечет за собой прекращение исполнительного производства. Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо, или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Дополнительные гарантии кредиторов недействующих юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотрены пунктом 3 статьи 64.2 ГК РФ, согласно которому исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, внесение в ЕГРЮЛ записи об исключении общества само по себе не препятствует иным кредиторам удовлетворить свои требования из имущества юридического лица, признанного недействующим.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые действия регистрирующего органа, решения и запись в ЕГРЮЛ соответствуют действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы заявителя.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 3 000 руб., уплачена платежным поручением № 186 от 28.06.2019, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на заявителя и не подлежит возмещению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Евроресурс» о признании незаконным решения от 14.05.2019 № 2191901118407 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Алтын Хыс» и его отмене, об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи от 14.05.2019 № 2191901118407 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Алтын Хыс».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.А. Пономарёва