Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А04-5673/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-5673/2020
г. Благовещенск
25 сентября 2020 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 25.09.2020. Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Асфальт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дюна» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 380 301, 05 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 18.05.2020, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Асфальт» (далее – истец, АО «Асфальт») с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дюна» (далее – ответчик, ООО «Дюна») основного долга по договору поставки № б/н от 18.10.2019 в размере 2 069 827 руб., неустойки в размере 310 474, 05 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что во исполнение условий договора поставил в адрес ответчика товар, который не был оплачен, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Истец в судебном заседании уточнил требования в части периода начисления неустойки, с 05.11.2019 по 24.09.2020 в размере 310 474, 05 руб.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени его проведения уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ. Дополнений, пояснений не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Асфальт» (поставщик) и ООО «Дюна» (покупатель) заключен договор поставки от 18.10.2019 по условиям которого, поставщик обязуется поставить покупателю инертные материалы, асфальтную смесь, а покупатель принять и оплатить его.

Согласно п. 2.1. договора, цена поставляемого товара определяется поставщиком на дату получения заявки от покупателя и отражается в спецификациях и соответствующих товарных документах. Цена товара указывается с учетом НДС.

В соответствии с п. 3.1. договора, расчеты за товар производятся на условии 100% предоплаты в течение пяти календарных дней с момента выставления счета на оплату. Иной порядок расчетов может быть установлен сторонами в спецификации.

В силу п. 8.2. договора, в случае несвоевременной оплаты стоимости поставленного товара согласно условиям настоящего договора, покупатель по требованию поставщика уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 15% от суммы подлежащей оплате.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2019, а в части взаиморасчетов – до их полного исполнения.

В соответствии со спецификацией № 1 к договору, поставщик обязуется поставить асфальтобетон плотный мелкозернистый тип А М2 на сумму 3 911 277 руб. Указанное в спецификации количество товара может быть разбито на несколько партий поставки согласно заявки покупателя, на основании которой выставляется счет на оплату. Покупатель осуществляет предварительную оплату товара в размере 100% от общей суммы предъявленного счета в течение 3 банковских дней после его получения.

Истец во исполнение условий договора поставил товар ответчику на основании счета-фактуры № 2499 от 29.10.2019 на сумму 2 957 307 руб.

Между сторонами произведен взаимозачет на сумму 887 480 руб.

Итоговая сумма задолженности составляет 2 069 827 руб. Стороны подписали акт сверки за период октябрь 2019-ноябрь 2019, в котором ответчик подтверждает наличие задолженности.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № ис/013/967 от 21.05.2020 с требованием погасить задолженность.

Оставленная без удовлетворения претензия явилась основанием для обращения с иском в суд.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки. Передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил.

Таким образом, факт передачи поставщиком товара и его получения заказчиком подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательства оплаты стоимости полученного товара ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены, в связи с чем, требования АО «Асфальт» о взыскании с ответчика 2 069 827 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом ответчику начислена неустойка за просрочку оплаты поставленного товара за период с 05.11.2019 по 24.09.2020 в размере 310 474, 05 руб.

Как предусмотрено правилами статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям п. 8.2. договора, в случае несвоевременной оплаты стоимости поставленного товара согласно условиям настоящего договора, покупатель по требованию поставщика уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 15% от суммы подлежащей оплате.

Данные положения договора не противоречат положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Поскольку поставленный истцом товар ответчиком в установленные договором сроки оплачен не был, истец обоснованно начислил неустойку.

По расчету суда неустойка за период с 05.11.2019 по 24.09.2020 составила 672 693, 78 руб., однако по условиям договора, сумма неустойки не должна превышать 15% от суммы подлежащей оплате, таким образом, истцом к взысканию заявлена сумма 310 474, 05 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере, заявленном истцом – 310 474, 05 руб.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с суммы исковых требований составляет 34 902 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена по платежному поручению от № 8712 от 21.07.2020 государственная пошлина в размере 34 902 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 34 902 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дюна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Асфальт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору поставки от 18.10.2019 в размере 2 069 827 руб., неустойку за период с 05.11.2019 по 24.09.2020 в размере 310 474,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины 34 902 руб., всего – 2 415 203,05 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.А.Наринская