Определение от 27 апреля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


344 002 <...>

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и


введении процедуры реструктуризации долгов гражданина


г. Ростов-на-Дону


«28» апреля 2026 года Дело № А53-38310/2025

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Капелюха О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС № 11 по Ростовской области

к ФИО2 (дата рождения: 26.04.1979, место рождения: СССР г. Вольск Саратовской области, ИНН: <***>, адрес регистрации: Ростовская обл., Аксайский р-н, п. Щепкин, Содружество сад, 406)

о признании несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС № 11 по Ростовской области обратилась с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.10.2025 заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 17.11.2025 устранить недостатки, допущенные при подаче заявления.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2026 заявления уполномоченного органа принято судом, возбуждено производство по делу.

Представитель уполномоченного органа в судебное заседание не явился.


Должник явку в судебное заседание не обеспечил, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.


Должник не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеет неисполненные обязательства перед Федеральной налоговой службой России в размере 1 281 781,71 руб.

Задолженность образовалась в результате неуплаты:


налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов) за 3 месяца 2021 г. на сумму – 780 000 руб. – налог, на сумму – 19 500 руб. – штраф;

- доначислено по КНП «Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» № 1170 от 11.04.2023 на сумму 780 000 руб. за три месяца 2021 г.;

- налог на имущество физических лиц. взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, ОКТМО 60701000 за 2020, 2021 гг. на сумму -1 346 руб. – налог;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, ОКТМО 60602436 за 2020г. на сумму - 9 руб. – налог;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, ОКТМО 60701000 за 2020, 2021гг. на сумму - 4484 руб. – налог;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, ОКТМО 60602436 за 2020г. на сумму -343 руб. – налог;

- государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) (государственная пошлина, уплачиваемая на основании судебных актов по результатам рассмотрения дел по существу) на сумму - 200 руб. - госпошлина.

- штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) на сумму - 29 250 руб. - штраф.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с наличием задолженности уполномоченным органом направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счет иного имущества должника.5.

Задолженность до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения уполномоченного органа в Арбитражный суд Ростовской области.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

На основании ст. 213.5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) уполномоченный орган обратился с настоящим заявлением.

Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.


Судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления общая сумма задолженности перед кредитором составляет более пятисот тысяч рублей, срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает 3 месяца с момента наступления даты их исполнения.

При этом суд обращает внимание, что фактически введение процедуры не лишает должника возможности добровольно погасить образовавшуюся задолженность.

С учетом изложенного, суд признает требование уполномоченного органа обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.


В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления конкурсного кредитора о признании должника-гражданина обоснованным по общему правилу допускает только введение в отношении такого должника процедуры реструктуризации долгов. Исключением из этого правила, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и сам должник-гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При отсутствии ходатайства в отношении этого должника процедура реализации имущества может быть введена лишь в исключительных случаях.

В рассматриваемом случае должник не ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества.

С целью финансирования процедуры банкротства на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб. по платежному документу от 25.12.2025 на вознаграждение арбитражного управляющего

Заявитель просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Указанной саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного ФИО3.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах представленная кандидатура подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 213.5 - 213.7, 213.9, 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС № 11 по Ростовской области обоснованными.

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС № 11 по Ростовской области в размере 1 281 781,71 руб. в том числе недоимка – 786 182 руб., пени – 446 649,71 руб., штрафы – 48 750 руб., государственная пошлина – 200 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование в части неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 350020, г. Краснодар, а/я 412), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».


Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина на «30» июля 2026 года в 10 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: <...>, кабинет 515.

Обязать Управление записи актов гражданского состояния Ростовской области представить копии актов гражданского состояния о рождении, заключении брака, расторжении брака, усыновлении (удочерении), установлении отцовства, перемене имени в отношении должника.

В силу абз. 4 п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве предоставить финансовому управляющему должника сведения в отношении должника при получении запроса от финансового управляющего по настоящему делу обязать Гостехнадзор, ГИМС МЧС России, МВД России, Управление Госавтонспекции МВД России, СФР, Росгвардию, Росреестр/Филиал ППК «Роскадастр», ФИПС/Роспатент, ФНС России, Росавиацию в лице соответствующих территориальных органов и иные государственные регистрирующие органы представить сведения (с приложением копий запрошенных документов) в отношении должника, супруга(и), бывшего(ей) супруга(и) должника и его родственников без взимания платы.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты вынесения определения через суд, вынесший определение.

Судья О.И. Капелюха