Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А08-7807/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7807/2019
г. Белгород
18 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи М.А. Байбакова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного кредитора ООО «Камино» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 308570, <...>) о признании ООО «Маренко» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 308570, <...>, литер А3, офис 30-1) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от кредитора ООО «Камино» - не явились;

от должника - не явились;

от временного управляющего - не явились;

от иных лиц, участвующих в деле, - не явились;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Камино» 20.08.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом ООО «Маренко». Требования кредитора подтверждено судебным приказом Арбитражного суда Белгородской области по делу №А08-5241/2019 от 18.06.2019.

Ранее 09.08.2019 через канцелярию суда в Арбитражный суд Белгородской области поступило заявление ООО «Маренко» о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.09.2019 заявление ООО «Маренко» возвращено заявителю.

Определением от 11.09.2019 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 27.11.2019 (резолютивная часть определения от 20.11.2019) в отношении ООО «Маренко» введена процедура наблюдение на срок до 06.04.2020, временным управляющим утвержден ФИО2.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 06.04.2020 на 09 час. 15 мин.

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» №226 от 07.12.2019, стр. 44, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 21.11.2019.

Определением суда от 20.04.2020 судебное разбирательство, назначенное на 06.04.2020 09 часов 15 минут перенесено на 10.06.2020 10 часов 25 минут.

К судебному разбирательству временным управляющим представленного ходатайство о введении в отношении ООО «Маренко» процедуры конкурсного производства, отчет временного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения по состоянию на 04.06.2020, протокол собрания кредиторов от 08.04.2020, анализ финансового состояния должника с приложением документов, характеризующих финансовое состояние должника, заключение о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов по состоянию на 08.04.2020.

Основные участники дела о банкротстве надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица ИФНС России по г. Белгороду 21.05.2010. Запись о юридическом лице внесена в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН <***>.

Из отчета временного управляющего усматривается, что общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 954756,65 руб.

Основная задолженность не погашается должником за период более трех месяцев.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" должник отвечает признакам банкротства.

В результате анализа финансового состояния должника, временным управляющим установлено, что платежеспособность должника восстановлению не подлежит, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Доказательства принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должником не представлены.

Первое собрание кредиторов, состоявшееся 08.04.2020 признано неправомочным, поскольку на нем присутствовал конкурсный кредитор, включенный в реестр требований кредиторов и обладающий менее чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Вместе с тем, согласно пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не было принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 названного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве предусмотрено, что наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 данного федерального закона.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В настоящем случае семимесячный срок рассмотрения дела о банкротстве истек.

Таким образом, наличие (отсутствие) решения первого собрания кредиторов должника не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве. То есть возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения о выборе последующей процедуры банкротства установлена Законом о банкротстве.

Ходатайств о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления в порядке п. 3 ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в суд не представлено.

В силу п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд признает должника банкротом с открытием конкурсного производства.

В порядке пункта 3 ст. 75 Закона о банкротстве следует возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Маренко» на временного управляющего ФИО2

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все судебные расходы, в том числе расходы на уплату госпошлины, расходы на опубликование сведений, предусмотренных Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и расходы на выплату вознаграждения, утвержденного судом, арбитражным управляющим, а также на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими в случаях, предусмотренных законом, для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

На основании ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует утвердить вознаграждение конкурсного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий в фиксированном размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Понесенные ООО «Камино» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб. следует в соответствии со ст. 110 АПК РФ отнести должника.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО «Камино» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Маренко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать ООО «Маренко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО2, возложив на него полномочия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему на период конкурсного производства в сумме 30000 рублей в месяц. Выплаты осуществлять во внеочередном порядке за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии со ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о публикации представить в суд.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО2 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации.

Обязать конкурсного управляющего до 18.11.2020 года представить в суд отчет о ходе конкурсного производства в порядке пункта 3 статьи 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», рассмотрение которого назначить на 18.11.2020 в 11 часов 00 минут, в помещении суда, зал №14.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю должника ООО «Маренко» в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Взыскать с ООО «Маренко» в пользу ООО «Камино» 6000 рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца после его вынесения.

Решение подлежит немедленному исполнению, обжалование решения в порядке установленном АПК РФ не приостанавливает исполнение (п.5 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

СудьяМ.А. Байбаков