Решение от 27 апреля 2025 г. по делу № А40-198903/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-198903/24-28-1464
г. Москва
28 апреля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2025года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2025 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Хорлиной С.С.

при ведении протокола помощником судьи Скрябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОЭНЕРГО" (194356, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ШУВАЛОВО-ОЗЕРКИ, Ш ВЫБОРГСКОЕ, Д. 34, ЛИТЕРА А, ОФИС 316, ПОМЕЩ. 186,187,188, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2016, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭС АЙ ЭС КОНСТРАКШН"(111024, Г.МОСКВА, УЛ. АВИАМОТОРНАЯ, Д. 12, ПОМ. XVI,

КОМН. 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2020, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии: от истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 16.09.2024г., диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕПЛОЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЭС АЙ ЭС КОНСТРАКШН" о взыскании суммы долга в размере 1 694 606, 40 руб., неустойки в размере 342 715, 20 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Иск оспаривает по доводам письменного отзыва, из которого следует, что согласно п. 3.2. Договора ответчик произвел оплату по выставленным счетам на сумму 9 174 412 руб.

15 марта 2023 г. ответчик направил в адрес истца уведомление о готовности возвратить оборудование, истец на связь не вышел. 12 апреля 2023 г. ответчик повторно направил уведомление о готовности вернуть оборудование. и о прекращении действия договора.

Кроме того, 14 мая 2024 г. от истца поступил акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 14.05.2024 г. согласно которому за ответчиком числится задолженность в размере 1 694 606, 40 руб., ответчик же считает, что имеется переплата по договору в размере 439 787 руб. 12 коп.

По мнению ответчика, истец умышлено не демонтировал оборудование для извлечения прибыли.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства истца и ответчика, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, «14» сентября 2022г. между ООО «ЭС АЙ ЭС КОНСТРАКШН» (далее - Арендатор) и ООО «ТЭ» (далее - Арендодатель) был заключен договор №14092022/4, по условиям которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное владение и пользование блочно-модульную котельную мощностью 500 кВт, работающую на жидком топливе в количестве 1 шт., топливную емкость объёмом 5 м3 в количестве 1 шт. (далее «Котельное оборудование»). Также согласно п.1.5 Договора Арендодатель обязуется передать в собственность Арендатора нефтепродукты, а именно топливо для котельного оборудования, стоимость поставляемого топлива согласована в Приложение №5 к Договору.

Адрес эксплуатации оборудования: <...>.

Согласно п. 2.3 Договора фактический срок аренды исчисляется с даты подписания Акта о выполнении пусконаладочный работ и до момента подписания сторонами Акта приема-передачи (возврата) оборудования.

«19» сентября 2022г. были осуществлены пусконаладочные работы Котельного оборудования (мощностью 500 кВт) на объекте Арендатора. «07» октября 2022г. между ООО «ЭС АЙ ЭС КОНСТРАКШН» и ООО «ТЭ» было заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору №14092022/4, согласно которому Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное владение и пользование дополнительное Котельное оборудование: блочно-модульную котельную мощностью 1000 кВт, работающую на жидком топливе в количестве 1 шт., топливную емкость объёмом 8 м3 в количестве 1 шт.

Адрес эксплуатации оборудования: <...>.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

«08» октября 2022г. пусконаладочные работы Котельного оборудования (мощностью 1000 кВт) были проведены и Котельное оборудование было запущено в работу, что подтверждается актом проведения пусконаладочных работ №2.

«19» октября 2022г. Котельное оборудование (мощностью 500 кВт и топливная ёмкость объёмом 5м3) было возвращено ООО «ЭС АЙ ЭС КОНСТРАКШН», что подтверждается Актом приема-передачи (возврата) оборудования №1, подписанным сторонами без замечаний.

«21» декабря 2022г. ООО «ЭС АЙ ЭС КОНСТРАКШН» было оплачено перемещение Котельного оборудования (мощностью 1000 кВт) на другой адрес эксплуатации: <...>.

«25» января 2023г. Котельное оборудование запущено в работу по новому адресу эксплуатации на ул. Чуйкова, что подтверждается актом проведения пусконаладочных работ №3.

Согласно п.2.11 Договора №14092022/4 от 14.09.22г. по окончании срока аренды стороны договариваются о дате отключения Котельного оборудования заранее, но не менее чем за 3 рабочих дня, в течение которых стороны производят сверку взаимных расчетов.

«15» марта 2023г. была произведена остановка работы Котельного оборудования и зафиксирована дата окончания работ в связи с поступившим от Арендатора письмом о прекращении аренды и вызове представителя Арендодателя для подписания акта приема-передачи (возврата) оборудования (исх. №013-41/23-И).

«15» августа 2023г. Котельное оборудование было возвращено с объекта Арендатора по адресу: <...>, что подтверждается соответствующим Актом приема-передачи (возврата) оборудования.

Расчёты по Договору осуществляются на условиях предоплаты (п.3.2 Договора) в размере, предусмотренном в Приложении №1 и Дополнительном соглашении №1 к Договору аренды, оплата топлива производится в соответствии с Приложением №5 к Договору аренды.

В нарушение п. 2.11 Договора ООО «ЭС АЙ ЭС КОНСТРАКШН» не произведена сверка взаимных расчётов с ООО «ТЭ» и не погашена задолженность по Договору в размере 1 694 606 руб. 40 коп.

«24» апреля 2023г. в адрес ООО «ЭС АЙ ЭС КОНСТРАКШН» было направлено письмо ООО «ТЭ» с просьбой провести сверку взаимных расчётов и оплатить задолженность.

Однако задолженность до настоящего времени ООО «ЭС АЙ ЭС КОНСТРАКШН» не была оплачена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю. Взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором (пункт 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой").

Согласно п. 2.3. Договора, стороны предусмотрели, что фактический срок аренды исчисляется с даты подписания Акта о выполнении пусконаладочных работ и до момента подписания Акта приема-передачи (возврата) оборудования.

Согласно п. 2.10. Договора по окончании срок аренды Арендатор обязуется вернуть Арендодателю котельное оборудование в том же состоянии и виде, в каком он его получил, с учетом нормального износа, в полной комплектации.

15 августа 2023г. Котельное оборудование было возвращено с объекта Арендатора по адресу: <...>, что подтверждается соответствующим Актом приема-передачи (возврата) оборудования.

Таким образом, суд признает обоснованным требование истца о взыскании задолженности в размере 1 694 606, 40 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.6.6 Договора за просрочку поступления арендной платы за Котельное оборудование и услуг в срок, установленных Договором, Арендодатель вправе требовать от Арендатора уплату неустойки в виде пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от цены договора.

По состоянию на 08.05.2024 размер неустойки за период с 21.03.2023 по 08.05.2024 (415 дней) составляет 342 715 руб. 20 коп.

Расчет истца судом проверен, арифметически выполнен верно.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В совокупности изложенного, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 395, 1103, 1102, 1105, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭС АЙ ЭС КОНСТРАКШН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОЭНЕРГО"(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму долга в размере 1 694 606, 40 руб., неустойку в размере 342 715, 20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 33 187 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.С. Хорлина