Решение от 7 сентября 2023 г. по делу № А56-80649/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80649/2022
07 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ульяновой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области" (188653, Ленинградская область, Всеволожский район, военный городок Агалатово населенный пункт, дом 161, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ОблСервис" (194358, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. <...>, стр. 1, помещ. 17Н, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 22.04.2022;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.10.2022;

установил:

Некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОблСервис" о взыскании 47 346 руб. 01 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по пункту 8.2 договора от 29.09.2020 №2020-191 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

В ходе судебного разбирательства ООО "ОблСервис" заявлено ходатайство на основании статьи 132 АПК РФ о принятии к производству встречного иска для совместного рассмотрения с настоящим иском, в котором он просит суд взыскать с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» 42 145 руб. 90 коп. задолженности, 14 248 руб. 56 коп. неустойки за нарушение обязательств по оплате выполненных работ.

Определением от 01.03.2023 встречное исковое заявление принято судом в порядке ст. 132 АПК РФ для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В настоящем судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) на основании ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика (истца по встречному иску) 3 486 руб. 04 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору №2020-191 от 29.09.2020.

Уточнение первоначального иска принято судом.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения первоначального иска возражал, на основании ст. 49 АПК РФ уточнил встречный иск, просил взыскать с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» 14 248 руб. 56 коп. неустойки на нарушение срока оплаты по договору.

Уточнение встречного иска принято судом.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» (далее — Фонд, Заказчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ОблСервис» (далее — Общество, Подрядчик, ответчик) 29.09.2020 заключен договор № 2020-191 (далее - Договор) на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного на территории Ленинградской области по адресу: г. Тихвин, мкр. 4, д. 17, в том числе, работы по капитальному ремонту внутридомовых сетей холодного водоснабжения.

Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что начало выполнения работ с момента подписания первого акта допуска на объект, а сроки окончания выполнения работ определяются графиком выполнения работ (Приложение № 3 к Договору).

Графиком выполнения работ установлено, что сроки окончания выполнения работ определяются в соответствии Календарным планом выполнения работ (Приложение №3.1 к Договору), из которого следует, что работы по капитальному ремонту внутридомовых сетей холодного водоснабжения в указанном многоквартирном доме должны быть завершены не позднее 24.11.2020.

Акты допуска на объект для производства работ подписаны сторонами 06.10.2020, при этом в отношении работ по капитальному ремонту ХВС подрядчиком при подписании актов допуска было заявлено о невозможности выполнения работ в связи с наличием замечаний управляющей компании к проектной документации.

Изменения в проект были согласованы автором проектной документации, о чемПодрядчик уведомлен 15.10.2020 исх. № И-10248/2020, в связи с чем периодневозможности выполнения работ по капитальному ремонту ХВС составляет с 06.10.2020 по 15.10.2020 (всего 9 календарных дней).

В нарушение условий Договора подрядчиком нарушены сроки выполненияуказанных работ.

Согласно п. 3.4. Договора, надлежащим исполнением обязательств Подрядчика по Договору признается выполнение всех работ в соответствии со сроками выполнения работ по Договору, с Графиком выполнения работ, Календарным планом выполнения работ, требованиями Технического задания, а также условиями Договора.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1. ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчикобязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчикаопределенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуетсясоздать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из пункта 3 статьи 753 ГК РФ следует, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанные обеими сторонами.

Разделом 6 Договора определен порядок приемки результатов работ, согласно которому по окончании выполнения работ и при отсутствии недостатков в работах акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 подписывается членами Комиссии (пункты 6.1. и 6.3 Договора).

В соответствии с актами приемки выполненных работ по форме КС-2 работы завершены ответчиком 20.02.2021, т.е. с нарушением сроков выполнения работ, предусмотренных Графиком выполнения работ.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 8.2. Договора предусмотрена ответственность за нарушение начальных, конечных и промежуточных сроков выполнения работ, установленных Графиком выполнения работ, в виде пени в размере 0,1% от стоимости работ вида (этапа) работ, указанной в Адресном перечне и расчете стоимости работ выполнения работ в Приложении № 2 к Договору, но не менее 1/130 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости вида (этапа) работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ по капитальному ремонту внутридомовых сетей холодного водоснабжения, истцом начислена неустойка в размере 3 486 руб. 04 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований) по пункту 8.2 договора.

Возражая против заявленных требований, ответчиком (истцом по встречному иску) заявлен встречный иск о взыскании с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» 14 248 руб. 56 коп. неустойки по п. 8.17 на нарушение срока оплаты по договору.

Из встречных исковых требований следует, что в рамках спорного договора сторонами предусматривалось три вида работ – ремонт внутридомовых инженерных систем водоотведения (302 348,43 руб.), а также холодного (599 316,52 руб.) и горячего (1 096 347,48 руб.) водоснабжения на общую сумму 1 998 012,43 руб. с учётом коэффициента снижения.

В ходе производства работ произошло изменение объёмов и стоимости работ по капитальному ремонту систем водоотведения. С учётом увеличения сумма составила 344 494,33 руб. Таким образом, ответчик произвел дополнительные работы на сумму 42 145,90 руб.

Согласно пунктам 4.1.7, 4.2.30 Договора, при изменении объёма либо набора работ, решение об их согласовании принимается в ходе рабочей комиссии, на которой Подрядчик предоставляет исполнительную смету, документы, подтверждающие выполнение скрытых работ, и иные документы, касающиеся объёма и качества выполненных работ. Исполнительная смета по ремонту систем водоотведения на сумму 344 494,33 руб. Фондом согласована.

Пунктом 4.1.3. предусмотрено, что заказчик обязан принять и оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

При этом расчёт за фактически выполненные работы производится Заказчиком путём перечисления денежных средств на расчетный счёт Подрядчика в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания Акта выполненных работ по форме, установленной Приложением № 6 к Договору и предоставления актов о приёмке выполненных работ по форме КС-2 на каждый вид работ по каждому многоквартирному дому, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, и получения Заказчиком выставленного Подрядчиком счета и счета-фактуры, согласно Сметной документации (Приложение № 1 к Договору) с учётом понижающего коэффициента (п. 2.5. Договора).

В соответствии с п. 6.2 Договора Заказчик рассматривает поступившую от Подрядчика документацию в течение пяти рабочих дней с даты её поступления. Полный пакет исполнительной документации по данному объекту, в том числе формы КС-2 и КС-3, принят Фондом 24.02.2021.

Таким образом, у ответчика (истца по первоначальному иску) перед истцом (ответчика по первоначальному иску) образовалась задолженность в размере 42 145,90 руб., которая была оплачена лишь 23.08.2023 (платежное поручение №6891 от 23.08.2023), после подачи ответчиком встречного иска.

Исходя из положений п. 8.17 Договора, за нарушение Заказчиком обязательства по оплате выполненных работ Подрядчик вправе взыскать с Заказчика пени в размере одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки в виде пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Между тем, судом усматриваются основания для отказа в удовлетворении и первоначального, и встречного иска ввиду следующего.

Материалами дела подтверждается факт наличия задолженности истца перед ответчиком в размере 42 145 руб. 90 коп. по оплате дополнительных работ, которая была произведена истцом лишь после подачи встречного иска ответчиком (платежное поручение №6891 от 23.08.2023).

Таким образом, по первоначальному иску суд приходит к выводу о том, что истец, более 2-х лет имел задолженность перед ответчиком по дополнительно выполненным и согласованным работам, которая превышала размер начисленной неустойки за незначительное нарушение сроков выполнения работ по договору (7 дней), допустил злоупотребление правом, что в силу ст. 10 ГК РФ не подлежит судебной защите, поскольку в соответствии с положениями пункта 5 данной статьи ГК РФ между участниками гражданских правоотношений предполагается добросовестность и разумность их действий.

По встречному иску требование ответчика о взыскании неустойки также удовлетворению не подлежит, поскольку с учетом п. 2.5. Договора оплата работ производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания Акта выполненных работ по форме, установленной Приложением № 6 к Договору и предоставления акта(-ов) о приемке выполненных работ по форме КС-2 на каждый вид работ по каждому многоквартирному дому, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, и получения Заказчиком выставленного Подрядчиком счета и счета-фактуры.

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, составленный 26.02.2021, подписан со стороны Фонда лишь 15.08.2023, и к моменту вынесения судебного акта по настоящему делу задолженность перед ответчиком на сумму 42 145,90 руб. полностью погашена истцом 23.08.2023, т.е. в срок, установленный договором. Таким образом, основания для начисления истцу неустойки по п. 8.17 договора не наступили.

При указанных обстоятельствах, исковые требования по первоначальному и встречному искам удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

По первоначальному иску:

В удовлетворении исковых требований отказать.

По встречному иску:

В удовлетворении встречного иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ОблСервис» из федерального бюджета 256 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ульянова М.Н.