Решение от 27 мая 2018 г. по делу № А56-8805/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8805/2018
28 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АйСиЮ" (адрес: 197110, <...>, литер Д, офис 106, ОГРН:  <***>)

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 196211, город Санкт-Петербург,  ОГРНИП:   <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами  



установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 477 858,67 руб. задолженности по договору от 26.05.2017 № 37 и договору на изготовление рекламно-информационных материалов от 07.05.2017 № 41, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2017 по день выплаты долга.

Определением от 19.02.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.

Исследовав материалы дела, суд  установил следующее.

В обоснование исковых требований истец ссылается на выполнение работ и оказание услуг ответчику на основании договора от 26.05.2017 № 37 и договора на изготовление рекламно-информационных материалов от 07.05.2017 № 41 по изготовлению, монтажу, демонтажу и демонстрации рекламно-информационных материалов.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ и оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктами 3.4 и 3.5 договора от 26.05.2017 № 37 исполнитель выставляет в двух экземплярах акт оказания услуг и счёт-фактуру и направляет заказчику не позднее 15 числа месяца, следующего за отчётным периодом.

В соответствии с пунктом 3.2 договора на изготовление рекламно-информационных материалов от 07.05.2017 № 41 оплата стоимости работ подрядчика производится в течение 5 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приёмки выполненных работ.

Вместе с тем истцом не представлены доказательства сдачи результата выполненных работ ответчику в соответствии  с условиями договоров.

Доказательств составления и направления ответчику актов оказания услуг и сдачи-приёмки выполненных работ в соответствии с условиями договора от 26.05.2017 № 37 и договора на изготовление рекламно-информационных материалов от 07.05.2017 № 41 истцом также не представлено.

Универсальные передаточные документы подписаны истцом в одностороннем порядке, также не представлены доказательства их направления или вручения ответчику.

Гарантийное письмо от 28.11.2017 со ссылками на выставленные истцом счета само по себе не подтверждает факт сдачи результата работ истцом ответчику на указанную в иску сумму по  названным договорам.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку надлежащих доказательств оказания истцом ответчику услуг и выполнения работ и сдачи их результата ответчику на указанную в иску сумму не представлено, то в удовлетворении иска на основании пункта 1 статьи 702, пункта 1 статьи  711, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Яценко О.В.