Решение от 15 сентября 2025 г. по делу № А55-20642/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, <...>, тел. <***>, факс <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

16 сентября 2025 года Дело № А55-20642/2025

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Кулешовой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, Акционерного общества «ТАИФ-НК» ИНН <***> от 10 июня 2025 года к ООО «Регион Транс» ИНН <***>

о взыскании 96 000 руб. неустойки на основании Генерального соглашения № 004/0441/20 с ответчиком, заключенного на товарной бирже АО «Санкт-Петербурская Международная Товарно-сырьевая Биржа», за нарушение нормативного срока использования цистерн на станции назначения по претензии № 101 от 17.05.2024

установил:

Акционерное общество «ТАИФ-НК» (далее – АО «ТАИФ-НК», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионтранс» (далее - ООО «Регионтранс», ответчик) о взыскании 96 000 руб. неустойки по Генеральному соглашению от 25.03.2025.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2025 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства и возбуждено производство по делу № А55-20642/2025.

Поскольку настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о движении дела, в том числе о принятии дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Согласно п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков.

С учетом этого решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).

Определение суда от 18.06.2025 направлено сторонам и получено ответчиком 24.06.2025, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 804063108859809 (л.д. 43).

Сроки, установленные арбитражным судом для представления в суд отзыва на иск, доказательств и иных документов, письменных объяснений истекли.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в соответствии с которым ответчик не согласен с предъявленными к нему требованиями, также ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ссылаясь на необходимость получения от ОАО «РЖД» и АО «ТАИФ-НК» сведений, содержащих историю операций по транспортным железнодорожным накладным, перечисленным в расчете суммы иска, в части дат и времени создания документов, погрузки, даты и времени согласования документов а автоматизированной системе ЭТРАН..

Истец возражает против перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ссылаясь на отсутствие оснований, предусмотренных п. 5 ст. 227 АПК РФ. Факт простоя полностью доказан представленными истцом доказательствами, в т.ч. железнодорожными транспортными накладными и не опровергнут ответчиком. В связи с чем истец считает заявленное ходатайство необоснованным и направленным на затягивание судебного разбирательства.

Оценив доводы сторон суд считает не находит правовых и фактических оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным названной главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10, в случае необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств суд вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

Исходя из изложенных норм права и разъяснений высшей судебной инстанции, переход к рассмотрению дела из упрощенного производства в общий порядок совершается судом в случае, если он придет к выводу об объективной необходимости рассмотрения дела в порядке общего искового производства, в частности, если сочтет выяснение дополнительных обстоятельств или исследование дополнительных доказательств объективно необходимым.

При этом выявление или невыявление обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, относится к компетенции суда, рассматривающего спор по существу, и осуществляется им на основании анализа совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и оценки принципиальной возможности правильного разрешения спора без выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

В настоящем деле судом не установлена объективная необходимость исследования дополнительных обстоятельств и дополнительных доказательств исходя из предмета иска, предмета доказывания по делу и представленных в дело доказательств. Кроме того, согласно общедоступному информационно-правовому ресурсу «Картотека арбитражных дела» по рассматриваемой категории споров сложилась устойчивая судебная практика, что свидетельствует о незначительной сложности дела.

В связи с чем суд считает, что ходатайство является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Само по себе несогласие ООО «Регионтранс» с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с п. 1 ст. 229 АПК РФ по результатам рассмотрения дела № А55-20642/2025 Арбитражным судом Самарской области 07.08.2025 вынесено решение в виде резолютивной части.

На основании п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ООО «Регионтранс» поступила апелляционная жалоба по делу, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в заявлении, отзывах, возражениях на отзыв, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «ТАИФ-НК» (Поставщик) и ООО «РегионТранс» (Покупатель) на товарной бирже АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (ранее - АО «СПбМТСБ», в настоящий момент - АО «Петербургская Биржа») заключено генеральное соглашение (далее - Соглашение) в секции «Нефтепродукты».

В рамках данного Соглашения на указанной товарной бирже сторонами заключен ряд сделок по покупке Ответчиком продукции истца, при исполнении которых отношения сторон регулируются Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «Петербургская Биржа», а также приложениями к ним (далее – Правила торгов), размещенными на сайте АО «Петербургская Биржа» в секции «Нефтепродукты» в редакции, действующей на момент заключения сделок.

В соответствии с положениями Правил торгов, условие поставки франко-вагон станция отправления означает доставку Биржевого товара Поставщиком до железнодорожной станции, являющейся станцией отправления, с последующей организацией Поставщиком от своего имени, но за счет Покупателя транспортировки Товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных Покупателем.

Согласно п. 06.18 Правил торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней

цистерны к перевозке (порожний рейс).

Как указывает истец, при осуществлении грузовых операций по выгрузке Товара в ходе исполнения вышеуказанных сделок Покупателем/грузополучателем Покупателя был превышен нормативный срок нахождения (использования) цистерн на станции назначения.

Согласно п. 06.17 Правил торгов Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

Согласно п. 18.04 Правил торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

- в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

- в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более;

- или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

В связи с допущенным простоем, в адрес истца от экспедитора/собственника вагонов была направлена претензия № 1014 от 17.05.2024 в комплекте с подтверждающими документами, содержащая требования об уплате штрафа за нарушение срока оборота ж/д цистерн, возникшее при оказании транспортно-экспедиционных услуг.

В целях соблюдения досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № 2036/101 от 21.02.2025, с требованием уплаты начисленной в соответствии с Правилами торгов неустойки за простой вагонов в размере 96 000,00 руб. (л.д. 24), которая оставлена ответчиком без ответа и исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы истца, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Как установлено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного

обязательства.

Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем, является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против требований истца, ответчик указывает на то, что компания-собственник вагона должна совершить действия по оформлению вагона к перевозке – создать в системе ЭТРАН перевозчика электронную накладную и направить ее на согласование перевозчику, а при отказе перевозчика в согласовании принять меры для устранения причин отказа. Следовательно, сверхнормативное нахождение указанных вагонов не является результатом действий (бездействий) ООО «РегионТранс», или грузополучателя АО «Сокольская ЦБК», так как грузополучатель не имел полномочий на отправку порожних вагонов и не может нести ответственность при отсутствии вины в превышении срока отправки порожних вагонов. ООО «РегионТранс» не является собственником порожних вагонов-цистерн и не имело возможности создавать заготовки перевозочных документов по спорным вагонам-цистернам.

Оценив доводы и возражения ответчика в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, в соответствии с положениями ст. 65, 68, 71, 75 АПК РФ суд пришел к выводу об отклонении доводов ответчика по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Правила торгов содержат строго регламентированный (Раздел 06 Приложения 01) порядок оборота вагонов.

Как следует из представленных истцом расчета неустойки и железнодорожных накладных, ответчиком (грузополучателем ответчика) был допущен сверхнормативный простой вагонов при выгрузке продукции, которая была поставлена истцом в рамках отношений сторон на вышеуказанной Бирже.

Порядок расчета срока оборота вагонов установлен Разделом 06 Приложения 01 к Правилам торгов. Указанный порядок расчета срока оборота вагонов, как и Правила торгов в целом, приняты ответчиком к исполнению, вследствие чего ответчик не вправе отказаться от его исполнения.

Согласно п. 06.18.1 Правил торгов, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Согласно п. 06.18.2 Правил торгов, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной

железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее – ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Согласно п. 06.18.4 Правил торгов, отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Согласно п. 06.18.5 Правил торгов, при выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс).

При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23).

Согласно п. 06.18.6 Правил торгов, в случае сверхнормативного простоя цистерн Поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчёт неустойки при направлении Покупателю претензии. К претензии Поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и расчёт суммы неустойки. К претензии также прилагаются заверенные надлежащим образом Поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», подписанных уполномоченным представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя.

Согласно п. 06.18.8 Правил торгов, в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с

проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует: ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль); временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение); отсутствие технической/технологической возможности станции назначения; отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: Акт общей формы (Форма ГУ-23); памятку приемосдатчика (Форма ГУ - 45); ведомость подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

Вопреки вышеизложенному порядку расчета/опровержения срока сверхнормативного простоя вагонов, ответчиком не приведены доказательства нарушения истцом порядка расчета срока сверхнормативного использования вагонов.

Довод ответчика о том, что он не является собственником вагонов, отклоняется судом, поскольку не может являться обстоятельством, освобождающим ответчика от обязанности по соблюдению срока оборота вагонов или от обязанности по предоставлению опровергающих простой документов.

Кроме того, согласно пункту 06.18.8 Правил торгов установлена обязанность ответчика по своевременному предоставлению опровергающих документов: «в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

Таким образом, именно ответчик должен был обеспечить получение и направление в адрес истца опровергающих документов по спорному вагону, что последним сделано не было.

Разрешая настоящий спор, суд исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, установил, что в рассматриваемом случае имеет место нарушение нормативного срока использования цистерн.

Ответчик, в нарушение требований п. 1 ст. 65 АПК РФ, не представил доказательств отсутствия вины.

Согласно расчета истца, размер неустойки за нарушение нормативного срока использования цистерн на станции назначения составила 96 000 руб. Расчет истца проверен и признан арифметически верным.

Оценка требований и возражений сторон осуществлена судом с учетом положений ст. ст. 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования истца о взыскании неустойки на основании Генерального соглашения № 004/0441/20 с

ответчиком, заключенного на товарной бирже АО «Санкт-Петербурская Международная Товарно-сырьевая Биржа», за нарушение нормативного срока использования цистерн на станции назначения по претензии № 101 от 17.05.2024 в размере 96 000 руб., являются обоснованными и на основании статей 307, 309, 486, 516 ГК РФ подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 110, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 8, 12, 307 - 310, 314, 329, 330, 401, 431, 506, 509, 784, 792, 793, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО «Регион Транс» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Регион Транс» ИНН <***> в пользу Акционерного общества «ТАИФ-НК» ИНН <***> неустойку на основании Генерального соглашения № 004/0441/20 с ответчиком, заключенного на товарной бирже АО «Санкт- Петербурская Международная Товарно-сырьевая Биржа», за нарушение нормативного срока использования цистерн на станции назначения по претензии № 101 от 17.05.2024

в размере 96 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Л.В. Кулешова