Решение от 17 июля 2024 г. по делу № А56-71636/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71636/2023
17 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Атлант" к акционерному обществу "Почта России"

о взыскании


при участии:

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 09.11.2022

-от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 09.04.2024

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Атлант" (далее - ООО «Атлант») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Почта России" (далее - АО «Почта России») о взыскании 5 346 954,85 руб. долга; 191 705,52 руб. неустойки.

Определением суда от 10.07.2023 исковое заявление принято к производству в общем порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебном заседании 16.11.2023 присутствовал представитель истца.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика, в связи с чем судебное заседание отложено.

В судебном заседании 08.02.2024 присутствовали представители истца и ответчика.

Судебное заседание отложено судом для урегулирования спора мирным путем.

В судебном заседании 04.04.2024 присутствовал представитель ответчика, просил суд приобщить к материалам дела отзыв, а также дополнительные документы.

Судом ходатайство ответчика удовлетворено.

Судебное заседание отложено.

В судебном заседании 20.06.2024 присутствовали представители истца и ответчика.

Ответчик в судебном заседании заявил встречное исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Атлант" 592 587,08 руб. неустойки.

Судом заявление возвращено АО «Почта России», о чем вынесено отдельное определение.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

В обоснование иска указано, что 18.10.2022 между акционерным обществом «Почта России» (Заказчик) и ООО «Атлант» (Подрядчик) заключен договор № 867/22-МР78 на выполнение работ по ремонту кровли ОПС по адресу: 198320, г. Санкт-Петербург, <...> для нужд УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить Работы в соответствии с Техническим заданием, а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные Работы и результат Работ в размере, сроки и порядке в соответствии Договором.

ООО «Атлант» выполнены работы на сумму 5 346 954,85 руб., что подтверждают Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 28.04.2023 № 1, Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 28.04.2023 № 1 на сумму 4 173 148,45 руб., Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 28.04.2023 № 2, Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 28.04.2023 № 2 на сумму 1 173 806,40 руб.

Так, по Реестру передачи документов 28.04.2023 в адрес АО «Почта России» предоставлены Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 28.04.2023 № 1, Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 28.04.2023 № 1 на сумму 4 173 148,45 руб. Ответа в адрес Подрядчика не последовало.

24.05.2023 в адрес АО «Почта России» сопроводительным письмом №22/4 от 22.05.2023 направлены Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 28.04.2023 № 2, Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 28.04.2023 № 2 на сумму 1 173 806,40 руб. Вышеуказанное уведомление получено Заказчиком 30.05.2023 (РПО 24801278025326). Ответа в адрес Подрядчика не последовало.

20.04.2023 по реестру передачи исполнительной документации был передан комплект исполнительной документации на выполненные работы, а также 16.05.2023 переданы журнал производства работ, журнал входного контроля, комплект исполнительной документации.

Оплата производится в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания Заказчиком Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат но форме КС-3. (п. 1.12 Договора).

Ввиду уклонения Заказчика от приемки результатов выполненных работ, Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 28.04.2023 № 1, Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 28.04.2023 № 1 на сумму 4 173 148,45 руб. 15.05.2023 подписаны Подрядчиком в одностороннем порядке, Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 28.04.2023 № 2, Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 28.04.2023 № 2 на сумму 1 173 806,40 руб. 09.06.2023 подписаны Подрядчиком в одностороннем порядке.

Таким образом, оплата выполненных работ по Договору по Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 28.04.2023 № 1, Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 28.04.2023 № 1 на сумму 4 173 148,45 руб. должна была быть произведена в срок до 25.05.2023 включительно, по Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 28.04.2023 № 2, Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 28.04.2023 № 2 на сумму 1 173 806,40 руб. должна была быть произведена в срок до 22.06.2023 включительно.

По состоянию на 25.07.2023 задолженность АО «Почта России» перед ООО «Атлант» по Договору составляет 5 346 954,85 руб.

Согласно п. 1.15 Договора Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от стоимости обязательств по оплате, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения Заказчиком обязательства по оплате. Общий размер пени не может превышать 30% от цены Договора, указанной в пункте 1.2 Договора.

Размер пени по состоянию на 06.07.2023 составляет 191 705,52 руб.

Поскольку в претензионном порядке требование о взыскании долга и неустойки не исполнено, ООО «Атлант» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную пену.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. Поэтому сложившаяся судебная практика исходит из того, что удовлетворение требований, основанных на одностороннем акте приемки выполненных работ, допускается в случае установления необоснованного отказа заказчика от его подписания.

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки оказанных услуг возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт оказанных услуг (приемки выполненных работ) является действительным.

Приемка выполненных Работ и их результата осуществляется Заказчиком в течение 7 (семи) рабочих дней с даты получения документов, указанных в п. 4.4 Договора, (п. 1.9 Договора).

Факт выполнения истцом обязательств перед заказчиком подтверждается материалами дела, в том числе, актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3, реестрами отправки исполнительной документации, журналов производства работ и т.д.

От подписания актов ответчик отказался, никоим образом не мотивировав свою позицию.

Отказ ответчика от оплаты выполненных работ основан на формальных доводах, что является злоупотреблением права.

В абзаце 3 пункта 5 Информационного письма Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Аналогичный правовой подход содержится Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому об одобрении сделки могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали.

То, что документы, переданные истцом, подписаны частично работником АО «Почта России», в судебном заседании подтверждено.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, возможность взыскания которой регулируется разделом 8 договора, пунктом 1.15 договора, также ответчиком не оспорен, мотивированный контррасчет суду не представлен.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на АО «Почта России» обязанности по возмещению ООО «Атлант» расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Почта России" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Атлант" 5 346 954,85 руб. долга; 191 705,52 руб. неустойки, 50 693 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сухаревская Т.С.