Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А31-2069/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-2069/2022
г. Кострома
12 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2022 г.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сергушовой Татьяны Валерьевны, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Ярославль-Гидромеханизация», г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нерудтранс», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 600000 руб. по договору аренды ДЭС №а-20/1 от 01.06.2020 и договору аренды оборудования №А-20/2 от 01.06.2020

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: без участия представителей сторон,

установил:

открытое акционерное общество «Ярославль-Гидромеханизация», г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нерудтранс», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 600000 руб. задолженности по договору аренды ДЭС №а-20/1 от 01.06.2020 и договору аренды оборудования №А-20/2 от 01.06.2020.

Стороны явку представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательством.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО «Ярославль-Гидромеханизация» (арендодатель) и ООО «Нерудтранс» (арендатор) был заключен договор аренды ДЭС № А-20/1 от 01.06.2020.

Согласно пункту 1.1 договора арендодатель обязуется передать арендатору во временное возмездное пользование дизельную электростанцию ЭД 440-Т400-1РН в количестве одной штуки.

Срок действия договора устанавливался до 31 мая 2021 года (пункт 9.1 договора).

Имущество принято Арендатором по акту приема-передачи от 01.06.2020.

31.05.2021 имущество возвращено арендодателю по акту приема-передачи.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость аренды единицы имущества составляет 500000 руб., включая НДС 20 % - 83333 руб. 35 коп. График платежей по оплате аренды определяется и фиксируется в приложении № 1 к договору.

Плата за аренду имущества производится ежемесячно в течение 5 рабочих жней после получения документов, подтверждающих факт аренды имущества, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, указанный в договоре (пункт 3.2 договора).

Ответчик арендную плату за весь период действия договора внес частично в сумме 100000 руб. Размер задолженности по арендным платежам составил 400000 руб.

Между ОАО «Ярославль-Гидромеханизация» (арендодатель) и ООО «Нерудтранс» (арендатор) был заключен договор аренды № А-20/2 от 01.06.2020.

Согласно пункту 1.1 договора арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование оборудование: землесосный снаряд ЗГМД 1400/40 (П-562) с дополнительным оборудованием: - плавбухта, труба 325 мм – 17 п.м., гофра соединительная 325 мм 1.5 м – 2 шт, шланг резиновый 7,3 п.м – 3 шт, кабель низковольтный 3х150х1х50 – 10 п.м и 15 п.м, поплавки под пульповод – 7 компл., лодка – 1 шт.

Срок действия договора устанавливался до 31 мая 2021 года (пункт 4.2 договора).

Имущество принято Арендатором по акту приема-передачи от 01.06.2020.

31.05.2021 имущество возвращено арендодателю по акту приема-передачи.

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость аренды имущества составляет 500000 руб., включая НДС 20 % - 83333 руб. 35 коп. График платежей по оплате аренды определяется и фиксируется в приложении № 1 к договору.

Ответчик арендную плату за весь период действия договора внес частично в сумме 300000 руб. Размер задолженности по арендным платежам составил 200000 руб.

Общий размер задолженности составляет 600000 руб.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, между сторонами состоялись правоотношения, урегулированные главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает подтвержденным факт пользования ответчиком спорным имуществом в заявленный период без надлежащего исполнения встречного обязательства по оплате такого пользования.

Согласно акту сверки расчетов на 15.05.2021, подписанному руководителем ответчика, задолженность ответчика перед истцом по договорам аренды составляет 60000 руб.

Расчет задолженности соответствует условиям заключенных сторонами договоров, подтвержден представленным в дело расчетом и документами, проверен и принимается судом.

Поскольку ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства внесения арендных платежей за спорный период в дело не представил, наличие и размер долга документально не опроверг, с расчетом задолженности истца согласен, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере 600000 руб.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с ответчика по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нерудтранс», г.Кострома, в пользу открытого акционерного общества «Ярославль-Гидромеханизация», <...> руб. задолженности, 15000 руб. расходов по уплате государственной пошлины..

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.В. Сергушова