Решение от 5 ноября 2017 г. по делу № А82-10651/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 26.10.2017 г.)

Дело № А82-10651/2017
г. Ярославль
05 ноября 2017 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой Д.М.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Закрытого акционерного общества "Проектно-инвестиционная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РУФ СТАЙЛ КОНСТРАКШЕН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 172363.73 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 24.10.2017 г.

от ответчика – не явились

установил:

Закрытое акционерное общество "Проектно-инвестиционная компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РУФ СТАЙЛ КОНСТРАКШЕН" о взыскании 175 960 руб. 39 коп., в том числе 137 800 руб. задолженность за выполненные работы, 38 160 руб. 39 коп. пени.

Истец в судебном заседании представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать сумму долга в размере 137 800 руб., сумму пени в сумме 34 836 руб. 73 коп. на дату судебного заседания.

Ответчик в заседание не явился, извещен (имеется подпись в уведомлении о вручении), письменный отзыв на иск не направил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

14.03.2016 г. между обществом с ограниченной ответственностью "РУФ СТАЙЛ КОНСТРАКШЕН" /Заказчик/ и закрытым акционерным обществом "Проектно-инвестиционная компания" /Подрядчик/ заключен договор подряда на выполнение инженерных изысканий № 1264-ПИ.00, согласно п.п. 1.1, 3.1, 3.4, 5.1 которых Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить инженерно-геологические изыскания по объекту: «Энергоцентр тепловой мощностью 56,4 МВт по адресу: Ярославская область, Ярославский район, д. Губцево», а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. Стоимость выполняемых по Договору работ определяется на основании Сводной сметы и составляет 337 800 руб., НДС не облагается. Оплата по Договору производится в следующем порядке: в течение 5-ти дней с момента заключения Договора Заказчик производит авансовый платеж в размере 168 900 руб., НДС не облагается, окончательный расчет производится Заказчиком не позднее 5-ти дней с момента подписания Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ. В случае просрочки Заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного Договором, Подрядчик вправе потребовать уплату неустойки (пени), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (пени) ставки рефинансирования Банка России от суммы просроченного платежа. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (пени), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие обстоятельств непреодолимой силы по вине другой стороны.

Во исполнение условий заключенного договора истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 137 800 руб.

Претензиями от 07.11.2016 г. № 02/816, от 17.08.2016 г. № 02/519 истец предлагал ответчику погасить задолженность за выполненные работы. Согласно проставленной отметки, претензия от 17.08.2016 г. № 02/519, получена ответчиком 19.08.2016 г.

Письмом от 20.12.2016 г. № 290 ответчик гарантировал оплату долга в срок до 25.02.2017 г.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе Актом сдачи - приемки выполненных работ № 115 от 08.06.2016 г. на сумму 337 800 руб., подписанным без разногласий, ответчиком не оспаривается.

С учетом произведенной оплаты сумма долга составляет 137 800 руб.

Возражения ответчиком не заявлены.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 137 800 руб. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании договорной неустойки.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки, является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ, п. 5.1 Договора подряда на выполнение инженерных изысканий № 1264-ПИ.00 от 14.03.2016г.

По расчету истца сумма неустойки на дату судебного заседания составляет 34 836 руб. 73 коп., расчет произведен с применением ставки 8,5 % годовых, действующей на дату вынесения решения.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В указанном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика. В излишне уплаченной части пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РУФ СТАЙЛ КОНСТРАКШЕН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества "Проектно-инвестиционная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 137 800 руб. задолженность, 34 836 руб. 73 коп. пени, 6179 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Проектно-инвестиционная компания" из федерального бюджета 100 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 283 от 15.06.2017г. на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Бессонова И.Ю.