Постановление от 22 февраля 2023 г. по делу № А56-81202/2022

30/2023-28684(1)



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-81202/2022
22 февраля 2023 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Выборгтеплоэнерго» к акционерному обществу Норд-Альбикон» по делу А56-81202/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Выборгтеплоэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Альбикон» (далее - ответчик) о взыскании 248 495 руб. 65 коп. задолженности договору от 27.03.2017 № ТС0497/2017 за период с января по май 2022 года, 13 890 руб. 41 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2022.

С указанным решением суда не согласился ответчик, обратился с апелляционной жалобой.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в суде первой инстанции; судебное разбирательство по делу назначено на 30.01.2023; истцу и ответчику предложено представить мотивированный расчет/контррасчет исковых требований, иные пояснения по существу требований.

Истец в судебном заседании 30.01.2023 уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 42 034 руб. 09 коп. за период с 01.01.2022 по 31.05.2022 и неустойку в размере 19 793 руб. 92 коп.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнения иска приняты апелляционным судом.

Ответчиком представлены возражения на иск, в которых ответчик оспаривает сумму произведенных истцом начисления, представил контррасчет задолженности,


исходя из показаний прибора учета, а также платежные поручения № с 70, 71, 72, 73 от 01.08.2022 об оплате задолженности.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 судебное заседание отложено на 20.02.2023 для уточнения правовых позиций сторон по представленным расчету и контррасчету.

В судебном заседании 20.02.2023 объявлен перерыв до 22.02.2023.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела, между ОАО «Управляющая компания по ЖКХ» и ЗАО «Норд-Альбикон» оформлен договор теплоснабжения № ТС0407/2017 от 27.03.2017 в отношении объекта теплоснабжения – нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

10 сентября 2018 года ОАО «Управляющая компания по ЖКХ» реорганизована в форме присоединения к АО «Выборгтеплоэнерго», о чем 10 сентября 2018 года внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ОАО «Управляющая компания по ЖКХ» путем реорганизации в форме присоединения.

Ссылаясь на наличие у ответчика неоплаченной задолженности за период с января по май 2022 года, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав письменные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, апелляционный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Согласно статье 544 ГК РФ абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом заявлено о наличии у ответчика задолженности за период с января 2022 по май 2022 года.

Из расчета задолженности усматривается, что истцом произведены начисления за период:


январь 2022 – в сумме 42 086, 77 руб. февраль 2022 – в сумме 59 399, 84 руб. март 2022 – 49 703, 71 руб. апрель 2022 – 63 931, 01 руб. май 2022 – 33 374, 32 руб. Всего на сумму 248 495, 65 руб.

Ответчиком представлены доказательства оплаты задолженности по платежным поручениям №№ 70, 71, 72, 73 от 01.08.2022, а также от 13.10.2022 № 106 с указанием назначения платежа за соответствующий период – с января по май 2022 года.

Как следует из пояснений сторон и представленных расчетов, между сторонами возникли разногласия в части объема потребленного ответчиком коммунального ресурса за предыдущий период (до января 2022 года) и с учетом этого – по порядку разнесения платежей, внесенных ответчиком по указанным платежным поручениям, поскольку платежи внесены ответчиком с учетом наличия переплаты за предыдущий период.

Из пояснений истца от 14.02.2023 усматривается, что объем потребленной теплоэнергии с января по март 2022 г. учтен истцом на основании показаний прибора учета, а за последующий период – расчетным способом на основании пункта 115 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034) в силу неисправности прибора учета более 15 суток.

Согласно пункту 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В соответствии с пунктом 115 Правил № 1034 при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

Между тем доказательств того, что с апреля 2022 в нежилом помещении отсутствовал прибор учета либо являлся неисправным истцом в материалы дела не представлено.

Вывод об отсутствии прибора учета, согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании, сделан истцом, исходя из отсутствия показаний приборов учета за апрель и май 2022 года.

Между тем указанные утверждения опровергаются отчетами о теплопотреблении, представленными ответчиком за апрель 2022 года.

Начисления, произведенные истцом за май 2022 года (согласно отчету о теплопотреблении за указанный период объем потребления теплоэнергии составил 0 Гкал), исходя из расчетного способа, ответчиком признаны в полном объеме, оплата задолженности в полном объеме произведена платежным поручением № 73 от 01.08.2022.

Таким образом, оснований для начисления объема тепловой энергии согласно расчетному способу в соответствии с пунктом 115 Правил № 1034 за апрель 2022 года у истца не имелось.


Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены акты оказанных услуг по поставке тепловой энергии за период с октября 2021 по май 2022.

Акты за февраль 2022, март 2022, май 2022 подписаны ответчиком без замечаний по объему тепловой энергии и начислениям.

За иные период (в том числе предшествующие спорному – октябрь-декабрь 2021 г.) ответчиком акты подписаны с замечаниями и указаны объемы тепловой энергии по показаниям приборов учета.

Истцом указанные сведения не опровергнуты.

Судом апелляционной инстанции в определениях от 28.12.2022 и от 30.01.2023 истцу предлагалось представить пояснения относительно разногласий сторон в част объема теплоэнергии за период, предшествующий спорному (для целей установления переплаты за предыдущий период и определения объема внесения итоговых платежей в счет спорной задолженности, помимо платежным поручений №№ 70, 71, 72, 73 от 01.08.2022), однако истцом пояснения не даны и дважды представлен тождественный расчет задолженности (с учетом уточнения иска), правомерность которого опровергнута ответчиком представлением отчетов о теплопотреблении и актов об оказании услуг по поставке теплоэнергии за период с октября 2021 по май 2022.

Более того, ответчиком представлен подписанный истцом акт сверки взаимных расчетов за период 2022 год, согласно которому начальное сальдо за период до ноября 2022 года отсутствует.

При таких обстоятельствах, исходя из распределения бремени доказывания обстоятельств по требованиям об исполнении обязательства, определенного частью 1 статьи 65 АПК РФ, апелляционный суд признает обоснованным контррасчет ответчика как основанный на первичный документах и необоснованным расчет истца.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку ответчиком до подачи иска (09.08.2022) произведена оплата задолженности, исходя из начислений по показаниям приборов учета (кроме периода май 2022) и объемов оплаты, произведенной за предыдущий период (исходя из такого же порядка учета тепловой энергии), оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы основного долга не имеется.

Между тем изложенные платежи вносились ответчиком с нарушением сроков, установленных разделом 6 договора.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по


заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

Оплата задолженности произведена ответчиком (кроме платежа на сумму 15,35 руб. по платежному поручению № 106 от 13.10.2022) до окончания моратория, в силу чего на сумму основного долга за период январь, февраль, март 2022 г. неустойка подлежит начислению до 31.03.2022, и в части задолженности на сумму 15, 35 руб. – с 10.10.2022 по 13.10.2022.

За период апрель и май 2022 года, поскольку такая задолженность по смыслу статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве) относится к текущей, неустойка подлежит начислению за весь период просрочки (до 01.08.2022).

Кроме того, расчет неустойки производится исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 7,5% на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1683 от 23.09.2022.

Таким образом, алгоритм расчета неустойки следующий.

За январь 2022 – неустойка подлежит начислению за период с 15.02.2022 по 31.03.2022 с учетом оплаты платежным поручением № 70 от 01.08.2022 на сумму 42 071 руб. 42 коп., и с 01.10.2022 по 13.10.2022 на остаток задолженности в размере 15, 353 коп, погашенной платежным поручением от 13.10.2022 № 106:

Период просрочки



Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

42 086,77

15.02.2022

Новая задолженность на 42 086,77 руб.



42 086,77

15.02.2022

31.03.2022

45

7.5

42 086,77 × 45 × 1/130 × 7.5%

1 092,64 р.



Сумма неустойки: 1 092,64 руб.



Период просрочки



Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

15,35

01.10.2022

Новая задолженность на 15,35 руб.



15,35

01.10.2022

13.10.2022

13

7.5

15,35 × 13 × 1/130 × 7.5%

0,12 р.



Сумма неустойки: 0,12 руб.



За февраль 2022 (оплата задолженности в полном объеме произведена по платежному поручению № 71 от 01.08.2022):

Период просрочки



Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

59 399,84

15.03.2022

Новая задолженность на 59 399,84 руб.



59 399,84

15.03.2022

31.03.2022

17

7.5

59 399,84 × 17 × 1/130 × 7.5%

582,58 р.



Сумма неустойки: 582,58 руб.



За март 2022 начисление неустойки не производится, в связи с мораторием на начисление штрафных санкций в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022; оплата задолженности произведена платежным поручением № 71 от 01.08.2022.

За апрель 2022 (оплата задолженности в полном объеме произведена по платежному поручению № 72 от 01.08.2022)

Период просрочки



Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

63 931,01

15.05.2022

Новая задолженность на 63 931,01 руб.



63 931,01

15.05.2022

01.08.2022

79

7.5

63 931,01 × 79 × 1/130 × 7.5%

2 913,78 р.



За май 2022 (оплата задолженности произведена по платежному поручению № 73 от 01.08.2022):

Период просрочки



Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

33 374,32

15.06.2022

Новая задолженность на 33 374,32 руб.



33 374,32

15.06.2022

01.08.2022

48

7.5

33 374,32 × 48 × 1/130 × 7.5%

924,21 р.



Сумма неустойки: 924,21 руб.



С учетом изложенного, суммарный размер неустойки, подлежащий отнесению

на ответчика, составляет 5 513 руб. 33 коп. Оснований для удовлетворения иска в остальной части не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и по

апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи

110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2022 по делу № А56-81202/2022 отменить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд-Альбикон» в пользу акционерного общества «Выборгтеплоэнерго» 5 513 руб. 33 коп. неустойки и 173 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении иска в остальной части отказать. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья Г.Н. Богдановская

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 26.01.2022 3:37:12

Кому выдана Богдановская Галина Николаевна