Решение от 24 августа 2022 г. по делу № А68-2765/2022

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-2765/2022

Дата объявления резолютивной части решения «17» августа 2022 года

Дата изготовления решения в полном объеме «24» августа 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Ефремов «Городская коммунальная служба» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо - публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>

о взыскании задолженности в сумме 716 772 руб. 24 коп., пеней в сумме 47 560 руб. 89 коп. по состоянию на 25.02.2022 и далее до момента фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – не явились, уведомлены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Ефремов «Городская коммунальная служба» (МУП «ГКС») о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за октябрь-ноябрь 2021 в сумме 909 068 руб. 88 коп., пеней по состоянию на 25.02.2022 в сумме 47 560 руб. 89 коп. и далее по день фактического исполнения обязательства.

22.07.2022 истец представил в суд ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга и изменении размера исковых требований. Истец просил взыскать с ответчика только пени по состоянию на 31.03.2022 в сумме 63 710 руб. 68 коп.

Суд принял отказ истца от исковых требований и в указанной части на основании ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратил производство по делу.

Уточнение иска от 22.07.2022 судом принято к производству и рассмотрено по существу.

Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что поименованные в отзыве от 26.04.2022 общедомовые приборы учета электроэнергии не прошли в срок, установленный законодательством, поверку, а истечение срока межповерочного интервала метрологической государственной поверки измерительных трансформаторов тока, является основанием для признания измерительного комплекса нерасчетным.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета исковых требований, ПАО «Россети Центр и Приволжье», пояснило, что поддерживает исковые требования истца и просит их удовлетворить в полном объеме. ПАО «Россети Центр и Приволжье» представило в материалы дела таблицу, содержащую сведения и ПУ и ТТ и акты ввода в эксплуатацию ПУ и ТТ, установленные на МКД, которые находятся в управлении у ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Представленными в дело договором на снабжение электрической энергией от 14.10.2014 № 5217213, заключенным между истцом (правопредшественником, ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (исполнителем), ведомостями потребления электроэнергии, счетами-фактурами за октябрь-ноябрь 2022, расчетом истца подтверждается оплата задолженности с просрочкой.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доводы ответчика об истечении сроков поверки общедомовых приборов учета и трансформаторов тока, и, как следствие, применении расчетного способа расчета объема потребленной электроэнергии не основаны на действующем законодательстве.

В соответствии с абз. 14 п. 136 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (в редакции Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 № 2184 и дополненных Постановлением Правительства от 28.12.2021 № 2516 лишь в части продления срока возможности использования приборов учета), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в целях обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках до 31 декабря 2023 г. гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии и сетевые организации при истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии, в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику (сетевой организации), вправе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, осуществлять их поверку в течение срока их эксплуатации, установленного заводом-изготовителем, вместо их замены. Обязанности по организации проведения такой поверки и сопутствующие расходы несут гарантирующие поставщики и сетевые организации. С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки соответствующего прибора учета его показания используются для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства. В случае если в результате поверки прибора учета электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено его соответствие метрологическим требованиям, то объем потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства должен быть пересчитан за указанный период в порядке, предусмотренном пунктом 140 настоящего документа, исходя из замещающей информации, а в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии - пунктом 138 настоящего документа.

С учетом вышеприведенной нормы права само по себе истечение межповерочного интервала в силу нового правового регулирования, не является доказательством неисправности или непригодности приборов учета для использования в расчетах их показаний.

Данная правовая позиция также нашла свое отражение в Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.07.2022 № Ф01-2821/2022 по делу № А43-32072/2021, Постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2022 № 01АП-1029/2022 по делу № А43-13965/2021, Постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2022 № 01АП-546/2022 по делу № А43-32072/2021, Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 № 09АП-36209/2021 по делу № А40-256669/2020, Постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 № 10АП-24874/2021 по делу № А41-61228/2021, Постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2022 № 10АП-4221/2022 по делу № А41-84640/2021, Постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 № 10АП-7570/2021 по делу № А41-83689/2020, Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2022 № 17АП-3659/2022-ГКу по делу № А60-57648/2021, Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2022 № 17АП-3515/2022-ГК по делу № А60-46211/2021.

Ответчик не представил доказательств того, что неповеренные общедомовые приборы учета и трансформаторы тока не соответствую метрологическим требования, а значит, объем потребленной электроэнергии определяется по показаниям таких приборов учета.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец просил взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона пени за просрочку платежа по состоянию на 31.03.2022 в сумме 63 710 руб. 68 коп.

Суд считает обоснованными пени, установленные абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» и подлежащими удовлетворению.

Согласно абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца: с ответчика в пользу истца взыскиваются пени в сумме 63710 руб. 68 коп.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной государственной пошлины в сумме 22 133 руб. и почтовых расходов в сумме 390 руб. 80 коп.

Добровольная оплата ответчиком долга после принятия судом искового заявления к производству (30.03.2022) не влияет на общее правило распределения судебных расходов.

Государственная пошлина по делу рассчитывается с долга 815 210 руб. 65 коп. и пеней в сумме 63 710 руб. 68 коп., что составляет 20 578 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 578 руб. и почтовые расходы в сумме 390 руб. 80 коп., 1 555 руб. государственной пошлины возвращаются истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь подп. 4 п. 2 ст. 150, ст. ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по исковым требованиям АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) к МУП «ГКС» (ИНН <***>) о взыскании долга.

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) к МУП «ГКС» (ИНН <***>) о взыскании пеней удовлетворить полностью.

Взыскать с МУП «ГКС» (ИНН <***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) пени в сумме 63710 руб. 68 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20578 руб., почтовые расходы в сумме 390 руб. 80 коп.

Возвратить АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1555 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.



СудьяЛ.Д. Тажеева