Решение от 12 января 2023 г. по делу № А56-65321/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65321/2022
12 января 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 января 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташов А.А.


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «РосСтройПроект» (197342, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЧЁРНОЙ РЕЧКИ НАБЕРЕЖНАЯ, 61, ПОМ.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2007, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ИНСТИТУТ СТРОИТЕЛЬНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ «ГЕОДИЗАЙН» (196626, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ШУШАРЫ ПОСЕЛОК, 1-Й БАДАЕВСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 9, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2010, ИНН: <***>);

о взыскании,


при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 19.09.2022,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 27.01.2022,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РосСтройПроект" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Институт строительного проектирования "Геодизайн" о взыскании 4 680 000 руб. неосновательного обогащения, 1 080 432,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец поддержал требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявления.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2022 по делу № А56-1697/2021 в отношении ООО «РосСтройПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 197342, <...>) введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

В обосновании настоящего искового заявления истец указывает, что неосновательное обогащение возникло в результате перечисления денежных средств ООО «РосСтройПроект» на счет ООО «ИСП «ГЕОДИЗАЙН» в банке в качестве оплаты по платежным поручениям на сумму 4 680 000 рублей оплата беспроцентного займа по договору №1/01 от 18.01.2016г.

Истец в исковом заявлении указывает на то, что договорных отношений между обществами не возникало, возврата займа не было.

Истец направил в адрес Ответчика претензию, которая оставлена последним без удовлетворения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал исковые требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации: лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за №счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Судом установлено, что 18.01.2016 года между ООО «РосСтройПроект» и ООО «ИСП «Геодизайн» заключен Договор беспроцентного займа N1/01 от 18.01.2016г.

Согласно условиям данного Договора Заимодавец (ООО «РосСтройПроект») в адрес ООО «ИСП «Геодизайн» перечислило денежные средства, в размере 4 680 000 в период с 02.11.2018-06.03.2020г.

Таким образом, между сторонами действовали договорные отношения, все перечисления денежных средств осуществлялись согласно заключенному договору беспроцентного займа N1/01 от 18.01.2016г. Все банковские операции осуществлялись безналичным путем на расчетные счета.

ООО «ИСП «Геодизайн» сумму долга в размере 4 694 950 рублей возвратило в адрес ООО «РосСтройПроект», что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и Выпиской из банка.

Оценив требования и возражения сторон с позиции ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о недоказанности истцом с учётом приложенных к отзыву на исковое заявление документов исковых требований.

С учётом изложенного в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.