Решение от 7 февраля 2022 г. по делу № А14-17863/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



г. Воронеж Дело № А14-17863/2021

« 07 » февраля 2022 г.


Резолютивная часть оглашена « 02 » февраля 2022 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Дорожная строительная организация «Калачеевская», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НТС», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 103 445 руб. основного долга по договору поставки нерудной продукции № 6/15-03-21 от 15.03.2021, 40 736 руб. 62 коп. неустойки за период с 09.04.2021 по 21.09.2021, с продолжением начисления неустойки до фактического исполнения денежного обязательства по оплате основного долга в размере 103 445 руб., исходя из размера неустойки 0,10% за каждый день просрочки платежа,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, представитель, пор доверенности от 17.01.2022,

от ответчика – не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Дорожная строительная организация «Калачеевская» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НТС» (далее – ответчик) о взыскании 103 445 руб. основного долга по договору поставки нерудной продукции № 6/15-03-21 от 15.03.2021, 40 736 руб. 62 коп. неустойки за период с 09.04.2021 по 21.09.2021, с продолжением начисления неустойки до фактического исполнения денежного обязательства по оплате основного долга в размере 103 445 руб., исходя из размера неустойки 0,10% за каждый день просрочки платежа, а также 5 325 руб. расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 18.11.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении сторон о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 13.01.2022 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 02.02.2022г.

В предварительное судебное заседание 02.02.2022 ответчик не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ. На основании статей 123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, представил оригинал иска и расчета требований, копии УПД.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Руководствуясь статьей 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил, обстоятельства, на которые истец ссылается в иске, не оспорил.

Из материалов дела следует, что между ООО ДСО «Калачеевская» (далее -поставщик) и ООО «НТС» (далее - покупатель) 15.03.2021 был заключен договор поставки нерудной продукции № 6/15-03-21 . В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить нерудные строительные материалы (далее – товар) на условиях, определенных настоящим договором.

Наименование, ассортимент, количество, качество, цена за единицу товара, общая стоимость, сумма НДС, порядок оплаты, период и условия поставки товара, а также реквизиты грузоотправителя и грузополучателя указываются сторонами в спецификациях к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью договора (далее – Спецификация).

Между сторонами подписано две спецификации: №1 от 15.03.2021 на сумму 36 872 руб., №2 от 01.04.2021 на сумму 312 000 руб.

Согласно п.2 указанных спецификаций, оплата продукции производится в течении 3 календарных дней после даты выставления соответствующего УПД.

Истец ООО ДСО «Калачеевская» поставил ответчику ООО «НТС» товар на общую сумму 347 634 руб. 40 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД): №2103191 от 19.03.2021 на сумму 36 872 руб., №2104051 от 05.04.2021 на сумму 46 987, 20 руб., №2104194 от 19.04.2021 на сумму 43 971,20 руб., №2105071 от 07.05.2021 на сумму 43 180, 80 руб., №2105111 от 11.05.2021 на сумму 44 668 руб., №2105221 от 22.05.2021 на сумму 43 160 руб., №2105242 от 24.05.2021 на сумму 43 742, 40 руб., №2105251 от 25.05.2021 на сумму 45 052,80 руб.

Ответчиком произведена оплата товара частично, в общей сумме 244 189 руб. 40 коп.: по платежным поручениям: №114 от 17.03.2021 на сумму 37 000 руб., №93 от 24.08.2021 на сумму 30 000 руб., акту зачета взаимных требований от 31.08.2021 на сумму 177 189 руб. 40 коп.

Сумму основного долга в размере 103 445 руб. ответчик не оплатил.

Истец 21.09.2021 направил ответчику претензию исх.№94 от 21.09.2021, с требованием оплатить 103 445 руб. основного долга и 40 736 руб. 62 коп. неустойки в срок до 21.10.2021.

Указанная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 9.1. договора, все споры и разногласия, возникающие из договора, стороны будут стремиться разрешить путем переговоров. В случае не достижения согласия споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты основного долга по договору в размере 103 445 руб., нарушение ответчиком сроков оплаты товара, и уклонение от уплаты предусмотренной договором неустойки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности ответчика подтверждено материалами дела.

Документального подтверждения оплаты задолженности за поставленный товар в сумме 103 445 руб., а также доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, иск в указанной части не оспорил, требование истца о взыскании 103 445 руб. основного долга является обоснованным и правомерным.

Также, истцом заявлено требование о взыскании 40 736 руб. 62 коп. неустойки за период с 09.04.2021 по 21.09.2021.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 7.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты, установленных договором, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,10 % от суммы, неоплаченной в срок, за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца, договорная неустойка составила 40 736 руб. 62 коп. за период просрочки с 09.04.2021 по 21.09.2021.

Ответчиком представленный расчет не оспорен, судом проверен, о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании неустойки за период с 09.04.2021 по 21.09.2021 в сумме 40 736 руб. 62 коп. в полном объеме.

Истец также просил продолжить начисление неустойки на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 40 736 руб. 62 коп. неустойки за период просрочки с 09.04.2021 по 21.09.2021.

При этом, начисление и взыскание неустойки следует производить до даты фактической уплаты основного долга в сумме 103 445 руб., начиная с 22.09.2021, по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера 0,10% за каждый день просрочки.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч.1 ст. 110 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 5 325 руб. Истец платежным поручением № 252 от 11.11.2021 уплатил госпошлину в сумме 5 325 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 5 325 руб. расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-170, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НТС», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Дорожная строительная организация «Калачеевская», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 103 445 руб. основного долга по договору поставки нерудной продукции № 6/15-03-21 от 15.03.2021, 40 736 руб. 62 коп. неустойки за период с 09.04.2021 по 21.09.2021, а также 5 325 руб. расходов по уплате госпошлины.

Продолжить начисление и взыскание неустойки, начиная с 22.09.2021 по дату фактической уплаты основного долга в сумме 103 445 руб., исходя из размера 0,10 % от суммы основного долга за каждый день просрочки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья Л.В. Романова