Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А07-7503/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7503/2019
г. Уфа
15 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2019

Полный текст решения изготовлен 15.07.2019


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ГБУЗ РБ БИРСКАЯ ЦРБ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 0101200009518000055 от 12.03.2018 в размере 59 516 руб. 13 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО3 доверенность от 16.04.2019 г., паспорт

от истца - не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.



Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Бирская центральная районная больница о взыскании задолженности по договору № 0101200009518000055 от 12.03.2018 в размере 59 516 руб. 13 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому задолженность перед истцом отсутствует.

Представитель истца в судебном заседании 06.06.2019 просил отложить судебное заседание для согласования с доверителем правовой позиции по делу.

Однако, в судебное заседание 08.07.2019 от истца представитель не явился, ходатайств и заявлений не поступило.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, просит отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как указал истец, на основании результатов проведения электронного аукциона (протокол № 0101200009518000055 от 27.02.2018г.) между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – истец, исполнитель) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Башкортостан Бирская центральная районная больница (далее – ответчик, заказчик) был заключен гражданско-правовой договор за №0101200009518000055 от «12» марта 2018 г. (далее по тексту - Договор).

Согласно п.1.2. Договора установлено срок (период) оказания Услуг: со дня заключения Договора, но не ранее 01 марта 2018 г. по 31 декабря 2018 г., ежедневно.

Наименование и стоимость оказываемых услуг согласованы сторонами в Приложении №1 к Договору «Расчет стоимости оказания услуг» итого на сумму 1 230 000 руб.

Согласно п.3.3. Договора цена Договора является твердой и определяется на весь срок исполнения Договора.

Согласно п. 2.3.8. Договора Исполнитель обязан предоставлять Заказчику не позднее второго числа месяца, следующего за отчетным месяцем, Акт сдачи-приемки оказанных услуг и счет-фактуру для оплаты оказанных услуг. Акт сдачи-приемки оказанных услуг подписывается Исполнителем и Заказчиком.

Исполнителем были предъявлены по Договору следующие счета и акты оказанных услуг:

1) за март 2018 г. на сумму 63 483,87 рублей за 16 дней;

2) за апрель 2018 г. на сумму 123000 рублей за 1 месяц;

3) за май 2018 г. на сумму 123000 рублей за 1 месяц;

4) за июнь 2018 г. на сумму 123000 рублей за 1 месяц;

5) за июль 2018 г. на сумму 123000 рублей за 1 месяц;

6) за август 2018 г. на сумму 123000 рублей за 1 месяц;

7) за сентябрь 2018 г. на сумму 123000 рублей за 1 месяц;

8) за октябрь 2018 г. на сумму 123000 рублей за 1 месяц;

9) за ноябрь 2018 г. на сумму 123000 рублей за 1 месяц;

10) за декабрь 2018 г. на сумму 123000 рублей за 1 месяц.

Согласно п.3.5. Договора оплата производится ежемесячно по факту оказания услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании подписанных Сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение №3 к Договору) и счета- фактуры не более чем в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта сдачи- приемки оказанных услуг.

Однако, истец полагает, что в акте сдачи-приемки оказанных услуг № 3 от 31.03.2018 бухгалтером исполнителя неверно указана сумма 63 483,87 руб.

Тем не менее, в содержании акта, стороны констатировали, что услуги выполнены в полном объеме и в установленный срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

На основании названного акта сдачи-приемки оказанных услуг. Заказчик произвёл оплату в размере 63 483 рубля 87 копеек, что подтверждается платежными поручениями №318370 от 16.04.2018г.,№318423 от 16.04.2018г., №318424 от 16.04.2018г.,№318425 от 16.04.2018г., №318426 от 16.04.2018г., №318427 от 16.04.2018г., №318428 от 16.04.2018г., №318429 от 16.04.2018г.

Остальные периоды 2018 года (с апреля по декабрь). Заказчик ежемесячно оплачивал 123 000 рублей, констатируя в актах сдачи-приемки оказанных услуг, что к вышеперечисленным услугам, каких либо претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Всего Заказчиком оплачено в рамках Договора 1 170 483 рублей 87 копеек.

По мнению истца, из-за неверного расчета, не оплаченными остались услуги на сумму 59 516 рублей 13 копеек. за период с 01.03.2018г. по 15.03.2018г.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия исх. № 01 от 21.01.2019 с требованием оплатить задолженность.

Ответчиком в ответ на претензию истца был направлен ответ исх. № 18 от 25.01.2019 согласно которому ответчик указал об отсутствии задолженности перед истцом.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения истца с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, правовая природа анализируемых правоотношений сторон квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг (глава 39 Кодекса) и нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) перечислены разновидности договоров подряда. В частности, в § 1 данной главы перечислены общие положения о договоре подряда, которые должны применяться при заключении договоров данного вида, за теми исключениями, которые характерны для их отдельных видов договоров.

Из анализа заключенного между истцом и ответчиком гражданско-правового договора № 0101200009518000055 на оказание услуг по уборке в ГБУЗ РБ Бирская ЦРБ с соблюдением требований ФЗ-44 суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором на оказание возмездных услуг.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся планирования закупок товаров, работ, услуг; определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей); заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 4 и 5 статьи 15 настоящего Федерального закона; особенностей исполнения контрактов; мониторинга закупок товаров, работ, услуг; аудита в сфере закупок товаров, работ, услуг; контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (статья 1).

Согласно со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом составляет 59 516 руб. 13 коп. за период с 01.03.2018г. по 15.03.2018г. поскольку в акте сдачи-приемки оказанных услуг № 3 от 31.03.2018 объем оказанных услуг сторонами согласован за период с 16.03.2018г. по 31.03.2018г. в сумме 63 483,87 руб.. Истец указывает, что поскольку в п. 1.2. контракта №0101200009518000055 от 12.03.2018г. срок оказания услуг стороны согласовали с 01.03.2018г. по 31.12.2018г. в связи с чем, услуги оказанные в марте 2018г. должны быть оплачены в полном объеме в сумме 123 000 руб. за весь месяц.

Ответчик возражает, указывает, что в отношении спорного периода с 01.03.2018г. по 15.03.2018г. между сторонами был заключен иной контракт № 0301300264018000040 от 27.02.2018г. в соответствии с которым истец оказывал ответчику услуги по уборке в ГБУЗ РБ Бирская ЦРБ тех же самых помещений что и по контракту №0101200009518000055 от 12.03.2018г.

При этом в соответствии с п. 1.2. контракта № 0301300264018000040 от 27.02.2018г. срок оказания услуг, с 01.03.2018г. по 15.03.2018г.

Согласно акту сдачи –приемки оказанных услуг № 1 от 15.03.2018г. , подписанному обеими сторонами истец выполнил обязательства по уборке территории ответчика за период с 01.03.2018г. по 15.03.2018г. на сумму 64800 рублей.

Данный акт подписан обеими сторонами без замечаний, работы Заказчиком были приняты и оплачены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №246378 от 29.03.2018г. на сумму 53873,71 руб., №246410 от 29.03.2018г. на сумму 334,94 руб., № 246413 от 29.03.2018г. на сумму 462,50 руб., №246408 от 29.03.2018г. на сумму 707,07 руб., №246414 от 29.03.2018г. на сумму 756,37 руб., №246411 от 29.03.2018г. на сумму 2083,84 руб.№246412 от 29.03.2018г. на сумму 3274,69 руб., №246409 от 29.03.2018г. Таким образом ответчиком представлены доказательства выполнения услуг по уборке территории ответчика в спорный период в рамках контракта № 0301300264018000040 от 27.02.2018г.

Данное обстоятельство также подтверждается датой заключения контракта №0101200009518000055 от 12.03.2018г., и актом оказанных услуг от 31.03.2018г., где период за который были оказаны услуги по уборке в рамках контракта №0101200009518000055 от 12.03.2018г. указан и согласован сторонами с 16.03.2018г. по 31.03.2018г.

Общая площадь уборки по контрактам №0101200009518000055 от 12.03.2018г. и № 0301300264018000040 от 27.02.2018г. составила 7000,4 кв.м, в месяц., наименования помещений, и график оказания услуг в контрактах идентичен.

Цена услуг по уборке по Договору за 1 кв.м, составила 17,57 руб. в месяц за площадь 6703,20 кв.м., и 17,58 руб. в месяц за площадь 297,20 кв.м.

Таким образом, услуги, по уборке помещений ответчика за спорный период были оказаны исполнителем в рамках контракта №0301300264018000040 от 27.02.2018 за период с 01 марта 2018 г. по 15 марта 2018 г. и были оплачены Заказчиком в полном объеме.

Таким образом, истец просит взыскать дважды одну и ту же сумму задолженности в размере 59516,13 рублей за один и тот же период ( с 01.03.2018г. по 15.03.2018г.) по Договору №0101200009518000055 от 12.03.2018, в то время как услуги были оказаны и оплачены Заказчиком в полном объеме по контракту №0301300264018000040 от 27.02.2018 за тот же самый период с 01 марта 2018 г. по 15 марта 2018 г. по тем же самым помещениям.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств того, что в марте 2018 г. им было оказано ответчику услуг на сумму 123 000 руб., а не на сумму 63 483 руб. 87 коп.

В содержании акта, стороны констатировали, что услуги выполнены в полном объеме и в установленный срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Акты сдачи-приемки оказанных услуг подписаны сторонами без возражений, скреплены печатями сторон.

Ответчиком представлены доказательства оплаты услуг по договору на сумму 1 170 483, 87 руб. в соответствии с подписанными актами сдачи-приемки оказанных услуг.

Изучив доводы сторон, суд приходит к выводу, что истцом не доказано оказания услуг ответчику в марте 2018 года на сумму 123 000 руб., а не как указано в акте – на сумму 63 483 руб. 87 коп.

При изложенных обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Т. Вафина