Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А56-6578/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6578/2022
19 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Студилко Ю.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Экспериментальный завод трейд" (адрес: Россия 195279, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Индустриальный пр., д. 44, корп. 1, ИНН <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ГорСтройДеталь" (адрес: Россия 195197, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Полюстровский пр-кт, д. 28, лит. Л, пом. 206, ИНН <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: представитель ФИО1 (доверенность)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экспериментальный завод трейд" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГорСтройДеталь" (далее - ответчик) о взыскании 1 635 534 руб. 84 коп., в том числе 1 591 803 руб. 84 коп. задолженности по оплате поставленного товара на основании договора №ЭЗТ2017/02-2 от 02.02.2017, 43 731 руб. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 14.09.2021 по 24.01.2021.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Суд не усмотрел предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований для отложения судебного заседания.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела, в отсутствии надлежаще извещенного истца в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № ЭЗТ2017/02-2 от 02.02.2017, согласно которому истец поставил и передал ответчику товар на общую сумму 2 091 803 руб. 84 коп., в подтверждение чего представил универсальные передаточные документы.

Претензий относительно объема и качества поставленного товара ответчик истцу не заявил.

В нарушение условий договора (пункта 6.1) ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в установленные сроки (в течение 10 банковских дней с момента отгрузки) не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 1 591 803 руб. 84 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу с пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из представленных УПД следует, что часть из них (№1021 от 03.06.2021 на сумму 86 973 руб. 60 коп., №2963 от 19.08.02021 на сумму 109 365 руб. 85 коп.) не содержат подписи уполномоченного представителя и печати ответчика, следовательно, в отсутствии иных доказательств, подтверждающих поставку по указанным УПД и принятие ответчиком товара, оснований для взыскания задолженности в размере 196 339 руб. 45 коп. не имеется.

Обстоятельства наличия задолженности по оплате поставленного товара в остальной части представленных УПД в размере 1 395 464 руб. 39 коп., подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты (статьи 9, 65, 70, 71 АПК РФ).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ истец начислил 43 731 руб. процентов за период с 14.09.2021 по 24.01.2021.

Учитывая наличие подтвержденной задолженности, сумма процентов за спорный период просрочки исполнения обязательства составляет 38 337 руб. 04 коп.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 1 395 464 руб. 39 коп. задолженности и 38 337 руб. 04 коп. процентов, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ исходя из пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГорСтройДеталь" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экспериментальный завод трейд" 1 395 464 руб. 39 коп. задолженности и 38 337 руб. 04 коп. процентов, а также 25 734 руб. расходов по оплате госпошлины.


В остальной части в иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Евдошенко А.П.